REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 18 de mayo 2017. 206º y 157ª SENTENCIA Asunto: GPO2-L-2012-1578 PARTE DEMANDANTE: Ciudadano: FRANKLIN YOHECNEL RIVAS y ALI RAMON BRETES CASTILLO, cedula de identidad Nª 14.515.309 y 7.112.606, respectivamente. , cedula de identidad Nº 14.914.675 APODERADOS JUDICIALES. DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado: JUDY ROSAURA DE FREITAS OCHOA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 106.261 PARTE DEMANDADA: DROGUERIA MÉDICA LA NENA C.A APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. FERNANDO CURIEL Inscrita en el Inpreabogado: 54.661 I Se inició la presente causa mediante demanda presentada en fecha 31 de julio de 2012 y que, luego de subsanada, fue admitida a través de auto dictado en fecha 10 de octubre de 2012. por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Estado Carabobo y una vez agotados los medios de composición procesal la mediación, no se logro la conciliación y en virtud de primia face procede a enviar ante la URDD a distribuir la presente causa y recayendo el conocimiento en segunda face por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y siendo recibida por el juzgado en fecha 07 de mayo de 2014, procediéndose a providenciar las pruebas en fecha 14 de mayos de 2014 y realizando la audiencia de juicio en fecha 20 de junio de 2014 Ahora bien, luego de la revisión del expediente se advierte que el último acto procedimental esta constituido por el auto del 02 de julio 2015, por parte de la parte accionante.. En consecuencia y en virtud de que a la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que se haya ejecutado algún acto procesal tendente a la prosecución de la causa, se resuelve de la siguiente manera: El artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido mas de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención” Por su parte, el artículo 202 de la misma Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser decretada de oficio por auto expreso del Tribunal” A partir de los dispositivos anteriormente transcritos, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar Justicia; y por la otra, en la presunción de abandono del procedimiento de la parte sobre quien recae la carga de dar el impulso procesal necesario, vista su inactividad durante el plazo de un (1) año establecido por la ley, lo cual comporta la extinción del proceso. Como consecuencias de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Publíquese, regístrese y déjese copia. En Valencia, a los dieciocho (18) días del mes de mayo de 2017- CAROLA DE LA TRINIDADA RANGEL La Juez, La Secretaria, H.D.D Abogada Dayana Tovar En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 10:28 a.m. La Secretaria,