REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 4 de octubre de 2016 206º y 157º ASUNTO: GP02-N-2014-000088 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA PARTE RECURRENTE: COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. (ANTES PANAMCO DE VENEZUELA S.A.) APODERADA JUDICIAL: Abogado MARIA ALEJANDRA PRATO, IPSA Nº 102.624 RECURRIDA: PROVIDENCIA ADMINISTATIVA DICTADA EN FECHA 06/12/2013, en el expediente Nº 080-2012-01-03232, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, SAN BLAS Y OTROS DEL EDO. CARABOBO MOTIVO: Recurso Contencioso De Nulidad De Acto Administrativo DE LA PERENCION DE LA INSTANCIA Se advierte que la causa se inició en fecha 16 de mayo de 2014, mediante la interposición de la demanda ante el Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, luego de una distribución aleatoria de las causas ingresadas, le correspondió a este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio el conocimiento de la misma, la cual se le dio entrada en fecha 19 de mayo de 2014 y posteriormente fue admitida en fecha 22 de mayo de 2014, ordenándose librar las boletas de notificación correspondientes. De igual modo se advierte que desde el 11 de mayo de 2015, (interposición de diligencia de la parte recurrente), hasta el día de hoy 04 de Octubre de 2016, ha transcurrido más de 1 año, sin que se haya ejecutado algún acto procesal tendente a la prosecución de la causa, por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria.” A partir del dispositivo anteriormente trascrito, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar Justicia; y por la otra, en la presunción de abandono del procedimiento de la parte sobre quien recae la carga de dar el impulso procesal necesario, vista su inactividad durante el plazo de un (1) año establecido por la ley, lo cual comporta la extinción del proceso. Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA. Publíquese, regístrese y déjese copia. En Valencia, a los 04 días del mes de octubre de 2016.- La Juez, Carola De La Trinidad Rangel. H.D.D La Secretaria, En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo la 1:50 PM. La Secretaria, CDLATR/ERH