REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 07 de marzo de 2016 205° y 156° Exp. N° 3215 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 3623 En virtud de que en fecha 17 de septiembre de 2014 me aboque al conicimiento de la presente causa y las partes no ejercieron el allanamiento ni la recusación de conformidad con lo establecido en los artículos 86 y 90 del Código de Procedimiento Civil y visto que en fecha 01 de marzo de 2016 el Juez Suplente Abg. Ramón Carlos Javier Gamez Román se abocó al conocimiento de la causa dejando transcurrir en forma conjunta los lapsos mencionados y no habiéndose ejercido ningún recurso por las partes, me aboco nuevamente al conocimiento de la causa como Juez Provisorio sin dejar transcurrir los lapsos ya mencionados en virtud de que las partes ya tuvieron dicha oportunidad procesal y seguidamente me pronunciare con respecto a la Admisión del Presente recurso: El 19 de febrero de 2013, la abogada Rosario Garcés, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.653, en su carácter de administradora de ALL 4 KIDS TOYS, C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo el 05 de octubre de 2009, bajo el N° 26, tomo 66-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el N° J-29831468-0, con domicilio fiscal en la avenida principal urbanización El Samán Centro Comercial Unicenter Express, nivel P.B, local número 15, Naguanagua estado Carabobo, interpuso recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la región central del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria y Aduanera (SENIAT), contra el acto administrativo contenido en la resolución número SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2013-000028-134 del 11 de diciembre de 2013, emanada por la administración tributaria. El 07 de julio de 2014 se le dió entrada a dicho recurso y le fue asignado el N° 3215 al respectivo expediente. Se ordenaron las notificaciones de ley y se solicitó a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) el expediente administrativo conforme al artículo 271 del Código Orgánico Tributario. El 22 de febrero de 2016 el alguacil de este tribunal consigno la última de las notificaciones de la entrada correspondiente a la recurrente. Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad legal procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario, el tribunal observa: Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 273, 274 y 275, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante boleta de la presente decisión a la Procuraduría General de la República con copia certificada una vez que la parte provea lo conducente, de conformidad con en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Asimismo se deja constancia que la administración tributaria no hizo oposición a la admisión del recurso contencioso tributario por cual una vez que conste en autos la boleta de notificación ya mencionada, comenzara a computarse los ocho (08) días de despacho de la prerrogativa procesal mencionada en el artículo anterior, una vez vencido dicho lapso, a partir del primer (1er) día de despacho siguiente comenzara a transcurrir quedara el juicio abierto a prueba de conformidad con lo establecido con los artículos 274 y 275 del Código Orgánico Tributario. Para dicha notificación se comisiona al Juzgado (Distribuidor) del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le librará despacho con las inserciones correspondientes, participándole que en este caso están involucrados los intereses patrimoniales de la República, por lo tanto la falta de impulso no es óbice para el cumplimiento de la comisión. A la Procuraduría General de la Republica se le concede, respectivamente, dos (02) días como término de la distancia de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boletas, comisión y remítase con oficio. Cúmplase lo ordenado. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, a los siete (07) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Abg. Pablo José Solórzano Araujo. La Secretaria, Pellegrina Severino. En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria, Pellegrina Severino. Exp. N° 3215 PJSA/ps/mg