REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Valencia, 04 de marzo de 2016
205° y 157°

Exp. N° 0669
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 3613

El 18 de octubre de 2000 el ciudadano Agostinho Correira Pestana Garces, titular de la cédula de identidad Nº V-7.224.594, actuando en nombre y representación de la firma mercantil MINI MERCADO LA FLORIDA Nº 1 inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 07 de noviembre de 1990, bajo el Nº 50, tomo 387-A, e inscrita en el registro de información fiscal bajo el Nº V-07224594-2, domiciliada en la carretera nacional vía Palo Negro, Magdalena, Guigue nº 15, Quinta Los Hornos Palo Negro, Municipio Libertador, estado Aragua, interpuso recurso jerárquico subsidiariamente al recurso contencioso tributario ante la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) contra el acto administrativo contenido en las planillas Nº MR000177 y Nº 000101, ambas de fecha 19 de septiembre de 2000, emanada de ese órgano administrativo.
En fecha 30 de abril de 2004, la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) dictó resolución Nº HGJT-DRAJ-AA-2570 mediante la cual declaró Sin Lugar el Recurso interpuesto.
El 09 de diciembre de 2005 se recibió oficio Nº RCE/DJT/ARA/2005-295 de fecha 12 de septiembre de 2005 remitiendo el presente recurso conjuntamente con el expediente administrativo.
El 12 de diciembre de 2005 se le dio entrada al Recurso Contencioso Tributario librando las notificaciones de Ley.
El 11 de agosto de 2008 se dictó sentencia interlocutoria número 1444 la cual declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en la causa intentada por el ciudadano Agostinho Correira Pestana Garces, titular de la cédula de identidad Nº V-7.224.594, actuando en nombre y representación de la firma mercantil MINI MERCADO LA FLORIDA Nº 1 plenamente identificada, de la cual se notifico al contribuyente mediante cartel agregado en fecha 17 de septiembre de 2013, siendo esta la última de las notificaciones correspondiente a la referida sentencia.
En fecha 29 de febrero de 2016 se dictó auto de Abocamiento de conformidad con lo previsto en los artículos 86 y 90 del Código de Procedimiento Civil, dejando expresamente establecido que los lapsos para el allanamiento y la recusación transcurrirán conjuntamente.
De la revisión exhaustiva del presente expediente, este Tribunal observa que una vez notificado el contribuyente y habiendo transcurrido el lapso establecido en el articulo 285 del Código Orgánico Tributario vigente para ejercer el recurso correspondiente, se declaró firme la mencionada sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante auto de fecha 14 de marzo de 2014, culminando el procedimiento judicial contentivo del Recurso Contencioso Tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el contribuyente.
Ahora bien, como consecuencia de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia de condena, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo la Resolución Nº HGJT-DRAJ-AA-2570 del 30 de abril de 2004, emanada de la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capitulo II, Sección Quinta del Titulo VI del Código Orgánico Tributario por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Así se decide.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor. Así se establece. Líbrese oficio. Déjese copias de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado.
Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, a los cuatro (04) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). Año 205° de la Independencia y 157° de la Federación.
El Juez Suplente,

Abg. Ramón Carlos Javier Gamez Román
La Secretaria,

Abg. Pellegrina Severino.
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,

Abg. Pellegrina Severino.

Exp. N° 0669
RCJGR/ps/ma