REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EL TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 18 de Enero del año 2016 205° y 156° ASUNTO: GP02-L-2010-001160 PARTE ACTORA: Ciudadana ANGEL EVÌA VIVAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.609.487. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONANTE: GABRIELA SALAS AREVALO, Ipsa Nº 107.997. PARTE CO-DEMANDADA PERSONA NATURAL: YUDITH XIOMARA NIÑO BERBESI, titular de la Cédula de Identidad Nro. V. 9.238.500. PARTE CO-ACCIONADA: CITRA, C.A. APODERADA JUDICIAL DE LAS PARTES CO-ACCIONADAS: JUDY DE FREITAS Ipsa Nº 106.261. TERCERO LLAMADO A JUICIO PERSONA NATURAL: RAFAEL BONILLA, CI. 5.669.160 MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES. Por cuanto he sido designado Juez de este Tribunal según Oficios N° 1259/2014, emanados de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 5 de Mayo de 2014, en consecuencia, me ABOCO de oficio al conocimiento de la presente causa constante de una (1) pieza principal de (254) folios útiles, y una vez revisada las actuaciones que cursan en el presente expediente, vistas y estudiadas éstas, este Despacho observa que el presente asunto se encuentra inactivo desde el día (9) de Enero del año 2014, fecha en la cual mediante boleta negativa, se trato de notificar a la parte Co-accionada CITRA, C.A. Ahora bien, si bien es cierto en el nuevo sistema procesal laboral los jueces deben ser impulsores de oficio de los asuntos en litigio, todo ello a los fines de preservar el principio de celeridad y brevedad de los actos, advierte esta juzgadora que la institución de la perención prevista en la ley adjetiva laboral, se inicia el día siguiente de aquel en que se realizo el ultimo acto procesal de las partes o del Tribunal siempre y cuando, el acto del jurisdicente no haya entrado en fase de sentencia lapso en el cual es del exclusivo ámbito jurisdiccional del juez; y siendo que la presente causa quedo en fase de que la parte actora suministrara la ubicación exacta del demandado a los fines de materializar la notificación de la misma, evidenciándose que hasta la fecha el actor no ha acudido a impulsar su acción. Así las cosas, de la fecha antes mencionada, es decir (9) de Enero del año 2014, a la presente fecha (18) de Enero del año 2015, no se ha ejecutado ningún acto por la parte actora en el presente proceso, habiendo transcurrido con creces más de (1) año, desde la última actuación y de conformidad con lo establecido en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, consagra en el artículo 201 lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Igualmente consagra en artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. En este mismo orden de ideas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresamente señala: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…..” En cuanto al tema, la Sala Constitucional en sentencia Nº 2673 de fecha 14/12/2001, (ratificada en sentencia Nro. 909 de fecha 17-05-2004) dejó sentado lo siguiente: (….) “mientras las partes estén legalmente facultadas para impulsar el curso del juicio, mediante actuaciones tendientes a lograr el desarrollo o la continuidad de la relación procesal, la perención de la instancia ha de transcurrir, aun en aquellos casos en que el proceso se hállese detenido a la espera de una actuación que corresponda exclusivamente al juez” (….). Fin de cita. (Negrillas, cursivas propias del Tribunal). Ahora bien, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales le sigue la ciudadana ANGEL EVÌA VIVAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.609.487, contra la persona natural YUDITH XIOMARA NIÑO BERBESI, titular de la Cédula de Identidad Nro. V. 9.238.500, Y OTROS, déjese transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para ejercer los recursos respectivos, vencido este sin que la parte actora haya ejercido el mismo, se remitirá el presente expediente al Archivo Judicial, para su archivo definitivo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, a los (18) días del mes de Enero del año (2016). 205° de La Independencia y 156° de la Federación. EL JUEZ ABG. CARLOS E. VALERO B. LA SECRETARIA ABG. SUGEIL AULAR En la misma fecha se cumplió lo ordenado, siendo las 02:10 p.m. LA SECRETARIA, ABG. SUGEIL AULAR