REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXTENSIÓN PUERTO CABELLO TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA Puerto Cabello, trece de enero de dos mil dieciséis 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2013-000163 ASUNTO: GP31-V-2013-000163 DEMANDANTE: Luís Francisco Gil Morillo, cédula de identidad No. 3.658.439 ABOGADA ASISTENTE: Miriam Rojas Ramos, cédula de identidad No. 11.810.879, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 189.081 DEMANDADA: Eulalia Vidal de Gil, cédula de identidad No. 13.193.764 MOTIVO: Divorcio EXPEDIENTE No.: GP31-V-2013-000163 RESOLUCIÓN No.: 2016-000004 Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Se encuentra referido el presente asunto, a demanda por Divorcio por Abandono Voluntario, interpuesta por el ciudadano Luís Francisco Gil Morillo, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 3.658.439, asistido por la abogada Miriam Rojas Ramos, cédula de identidad No. 11.810.879, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 189.081, contra la ciudadana Eulalia Vidal de Gil, venezolana, mayor de edad, casada, cédula de identidad No. 13.193.764 Admitida la demanda en fecha 17 de septiembre de 2013, se ordenó la citación de la parte demandada, y la notificación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia de familia. De la revisión de las actas procesales se evidencia, que la ultima actuación de la parte actora en el expediente y por ende en el juicio lo fue en fecha 09 de octubre de 2013, fecha en la cual consignó los emolumentos para la citación, posteriormente en fecha 25 de octubre de 2013, el alguacil del Tribunal dejó constancia de la imposibilidad de practicar la citación personal de la demandada, en virtud de la inexactitud de la dirección, evidenciándose de las actas procesales que no compareció la parte actora a realizar ninguna otra actuación para impulsar el proceso. En tal sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención…” De esta manera, la figura de la perención está concebida en nuestro proceso como una sanción al litigante por el incumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para instar el proceso. Al declararse la perención, consecuencialmente se origina la extinción del proceso, permitiendo a la parte que obra en su contra interponer nuevamente su acción (pretensión) en el lapso fijado por la ley. En sentencia No. 292 de fecha 12/06/03, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, señaló: “… nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al articulo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de pleno derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaración judicial, la cual, no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte de hacerla valer…” En el caso de autos, al no haber realizado la parte demandante ningún acto de impulso procesal para la continuación del proceso, encontrándose este paralizado por mas de un año, ha operado la perención de la instancia, y verificada esta de pleno derecho puede ser declarada de oficio por el Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Así, se declara. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y en consecuencia extinguido el proceso, en la demanda por Divorcio por Abandono Voluntario, interpuesta por el ciudadano Luís Francisco Gil Morillo, contra la ciudadana Eulalia Vidal de Gil, antes identificados. Se ordena la notificación de la parte actora, y se declara terminado el juicio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Puerto Cabello, a los trece días del mes de enero de 2016, siendo las 02:28 de la tarde. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia para el copiador de sentencias. La Juez Provisoria Abogada Marisol Hidalgo García La Secretaria Abogada Yuraima Escobar Ortega En la misma fecha se cumplió lo ordenado, previas formalidades de ley. La Secretaria Abogada Yuraima Escobar Ortega