TSJ Regiones - Decisión

BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

Valencia, treinta de octubre de dos mil quince
205º y 156º

ASUNTO: GP02-N-2012-000114

SENTENCIA INTERLOCUTORIA
CON FUERZA DE DEFINITIVA

Expediente:
ASUNTO: GP02-N-2012-000114
Parte accionante: OCEANO INTERNACIONAL, C.A.
Apoderados judiciales de la parte accionante: EDGAR DE JESUS SANCHES OCHOA, IPSA No. 101.015.
Acto administrativo impugnado: Providencia Administrativa No. 580-2011, de fecha 27/12/2011

Órgano del cual emana el acto administrativo Inspectoría del Trabajo Batalla de Vigirima del Municipio Guacara, San Joaquín, Diego Ibarra y Los Guayos del Estado Carabobo.
Motivo: PERENCION DE LA INSTANCIA

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa:

PRIMERO: Se inició el presente procedimiento mediante recurso de nulidad presentado en fecha 10 de Abril de 2012 por ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por la abogada EDGAR DE JESUS SANCHES OCHOA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 101.015, con el carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo OCEANO INTERNACIONAL, C.A. en contra de la Providencia Administrativa No. 590-2011, de fecha 22 de Diciembre de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo Batalla de Vigirima del Municipio Guacara, San Joaquín, Diego Ibarra y Los Guayos del Estado Carabobo.

SEGUNDO: La presente causa fue asignada a este Juzgado, conforme a distribución realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 10 de Abril del 2012, por lo que mediante auto de fecha 10 de Abril de 2012, se le da entrada al expediente.

TERCERO: Mediante auto de fecha 13 de Abril del 2012, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo admite la demanda y ordena la notificación de la Inspectoría del Trabajo Batalla de Vigirima del Municipio Guacara, San Joaquín, Diego Ibarra y Los Guayos del Estado Carabobo, Procurador General de la Republica, del Fiscal 81º del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y del Tercero Beneficiario del Acto la ciudadana JOHANA MEDINA.

CUARTO: En fecha 20 de Abril del 2012, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el abogado EDGAR DE JESUS SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la accionante y consigna copia a los fines de la certificación y subsiguientes notificaciones en 85 anexos.

QUINTO: Mediante auto de fecha 23 de Abril del 2012, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ordeno el desglose de los fotostatos consignados para que previa certificación por secretaria se adjunten a las notificaciones y un juego de copias agregar al cuaderno de medidas.
SEXTO: En fecha 19/06/2012, 22/06/2012 y 10/07/2012, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el Alguacil del Circuito Judicial y declara haber practicado la notificación ordenada y siendo negativa la del tercero

SEPTIMO: En fecha 03 de Octubre del 2012, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el abogado EDGAR DE JESUS SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la accionante y solicita la notificación de la tercero beneiciaria del acto a los fines de impulsar el proceso.

OCTAVO: En fecha 04 de Octubre del 2012, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dicta auto ordenado librar nueva boleta de notificación a la tercera beneficiaria del acto.

NOVENO: En fecha 03 de Diciembre del 2012, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el abogado EDGAR DE JESUS SANCHEZ OCHOA, y solicita se practique las notificaciones que hagan faltan.

DECIMO: En fecha 06 de Diciembre del 2012, el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, insta al diligenciante a precisar su solicitud.

DECIMO PRIMERO: En fecha 20 de Junio del 2013, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el abogado EDGAR DE JESUS SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la accionante OCEANO INTERNACIONAL, C.A. y solicita la notificación de la ciudadana JOHANA MEDINA.

DECIMO SEGUNDO: En fecha 23 de Junio del 2013, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dicta auto instando al diligenciante a suministrar dirección correcta de ser posible croquis para la efectiva notificación de la tercera beneficiaria del acto.
DECIMO TERCERO: En fecha 18 de Diciembre del 2013, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el abogado EDGAR DE JESUS SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la accionante OCEANO INTERNACIONAL, C.A. e insiste para que sean practicadas las notificaciones.
DECIMO CUARTO: En fecha 07 de Enero del 2014, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ratifica al diligenciante lo instado en auto de fecha 26/06/2013.
DECIMO QUINTO: En fecha 30 de marzo del 2014, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el abogado EDGAR DE JESUS SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la accionante OCEANO INTERNACIONAL, C.A. y solicita se practique la notificación del tercero de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.
DECIMO SEXTO: En fecha 04 de junio del 2014, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ratifica al diligenciante lo exhortado en auto de fecha 07/01/2014.
DECIMO SEPTIMO: En fecha 06 de Junio del 2014, comparece ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el abogado AARON SANCHEZ SOSA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la accionante OCEANO INTERNACIONAL, C.A. y consigna copia de poder.
DECIMO OCTAVO: Que consta en autos que la última actuación de la parte accionante se corresponde al 06 de Junio del 2014, la cual se corresponde a la diligencia interpuesta por la representación de la parte accionante, no obrando en autos ninguna otra actuación por parte de la actora, con el animo de dar continuación a la tramitación de este expediente, habiendo transcurrido hasta la fecha, mas de un (01) año sin actividad de parte capaz de impulsar el proceso.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Se desprende de autos, que desde la actuación de la parte accionante, de fecha 06 de Junio del 2014, hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año sin actividad de parte capaz de impulsar el proceso.

Del análisis de las actuaciones del expediente de marras, este Tribunal advierte que en el caso específico ha ocurrido una inactividad de la parte accionante en virtud que no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento durante más de un (01) año, lo que hace aplicable la extinción de la causa de pleno derecho.

Al respecto, el articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, dispone:
“Artículo 41.—Perención. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas.
Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria.........”.

Mediante sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrado LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, Expediente N° 05-2083, caso amparo Constitucional seguido por el ciudadano YVAN RAMÓN LUNA VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.469.048, ejercieron acción de amparo constitucional contra la decisión del 12 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se puntualizó:

“… (omissis)… Así las cosas, debe concluirse que la perención de la instancia es una institución procesal de orden público, que debe ser declarada aún de oficio por el juez de la causa, ya sean éstos de primera o segunda instancia, pues, contrario a la creencia del actor, los jueces de segunda instancia, poseen una facultad de revisión amplia y general del caso que los ocupa –principio de la doble instancia-, claro está, siempre atendiendo a lo alegado y probado en autos, por ello independientemente de que una perención no hubiere sido advertida por el juzgador de primera instancia, ello no es impedimento para que el de alzada la verifique y la declare de concurrir las circunstancias para ello, ni mucho menos para pensar –como aduce el actor-, que se ha configurado una convalidación a la misma por no haber sido decretada en primera instancia.

En tal sentido, debe indicarse que las normas procesales regulan los actos de parte y del juez que componen el juicio, por ello es deber del Juzgador atender a ellas en todo estado y grado del proceso, pues están dispuestas para lograr una decisión idónea e imparcial, para aplicarse a ambas partes, y no en beneficio o perjuicio de una u otra, sino en pro de la justicia; así pues, tal es la importancia de las normas de carácter procesal, que incluso en momentos de cambio de legislación y aparición de un nuevo texto normativo, nuestro ordenamiento jurídico prevé que las normas de carácter procesal tendrán vigencia inmediata –artículo 9 del Código de Procedimiento Civil-…”

En consecuencia, al constituir la perención una institución de orden público, habiendo operado la misma, este Tribunal declara consumada la perención y extinguida la instancia en este juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa ASÍ SE DECLARA

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por la entidad de Trabajo OCEANO INTERNACIONAL, C.A.

No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo.

Dada, sellada y firmada en el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los treinta (30) días del mes de Octubre de dos mil quince (2015). Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
La Juez,

BEATRIZ RIVAS ARTILES
La Secretaria,

YAJAIRA MARTÍNEZ

En la misma fecha se dictó, público y registró la anterior sentencia, siendo las 02:37 p.m.
La Secretaria,

YAJAIRA MARTÍNEZ