TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
Valencia, viernes 02 de Octubre de 2015
205º y 156º

Nro. DE EXPEDIENTE: GP02-L-2015-001397
PARTE ACTORA: FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: MARIA DE LA ESTRELLA MARIN CARBALLO
PARTE DEMANDADA: VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A.
APODERADA DE LA DEMANDADA: HARRIET CONDE PEREZ
MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS.

ACTA

En el día de hoy, viernes dos (02) de Octubre del 2015,siendo las 2:00 pm, comparecen voluntariamente por ante este despacho, como parte actora el ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.- V- 14.039.711, de este domicilio, asistida por la abogada en ejercicioMARIA DE LA ESTRELLA MARIN CARBALLO, venezolana, Abogada en libre ejercicio de la profesión, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No: 4.399.607, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 56.616 y de este domicilio, por una parte y por la otra la ciudadanaHARRIET CONDE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 12.028.585, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N°63.114, de este domicilio, con el carácter de apoderada judicial de la Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., persona jurídica cuyo Documento Constitutivo Estatutario fuere inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el número 10, Tomo 63-A, en fecha 08 de Junio de 1978; Estatutos Sociales refundidos íntegramente en Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas, inscrita por ante la misma oficina registral, bajo el número 2, Tomo 5-A del año 2009, de fecha 30 de Enero del año 2007,poder debidamente otorgado por ante la Notaría Pública Quinta de Valencia del Estado Carabobo, bajo el Nº 16, Tomo Nº207 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, acreditación mía que riela a los folios del expediente; quienes juran la urgencia del caso a los fines de habilitar el tiempo necesario para la celebración de la audiencia en aras de lograr un posible acuerdo transaccional. El tribunal vista la solicitud que antecede, y jurada como ha sido la urgencia del caso, acuerda celebrar la presente audiencia preliminar, y las partes después de sostener conversaciones y revisar las documentales han llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
PRIMERA: El ciudadanoFRAN JESUS CORDERO BOLIVARincoó demanda contra la Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., por la cual solicita el pago de diferencia de prestaciones y demás beneficios de carácter laboral. SEGUNDA: En la demanda se indica que el ciudadanoFRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, ingresó a prestar sus servicios a la entidad de trabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A.,el veintitrés (23) de Enero de 2006y que la relación de trabajo terminó por RENUNCIA en fechadiecisiete (17) de agosto 2015, desempeñándose en el cargo de Ayudante General (el cual se corrige por error involuntario en el Libelo de Demanda – lo correcto es AYUDANTE GENERAL), devengando unQUINIENTOS QUINCE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 515,00) y último Salario Diario Promedio de MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y UNO CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.391,39), alega que le deben los conceptos de Diferencia de Garantía de Prestaciones Sociales - Antigüedad – Artículo 142 literal C, Intereses de Garantía de Prestaciones Sociales, Diferencia en el Pago de Utilidades Fraccionadas y Horas Extraordinarias en base a este salario. TERCERA: En defensa de sus derechos LA ENTIDAD DE TRABAJO expone lo siguiente: A) expresamente conviene que la demandante ingreso a prestar sus servicios a la Entidad de Trabajo VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A.,el veintitrés (23) de Enero de 2006 y que la relación de trabajo terminó por RENUNCIA en fechadiecisiete (17) de agosto 2015, desempeñándose en el cargo de Ayudante General. De igual forma conviene en que el demandante haya devengado unQUINIENTOS QUINCE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 515,00) y último Salario Diario Promedio de MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y UNO CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.391,39);La entidad de trabajo en su defensa alega que conceptos de Diferencia de Garantía de Prestaciones Sociales - Antigüedad – Artículo 142 literal C, Intereses de Garantía de Prestaciones Sociales, Diferencia en el Pago de Utilidades Fraccionadas y Horas Extraordinariasno se adecuan a la realidad.CUARTA: En razón al pago de los conceptos por Diferencia de Prestaciones y demás beneficios de carácter laboral que se generaron durante la relación de trabajo antes descrita, la demandante reclama a la Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., la cantidad deCUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.436.146,82).QUINTA: En defensa de sus derechos la Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., expone lo siguiente: Expresamente rechaza el monto que por Diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios de carácter laboral y expresamente alega que el monto solicitado no se ajusta a los parámetros consagrado en la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y la Convención Colectiva de Trabajo 2014-2016 VENCOR – SINDICATO UNTRALACLIMAN, las cuales se rechazan y contradicen en forma expresa, a saber: “En razón al pago de los conceptos por Diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios de carácter laboral que se generaron durante la relación de trabajo antes descrita, el demandante reclama a la Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., la cantidad deCUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 436.146,82), conceptos que no han sido generados por el ex - trabajador demandante ya que todo lo correspondiente por Terminación de la Relación de Trabajo y demás beneficios derivados de la terminación de la relación de trabajo ha sido debidamente cancelado la Entidad de Trabajo VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., a través de Liquidación que se encuentra consignada por la parte actora en el presente expediente; haciéndose resaltar que los conceptos debidamente pagados en la Planilla de LiquidaciónTerminación de la Relación de Trabajo, marcada con la letra “A”, están debidamente calculados conforme a la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y la Convención Colectiva de Trabajo 2014-2016 VENCOR – SINDICATO UNTRALACLIMAN.SEXTA: No obstante las diferentes posiciones de las parte en este juicio, es propósito de las mismas dar por terminado el presente juicio y precaver un litigio eventual conexo o derivado de las relaciones laborales sostenidas por las partes o de cualquier otra vinculación de otra naturaleza, a tal efecto y en conocimiento a la disposiciones consagradas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (L.O.P.T.) que propenden a un arreglo satisfactorio de las partes en litigio, así como las disposiciones de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de clarificar las posibles relaciones como laboral o no, convienen en lo siguiente: Uno: i) Las partes reconocen y aceptan que la relación laboral terminó por RENUNCIA. ii) La Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., hará entrega al demandante a los fines de dar por terminado la presente reclamación judicial la cantidad de CUATROCIENTOS DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 417.417,46), a través de Cheque N° S9217390103, Código Cuenta Cliente N° 0102-0398-80-0008941608, de fecha 19 de Agosto del año 2015, girado en contra del Banco de Venezuela, a favor deFRAN JESUS CORDERO BOLIVAR,con carácter transaccional,cantidad de dinero que ofrece a cancelar de conformidad con Criterio Jurisprudencial citado en Decisión emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, en fecha 11 de Noviembre del año 2014, caso: EUDES ANTONIO ROSALES ARAUJO, contra la sociedad mercantil RENA WARE DISTRIBUTORS C.A., el cual reza:

3. “Bonificación graciosa” concedida al actor por la empresa demandada, a consecuencia de la terminación de la prestación de sus servicios: Esta Sala al valorar la constancia de pago emitida por RENA WARE DISTRIBUTORS C.A., de fecha 2 de marzo del año 2011, en virtud de haber culminado la prestación del servicio por parte del ciudadano EUDES ANTONIO ROSALES ARAUJO, que fue suscrita por el mismo; evidenció que la citada empresa concedió al actor una “bonificación graciosa” por la cantidad Bs.55.471,39, la cual corresponde a un monto pagado en exceso por la sociedad mercantil demandada, que se debe ordenar compensar con las cantidades a ser condenadas, por resultar la misma imputable a cualquier posible diferencia de prestaciones sociales, en atención al criterio de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal (sentencia N°194, de fecha 04 de marzo del año 2011, caso: Ferretería EPA, C.A.) que estableció:

Sobre el particular, comparte esta Sala la afirmación efectuada por el recurrente, en el sentido de que el pronunciamiento hecho por el Juzgado Superior constituyó un menoscabo a sus garantías constitucionales. Ello, en razón de que la conclusión a cual arribó al momento de emitir su fallo, no es congruente con el análisis efectuado de los hechos fácticos del expediente, según los cuales, no formaba parte del contradictorio tomar como adelanto de pago de prestaciones sociales la cantidad de veinticinco mil seiscientos ochenta y tres bolívares (Bs. 25.683,00), recibidos por el trabajador al momento de finalizar la relación de trabajo.

(Omissis)

Afirmar que la cantidad entregada al trabajador al momento en que se pone fin a la relación de trabajo (11 de marzo de 2008), no es imputable a las cantidad adeudada por la empresa por concepto de prestaciones sociales, es una arbitrariedad del juzgador, que conlleva a un menoscabo del derecho a la defensa de Ferretería EPA C.A., pues la vulneración del derecho a la prueba incluye el derecho a su valoración de forma correcta; sin errores de apreciación por parte del juzgador.

(Omissis)

Sobre la base de lo anteriormente expuesto, la sentencia que aquí se revisa queda modificada en los términos expuestos, por lo cual, el SEGUNDO aparte del dispositivo del fallo dictado por el ad quem en el cual se declara “PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, condenándose a la parte demandada a pagar al ciudadano DEAR JOSÉ BRACHO ESCALONA, el bono nocturno laborado desde el inicio de la relación de trabajo y se ordena recalcular con la incidencia del bono nocturno la prestación de antigüedad y sus intereses, así como la diferencia de utilidades, descontándose al monto final la cantidad cancelada por concepto de prestaciones sociales” (subrayado de la Sala) debe ser cumplido, tomando en consideración tanto los diez mil doscientos sesenta y cinco bolívares con setenta céntimos, (Bs. 10.265,70) como la cantidad de veinticinco mil seiscientos ochenta y tres bolívares (Bs. 25.683,oo). Así se decide.

En tal sentido, esta Sala ordena compensar con las cantidades que se condenan por concepto de diferencia de prestación de antigüedad y diferencia de intereses sobre la prestación de antigüedad, el monto recibido por el demandante como “bonificación graciosa”, toda vez que se declara procedente su deducción de la condenatoria del fallo.

SEPTIMA: El demandante manifiesta de forma consciente, voluntario y libre la cantidad de dinero ofrecida por la Entidad de Trabajo VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A. - CUATROCIENTOS DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 417.417,46), la cual declara recibir en el mismo carácter ofrecido. La cantidad pagada en la presente transacción comprende y remunera cualesquiera derechos de carácter o naturaleza laboral que pudieran corresponder al demandante con ocasión, conexo o derivado de la relación laboral que vinculó a las partes siendo que tal cantidad incluye el pago de sueldos o salarios correspondiente a labores ordinarias y extraordinarias que hubiese trabajado la demandante, el trabajo en díasdomingos y/o feriados, vacaciones y bono vacacional vencidos y fraccionados, utilidades vencidas y fraccionadas, garantía de prestaciones sociales e intereses de garantía de prestaciones sociales, cuyo monto ha sido determinado de común acuerdo entre la Entidad de Trabajo accionada y la parte actora, tiene el propósito de satisfacer no solo todas y cada una de las exigencias, reclamaciones, petitorio y demanda que la actora ha formulado a la entidad de trabajo accionada en los términos contenidos en el libelo de demanda que motiva estas actuaciones sino, también, remunerar con efecto liberatorio cualquier beneficio, derecho, prestación e indemnización que hubiese correspondido al demandante, conexo o derivada de la antes mencionada relación laboral o por cualquier otro vínculo legal o contractual que se hubiese omitido inadvertidamente por las partes.OCTAVA: El ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, declara recibir a satisfacción el pago correspondiente a la Bonificación Graciosa que con ocasión del ofrecimiento efectuado por la Entidad de Trabajo en el presente acto , todo en relación a la terminación de la relación laboral que seprodujo eldiecisiete (17) de agosto de 2015, originada por la renuncia del trabajador, lo cual no representa reconocimiento alguno de falta de pago, o diferencia adeudada por cancelación de los conceptos demandados o cualquier otro concepto perteneciente a la relación de trabajo, ni mucho menos responsabilidad y/o culpa alguna, por lo que otorga un cabal y absoluto finiquito, no teniendo nada que reclamar por dichos conceptos ni por ningún otro derivado de la mencionada relación de trabajo, dejando constancia expresa que aunque la suma recibida es de menor cuantía a la referida en la demanda, el trabajador ha evaluado que recibir la cantidad acordada en este momento le significa: ahorro de tiempo; ahorro de dinero; pues la tramitación del Juicio le obligaría a asumir durante el mismo el pago de honorarios de abogados y gastos del juicio y además, tiene la ventaja de asegurar un pago en este momento sin esperar un resultado que pudiera serle adverso, toda vez que admite que: La Entidad de Trabajo ha procedido al pago de las prestaciones sociales por la terminación de la relación de trabajo, en tiempo hábil de conformidad con lo establecido en el Literal “F” del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras – tal como se evidencia de Planilla de Liquidación Terminación de la Relación de Trabajo, que riela en el presente expediente marcada con la letra “A”. Por todo esto el demandante declara que conociendo que sus derechos laborales son irrenunciables, en este caso y por las razones expuestas, resulta más favorable a sus intereses recibir el pago antes referido, cuyo monto, como se ha dicho precedentemente, fue producto del acuerdo de las partes que en provecho de sus intereses, se han otorgado reciprocas concesiones para dirimir de esta manera satisfactoria y con carácter definitivo, todas sus diferencias. Con fundamento en lo expuesto el ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, debidamente asistido en este acto, le otorga a la Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A.; un formal y definitivo finiquito. Por lo anterior la cantidad a recibir por todos los conceptos reclamados o no, es la cantidadCUATROCIENTOS DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 417.417,46), ,el ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, manifiesta que recibe en este acto la cantidad señalada en la presente transacción mediante la entrega de un (01) cheque N° S9217390103, Código Cuenta Cliente N° 0102-0398-80-0008941608, de fecha 19 de Agosto del año 2015,provenientes de la entidad de trabajo VENEZOLANA DE COBERTURA, C.A., girados contra el Bancode Venezuela, a nombre deFRAN JESUS CORDERO BOLIVAR.Es pacto expreso, contenido en los términos de la transacción que por este documento celebran las partes, que cada parte asumirá las costas y costos que se hubiesen causado, incluyendo los honorarios de abogado, los cuales son por cuenta de cada parte en los juicios identificados, dejándose constancia que por lo que respecta a las costas y costos y honorarios de abogado de la parte actora, la Entidad de TrabajoVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A, nada adeuda ni queda a deber por dicho concepto, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo.NOVENA: En consecuencia, el ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, declara expresamente estar totalmente de acuerdo con los montos y reconoce que ha recibido durante el curso de la relación laboral a su entera satisfacción todos los pagos que le correspondían por concepto de salario básico, base y normal, Garantía de Prestaciones Sociales, prevista en la ley y sus intereses, aportes de VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., y cualquier plan de ahorros o de naturaleza similar acordado para tal fin, pago de sueldos o salarios correspondientes a labores ordinarias y extraordinarias que hubiese trabajado la demandante, el trabajo en días domingos y/o feriados, vacaciones y bono vacacional vencidos y Fraccionados, utilidades vencidas y fraccionadas, prestación de antigüedad e intereses de antigüedad, comisiones, diferencial de salarios de los conceptos antes mencionados, y todos aquellos conceptos y beneficios en efectivo o en especie, de naturaleza salarial o no, previstos en la legislación laboral y en la Convención Colectiva de Trabajo 2014-2016 VENCOR – SINDICATO UNTRALACLIMAN, y en su propio contrato de trabajo, por lo que el ciudadanoFRAN JESUS CORDERO BOLIVARdeclara que nada más queda a deberle, por los conceptos señalados en esta transacción, ni por ningún otro concepto derivado o no de la relación laboral que los unió, ni por ningún otro concepto, previstas tanto en la Ley Orgánica del Trabajo (derogada), Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras vigente y en las Convenciones Colectivas de Trabajo en vigor durante la relación de trabajo, y con el pago de lacantidad antes mencionada, queVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., le ha entregado por vía transaccional, se da por terminado y satisfecho cualquier reclamo que tenga o pudiera tener contraVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A, y, en todo caso, cualquier cantidad que VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., le resultare a deber se imputará a la cantidad antes recibida por vía de transacción. DECIMA: El ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR,acepta y reconoce queVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., se subroga en los derechos, acciones y privilegios que pudiera tener el mismo con otras sociedades mercantiles relacionadas conVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., Es expresamente entendido que de resultar alguna diferencia entre lo que le correspondía al ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, por la relación laboral que mantuvo conVENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., y lo que le fue pagado por este concepto durante el curso de dicha relación laboral y la terminación de esta, dicha diferencia queda pagada por vía transaccional a la parte beneficiada por lo que la presente transacción tiene entre las partes fuerza de cosa juzgada, impartiendo por tanto al ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR, un total y absoluto finiquito. DECIMA PRIMERA: En virtud de esta transacción, por haber recibido el pago total correspondiente a la cantidad acordada por las partes y por cuanto la finalidad de la presente transacción es dar por terminado el presente litigio y precaver y evitar litigios eventuales y futuros por vía administrativa o judicial, el ciudadano FRAN JESUS CORDERO BOLIVAR,se compromete expresamente a no intentar contra VENEZOLANA DE COBERTURAS, C.A., ni contra alguno de sus directivos o principales ni por si, ni porintermedia persona, ninguna acción, reclamo, pedimento o demanda de ninguna naturaleza, civil, mercantil y laboral, por los conceptos discriminados e indicados en la presente transacción ni por ningún otro concepto, sobre los cuales otorga un cabal y absoluto finiquito.DECIMA SEGUNDA: Ambas partes convienen en atribuirle a la presente transacción los efectos de la cosa juzgada previstos en losartículos 10 y 11 de su Reglamento, 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y habida cuenta que este mismo convenio de transacción contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, solicitan a la ciudadana Juez del Trabajo, homologue la misma, declare terminado el presente juicio y ordene el archivo del expediente. Solicitamos que el Tribunal habilite el tiempo que fuere necesario hasta la homologación de este convenio transaccional, jurando la urgencia del caso.

HOMOLOGACIÓN

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Finalmente, la Juez interroga al Trabajador sobre los acuerdos aquí plasmados y los términos de la transacción y le explica los particulares de la misma, y en este acto, la Trabajadora manifiesta su entera conformidad con los acuerdos aquí logrados y su asistencia libre, voluntaria y sin coacción al presente acto. Este Tribunal NOVENO de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entrega los cheques identificados en la presente Acta, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto.-

LA JUEZA

ABG. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZGONZALEZ DE JIMENEZ

EL DEMANDANTE

ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE

APODERADO DE LA DEMANDADA

LA SECRETARIA