ACTA
Nº DE EXPEDIENTE: GP02-L-2014-000339
PARTE ACTORA: IVAN ALFREDI CASTILLO GAERSTE
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JOSE MIGUEL ACOSTA
PARTE DEMANDADA: C.A. DANAVEN
APODERADO DE LA DEMANDADA: FRANCISCO ROMANO CAMPI.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
En el día de hoy, 07 de Octubre de 2015; siendo las 11:50 a.m; se deja constancia de la comparecencia voluntaria del abogado JOSE MIGUEL ACOSTA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 54.791, obrando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora de autos, ciudadano: IVAN ALFREDI CASTILLO GAERSTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.389.682, y de este domicilio, expresamente facultado en instrumento poder, por una parte; quien en lo adelante se denominará EL DEMANDANTE; por otra parte; la sociedad mercantil C.A. DANAVEN, en su carácter de demandada, debidamente representada en este acto por el abogado en ejercicio FRANCISCO ROMANO CAMPI, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 86.098, quien en lo adelante se denominará LA DEMANDADA; a los fines de celebrar la audiencia preliminar previa solicitud de las partes para la habilitacion de tiempo necesario. Este Tribunal, acuerda celebrar la audiencia preliminar y el presente ACUERDO de carácter TRANSACCIONAL, producto de una consensuada conciliación, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 1713, 1714 y 1716 del Código Civil; la cual se hace bajo los siguientes términos:
I
ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDANTE
Alega la actora en su escrito de demanda, que en fecha 12 de Mayo del año 2005, comenzó a prestar servicios para la sociedad mercantil C.A. DANAVEN, recibiendo su sueldo y demás beneficios a través de la Cooperativa Servicios de Ingeniería y Manufactura 209, RL., hasta el día 10 de Febrero de 2014, fecha esta en la que alega haber sido despedido, en un horario de lunes a viernes comprendido de 730 am a 4 pm habiendo desempeñado el cargo de especialoista de proceso en el departamento de manufactura, devengando un último salario de Bs. 604,34 diario; Que en virtud de la relación de trabajo que existió, recibía instrucciones del personal directivo de la demandada; por lo que interpone formalmente demanda en contra de la empresa C.A. DANAVEN, C.A, para que le cancelaran la suma de UN MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.678.938,99); por los siguientes conceptos: ANTIGÜEDAD: Bs. 420.063,57; INTERESES GENERADOS POR LA ANTIGUEDAD: Bs. 73.744,66; VACACIONES: Bs. 85.267,84; BONO VACACIONAL: Bs. 159.041,82; UTILIDADES: Bs. 520.757,53; INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO: Bs. 420.063,57;
II
ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA C.A. DANAVEN.
LLAMADO DE TERCERO
Frente a la pretensión de la actora, la Sociedad Mercantil C.A. DANAVEN, realizo el llamado forzoso del tercero ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANUFACTURA 209, RL por ser común a esta la causa, el cual fue debidamente admitida, toda vez que la actora era real, efectiva y probadamente asociada y/o trabajadora única y exclusiva de esta Asociación Civil; y no trabajador nómina de la demandada Sociedad Mercantil C.A. DANAVEN.
Que aún y cuando la actora reconoce haber prestado servicios para la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANUFACTURA 209, RL , bien como asociada y/o contratada, no dirige su pretensión contra la misma; sino, en contra de nuestra representada; generando en consecuencia un estado de indefensión a nuestra representada; por lo que es temeraria la demanda dirigida contra nuestra representada, pues se infiere de la misma pretensión que no prestó servicios para la Sociedad de Comercio C.A. DANAVEN, que es diferente a que lo haya prestado en las instalaciones de las empresas demandadas mas no para ella.
III
DEL ACUERDO TRANSACCIONAL
Las partes atendiendo al contenido Constitucional, en el sentido de convenir en una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno Y ASI LO RECONOCE LA ACTORA DE AUTOS que “LA DEMANDADA” Sociedad Mercantil C.A. DANAVEN, hayan tenido cualidad para ser demandados en la presente causa, al admitir la aquí identificada actora que nunca fue trabajadora ordinaria de la identificada sociedad, es decir, que entre ella y la sociedad no existió prestación de servicio de carácter laboral bajo ninguna naturaleza o vinculación contractual laboral; por lo que quedan reconocidos estos alegatos esgrimidos en el presente contrato de transacción, y reconociendo no tener conceptos derivados de prestación de servicios de naturaleza laboral, mercantil, o civil que reclamar a estas, ni indemnizaciones a su favor, admitiendo como cierto el hecho por ella misma invocada en su pretensión que era miembro de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANUFACTURA 209, RL de quien recibía el monto correspondiente a los beneficios a distribuir entre los asociados, independientemente de que prestara servicio dentro de las instalaciones de la sociedad mercantil demandada C.A. DANAVEN, al reconocer igualmente que esa sociedad mercantil se encontraba vinculada con la cooperativa a través de un contrato de servicios de índole mercantil.
Así mismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o se pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre la actora con la exclusión establecida anteriormente, la sociedad mercantil C.A. DANAVEN, subrogándose en el ejercicio del derecho que legalmente le corresponde a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANUFACTURA 209, RL , de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil, conviene en asumir pagar como tercero, obrando en nombre y descargo del deudor ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANUFACTURA 209, RL , reservándose la sociedad mercantil el ejercicio de la acción legal correspondiente contra esta ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANUFACTURA 209, RL, reconociendo la actora en este acto, el carácter de asociado en la prestación de servicio aquí demandada, solo entre ellas, tal y como está establecida en la pretensión única y exclusivamente con esta ASOCIACIÓN COOPERATIVA y no con la sociedad mercantil C.A. DANAVEN, excluida; por lo que haciéndose recíprocas concesiones, la parte actora IVAN ALFREDI CASTILLO GAERSTE, asume que el monto cancelado por el tercero con subrogación respecto del obligado ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANUFACTURA 209, RL se corresponde en su decir a los conceptos derivados de la prestación de servicios de carácter laboral demandados; en fin la parte actora reconoce que la sociedad mercantil C.A. DANAVEN, no tiene cualidad pasiva en la presente pretensión, ni interés como demandado en sostener el presente juicio, con fundamento en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía en el presente caso de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; toda vez que la mencionada empresa no fue patrono de la actora de autos.
En atención a lo anteriormente expuesto, convienen en un pago único por un monto de Bs. 450.000,00 mediante instrumentos cambiarios a la orden de la parte accionante, de la siguiente forma, y que cubren, primero cheque Nro. 85601046, del banco nacional de crédito, de fecha 01 de Octubre de 2015 por un monto de Bs. 225.000,00, que cubre todos y cada uno de los conceptos demandados, y segundo cheque Nro. 10601047, del banco nacional de crédito, de fecha 01 de Octubre de 2015 por un monto de Bs. 225.000,00, que cubre cualquier diferencia que se pudiera haber generado tanto en lo que respecta a las prestaciones sociales, intereses, antigüedad, utilidades, vacaciones, bono vacacional, bono de alimentación, horas extras, días feriados, tiempo de viaje, indemnización por despido, lo cual queda todo cubierto con el monto aquí transado, ambos cheques se emiten a nombre del demandante IVAN ALFREDI CASTILLO GAERSTE, cheques estos que recibe en este acto el demandante a su entera satisfacción.
IV
SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN
Suscrito como ha sido el presente acuerdo transaccional, sin que el mismo sea contrario a la protección de los derechos laborales asumidos exclusivamente por la parte actora al ser de orden público, en los términos como se establecieron, solicitamos se produzca la homologación del mismo otorgándole efecto de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se sirva acordar expedirme tres (3) juegos de copias certificadas de la presente transacción y de la sentencia de homologación. En este estado, este tribunal, visto que la transacción celebrada no es contraria a derecho, se homologa el acuerdo celebrado entre las partes, solo y únicamente por los conceptos demandados en el expediente Nro. GP02-L-2014-000339, dándole valor de cosa juzgada. Se imprimen cuatro ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Conforme firman
LA JUEZ
ABG. ANGÉLICA B. HERNÁNDEZ SÁNCHEZ
DEMANDANTE
APODERADO ACTOR
DEMANDADA
EL SECRETARIO
ABG. DAVID ROJAS
|
