TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON SEDE EN VALENCIA
Valencia, 07 de octubre de 2015
205º y 156º
ASUNTO: GP02-L-2015-001434

PARTE DEMANDANTE: Ciudadano RAFAEL NARVAEZ CORREA, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad No. V-22.224.447 y domiciliado en Valencia Estado Carabobo.

ABOGADA QUE ASISTE A LA PARTE DEMANDANTE: LISBETH C. MORILLO MENDOZA, Abogada en libre ejercicio, titular de la cédula de identidad N° V-7.121.594, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 144.301.

PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 22 de diciembre de 2004, bajo el N° 40, Tomo 82-A.

REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA: ARMANDO HERNANDEZ SIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número Nº 7.059.626, en virtud del Poder Otorgado ante la Notaria Pública de San Diego, Estado Carabobo, de fecha 16 de enero de 2005, bajo en Nro. 04, Tomo 12.

ABOGADA QUE ASISTE A LA PARTE DEMANDADA: JOANNA INOSMAR CHIVICO SUESCUNS, Abogada en libre ejercicio, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.357.911, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 87.775.

MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES.

En el día de hoy, siendo las 01:45 pm, comparecen voluntariamente y renunciando a los lapsos procesales, por ante este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, previa solicitud de las partes, y por la urgencia del caso, que se habilitara el tiempo necesario para que tenga lugar el inicio de la audiencia preliminar en el presente procedimiento, por lo cual comparecen a la misma, el ciudadano RAFAEL NARVAEZ CORREA, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad No. V-22.224.447, hábil en derecho, de este domicilio, de profesión Albañil de Primera, con domicilio en Valencia, Estado Carabobo, quien a los solos efectos de esta transacción serán referidos como “EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA”, por una parte, debidamente asistido por la ciudadana LISBETH CAROLINA MORILLO MENDOZA, Abogada en libre ejercicio, titular de la cédula de identidad N° V-7.121.594, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 144.301, y por la otra parte, el ciudadano ARMANDO HERNANDEZ SIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número Nº 7.059.626, en su condición de REPRESENTANTE LEGAL de la Sociedad de Comercio CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 22 de diciembre de 2004, bajo el N° 40, Tomo 82-A, en virtud de Poder Otorgado ante la Notaria Pública de San Diego, Estado Carabobo, en fecha 16 de enero de 2005, bajo en Nro. 04, Tomo 12, tal como consta en autos en copia previamente certificada por la Secretaria del Tribunal, debidamente asistido por la Abogado en libre ejercicio JOANNA INOSMAR CHIVICO SUESCUNS, Abogada en libre ejercicio, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.357.911, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 87.775, quien a los solos efectos de este acto será referida como “LA DEMANDADA”. Las partes ratifican comparecer de manera voluntaria y libre de apremio por ante este Tribunal, se dan por notificados para todos los actos del procedimiento, y declaran que renuncian a los lapsos legales para su comparecencia, jurando la urgencia del caso, solicitan la habilitación del tiempo necesario para que haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, se sirva este Despacho celebrar Audiencia Preliminar de forma anticipada en el presente procedimiento, y así poder lograr un posible acuerdo en la presente causa. El Tribunal, en atención a las exposiciones de las partes y jurada la urgencia del caso, habilita el tiempo necesario para la celebración de la audiencia preliminar de forma anticipada. Seguidamente en la celebración de la audiencia, se apertura las conversaciones en las cual las partes presentes, exponen sus alegatos y defensas, señalando los puntos controvertidos, revisando y verificando los instrumentos y medios probatorios presentados por cada uno de ellos. Una vez efectuada las exposiciones, las partes haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflictos celebran la presente TRANSACCIÓN LABORAL para dar fin al presente JUICIO, que comprende el pago de los conceptos y sumas demandadas por concepto de Prestaciones Sociales y Demás Beneficios Laborales, de conformidad con lo dispuesto en el numeral segundo del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 2 ,4, y 19, de la Ley Orgánica de Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras,(LOTTT) el artículo 133 de Ley Orgánica Procesal de Trabajo LOPTRA), los artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (RLOT), los artículos 1.713 al 1.718 y siguientes del Código Civil y, acorde con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, exponen su acuerdo el cual es del siguiente tenor: “El objeto de esta mutua comparecencia es aceptar expresamente la representatividad y capacidad para este acto de cada una de las partes en el JUICIO aquí presentes y, en consecuencia, celebrar una transacción total y definitiva que ponga fin al presente JUICIO, y a todas las demás diferencias y derechos que a “EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA” o a sus abogados le pudiera corresponder contra Construcciones Juncal, C.A. y/o contra sus casas matrices, filiales, relacionadas, subsidiarias y/o contra cualquier otra sociedad en la cual Construcciones Juncal, C.A. y/o sus accionistas o directores tengan o en cualquier momento hayan tenido algún derecho, participación, acción o interés. La transacción que por este medio se celebra está contenida en los siguientes términos:

PRIMERA: ALEGATOS Y RECLAMACIONES DE EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA.
En su demanda EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA, declaró y alegó lo siguiente:
A) Que trabajó para Construcciones Juncal, C.A., desde el en fecha 18 de enero del año 2005 hasta el 29 de agosto de 2014, fecha en cual finalizó la relación laboral, por la culminación del contrato de obra (ejecución de una obra determinada) con la Entidad de Trabajo Construcciones Juncal C.A., quien hasta la presente fecha no le ha pagado sus prestaciones sociales y demás beneficios.
B) Que desempeñaba el cargo de Albañil de Primera.
C) Que, como Albañil de Primera, desarrollaba actividades de gran esfuerzo físico que ameritaba repeticiones continuas y el levantamiento y transporte de elementos y materiales como bloques, carretillas de cementos y arena, batir mezclas para frisar en actividades varias entre 14 y 30 veces diarias entre otras.
D) Que demanda las diferencias de Prestaciones Sociales y demás beneficios contractuales y legales, vacaciones, utilidades, beneficios contractuales de cesta ticket, refrigerio, utilices escolares y becas, cuyos conceptos laborales no le fueron pagados en su oportunidad y demás indemnizaciones laborales a las que tenga lugar
E) Que demanda la cantidad de CIENTO VEINTE MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 120.424,34) por Prestaciones Sociales, más los intereses generados que suman la cantidad de VEINTITRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 23.289,24), que arrojan la suma total de CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TRECE BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 143.713,58).
F) Que demanda por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados la demandada me adeuda la cantidad de DIECISIETE MIL SEISCIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs. 17.600,00).
G) Que demanda por concepto de Utilidades Fraccionadas Enero / agosto 2014 la cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 15.900,76).
H) Que los anteriores conceptos son reclamados por EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA a LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., con base en lo previsto en la legislación laboral y civil vigente, arrojan un total, por los conceptos previamente identificados, la suma de DOSCIENTOS MIL QUINIENTOS TRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 200.503,58)

SEGUNDA: RECHAZO DE LOS ALEGATOS Y RECLAMACIONES DEL DEMANDANTE POR PARTE DE LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A.
La Entidad de Trabajo Construcciones Juncal, C.A., vista la demanda interpuesta y los alegatos de EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA, deja expresa constancia, que el libelo de la demanda adolece de incongruencias en montos y conceptos demandados. Y que a pesar de ello, en aras de llegar a una mediación reconoce que el trabajador DEMANDANTE, si fue su trabajador, reconoce la relación de trabajo, su salario alegado y le fueron pagados anticipos de prestaciones sociales en años anteriores por la suma de SIETE MIL DOSCIENTOS ONCE BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 7.211,80).
Niega, rechaza y contradice que adeude al demandante NARVAEZ CORREA, los conceptos y sumas demandadas en virtud de los adelantos obtenidos en el transcurrir de la relación de trabajo.
Niega, Rechaza y Contradice que se le adeude la cantidad de CIENTO VEINTE MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 120.424,34) por Prestaciones Sociales, más los intereses generados que suman la cantidad de VEINTITRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 23.289,24), y menos aún que arrojen la suma total de CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TRECE BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 143.713,58).
Niega, Rechaza y Contradice que se le adeude por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados, la cantidad de DIECISIETE MIL SEISCIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs. 17.600,00).
Niega, Rechaza y Contradice que se le adeude por concepto de Utilidades Fraccionadas Enero / agosto 2014 la cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 15.900,76).
Niega, rechaza y contradice que su representada CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A. adeude al ex - Trabajador NARVAEZ CORREA la suma de DOSCIENTOS MIL QUINIENTOS TRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 200.503,58).
Que reconoce y acepta que debe diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios laborales al ex trabajador NARVAEZ CORREA, la suma total de CIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 154.889,69), por los conceptos de Prestaciones Sociales la suma de Bs. 128.901,82; utilidades fraccionadas Bs. 15.721,00, vacaciones fraccionadas Bs. 2.181,71, y bono vacacional fraccionado. Bs. 8.085,16.
Que en virtud de los adelantos por prestaciones sociales le fueron pagado al ex trabajador NARVAEZ CORREA, la suma de Bs. 7.211,80 como adelanto de prestaciones sociales en los años anteriores. Que adicional debe pagar póliza de servicio funerario de Bs. 1.120,00; que de igual manera debe ser descontado el Ince en Bs. 78,60 y pago de Federación de Bs. 157,21.
Por lo que le corresponde un monto total de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 146.322,08).
TERCERA: DE LA MEDIACIÓN. El Tribunal ante el cual se celebra la presente transacción exhortó a EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA y a LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A., a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias y como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo:
CUARTA. ACUERDO TRANSACCIONAL. No obstante lo anteriormente señalado por las partes y con el objeto de transigir total y definitivamente: a) El JUICIO; b) las prestaciones sociales y los conceptos de utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado, que EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA, le ha formulado a LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., por: Prestaciones Sociales y Demás Beneficios laborales), derivados directa o indirectamente de las relaciones que existieron entre las partes y su terminación; derechos, pagos y demás beneficios previstos en los convenios colectivos e individuales de trabajo de CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., derechos, pagos y demás beneficios previstos en la Ley, así como en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT); honorarios de abogados y de otros profesionales, Reglamento Parcial, Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Ley del Seguro Social, Ley del INCES, Decretos Gubernamentales; derechos e indemnizaciones previstos en sus respectivos Reglamentos; y asimismo, con la finalidad de precaver y evitar cualquier otro litigio sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y para evitarse las partes las molestias, gastos, honorarios de abogados e incertidumbre tanto del presente JUICIO, como de los futuros; ambas partes, mediante recíprocas concesiones y sin que ello signifique que una de las partes acepte los argumentos de la otra, convienen en fijar de mutuo acuerdo, con carácter transaccional, como pago definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA contra LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., por la relación laboral que existió y por conceptos de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales alegados en el libelo de la demanda, la suma neta de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 146.322,08), discriminada así: Prestaciones sociales la suma de Bs. 128.901,82; utilidades fraccionadas Bs. 15.721,00, vacaciones fraccionadas Bs. 2.181,71 y bono vacacional fraccionado. Bs. 8.085,16. La anterior suma neta es recibida en este acto por EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA mediante cheque identificado con el Número 14-30258192, de la cuenta corriente Nro. 0151-0139-31-4413912942 de Construcciones Juncal C.A., girado contra la Entidad Bancaria Banco Fondo Común, C.A., fechado 23 de Septiembre de 2015, por un monto de Bs. 81.048,51, a nombre de NARVAEZ CORREA, más la suma de Bs. 65.273,57 que se encuentra depositada en Fidecomiso en el Bando Fondo Común y que el trabajador puede inmediatamente ir a su retiro, lo que suma la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 146.322,08) que recibe en sus manos totalmente conforme con su monto y contenido. En la cantidad transaccional antes mencionada, se incluyen todos y cada uno de los derechos e indemnizaciones que a EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA pudieran corresponderle en virtud del JUICIO y las demás reclamaciones extrajudiciales que le pudieran corresponder, y las relaciones que mantuvo o pudo haber mantenido con LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., durante el tiempo que prestó el servicio hasta su terminación definitiva y por reclamación de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales. En consecuencia, el ex trabajador NARVAEZ CORREA libera en forma total, plena, absoluta y definitiva a LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., de toda responsabilidad que ésta pudiera haber tenido con él, ya sea en materia civil, laboral, de seguridad social, o en cualquier otra área, y muy especialmente, declara y reconoce que, luego de esta transacción, nada más le corresponde ni queda por reclamar a CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., por los conceptos aquí explanados ni ningún otro.
QUINTA: Finalmente, EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA autoriza plenamente a LA DEMANDADA CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., a consignar originales o copias de esta transacción ante cualesquiera despachos o autoridades para que surtan todos sus efectos legales, se den por terminados y se archiven los correspondientes expedientes, relacionado con el mismo objeto de la presente causa.
SEXTA: Por último EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA, titular de la cédula de identidad Nº V-22.224.447, declara que conoce suficientemente el alcance y consecuencias que la celebración de la presente Transacción tendrá sobre sus derechos laborales ya que ha sido instruido por la abogada que lo asiste, y leyó personalmente las condiciones y montos señalados en la presente acta, previamente discriminados en el acuerdo transaccional identificado en las cláusulas que comprenden este acuerdo transaccional, estando totalmente conforme con los mismos, quien aceptó libre de presión y apremio a su entera libertad la propuesta que en este acto le hace la parte DEMANDADA, en razón de que el DEMANDANTE NARVAEZ CORREA es el acreedor del crédito reclamado, y por estar en pleno conocimiento de que al momento de celebrar el presente acuerdo, vista la posibilidad de llevar este procedimiento hasta sus últimas instancia, lo cual iría en detrimento de su capacidad económica y el desgate en el tiempo en el servicio de honorarios profesionales.
SEPTIMA: Las partes solicitan del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que se sirva impartir al presente convenio la HOMOLOGACION correspondiente para que tenga el efecto de cosa juzgada que le confiere la Ley, toda vez que EL DEMANDANTE NARVAEZ CORREA acepta expresamente que el monto pagado a través del presente acuerdo le satisface en plenitud y cubre totalmente sus expectativas por los derechos que le pudieren corresponder según la legislación del trabajo venezolana, así como por cualquier conceptos laboral; homologación que piden sea decretada en este mismo acto, en aras de que la transacción adquiera autoridad de Cosa Juzgada que permitirá a las partes pedir su ejecución inmediata en caso de incumplimiento.
SEPTIMA: DE LA HOMOLOGACIÓN
El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que el EX TRABAJADOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, y que la presente acta transaccional se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, y como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la LOPT, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem da por concluido el presente JUICIO y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo, y debidamente cuantificados y relacionados en la presente acta transaccional, dándole efectos de Cosa Juzgada, y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, siempre y cuando estos no violen los derechos irrenunciables consagrados en la ley en materia del derecho del trabajo. Se deja constancia en este acto de la entrega de los cheques identificados en la presente Acta, de los cuales se anexa a la presente copias fotostáticas simple, por lo que se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ

ABG. CARLOS E. VALERO B.

EL EX TRABAJADOR Y SU ABOGADA ASISTENTE

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA

LA SECRETARIA

ABG.