REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 18 de Junio de 2015
205º y 156º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE GH01-X-2015-000027
JUEZA FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
MOTIVO INHIBICIÓN
Se le da entrada en fecha 18 de junio del año 2015, cuaderno separado de Inhibición identificado con el número GH01-X-2015-000027, con motivo de la incidencia de INHIBICIÓN planteada por la Dra. FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES, para conocer la causa Nº GP02-C-2015-000379, donde el Abogado: Rafael Ignacio Campos, inscrito en el IPSA, bajo el N° 56.203, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte Actora
Por cuanto el abogado en ejercicio: Rafael Ignacio Campos, es el apoderado judicial de la parte Actora, quien fue su cónyuge de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Esta Juzgadora, a los fines de resolver la incidencia planteada observa:
En el caso que nos ocupa, la Jueza FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES, presentó su inhibición mediante acta de fecha 5 de junio de 2014, que cursan a los Folio 1 del cuaderno separado de inhibición con base en los siguientes argumentos:
En dicha acta el Juez inhibido expone: cito “………………
A C T A DE INHIBICION
Quien suscribe, FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por medio de la presente hago constar que me INHIBO de conocer la presente causa signada con el N° GP02-C-2015-000379; por cuanto el apoderado judicial de la parte Actora abogado en ejercicio RAFAEL IGNACIO CAMPOS, inscrito en el Ipsa bajo el N° 56.203; fue mi cónyuge.- En consecuencia a los fines de salvaguardar la transparencia en el presente procedimiento, así como las garantías constitucionales del debido proceso y el derecho a la defensa, es por lo que procedo a inhibirme del conocimiento de la presente causa; de conformidad con lo establecido en el ordinal 2°, artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo lo cual ha sido ratificado en expedientes Nros: GH01-X-2008-000023, por el Juzgado Superior Primero; y GH01-X-2011-000009, por el Juzgado Superior Segundo, entre otras.
En consecuencia remítase, el Expediente GP02-C-2015-000379, a la URDD de este Circuito, a los fines de su distribución entre los Tribunales DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN; y el Cuaderno Separado a la URDD para su distribución entre los Juzgados Superiores del Trabajo, para que conozca de la presente inhibición.- Es todo. En Valencia, a los 02 días del mes de Junio de 2015.- Años 205° y 156°.-
……… (Fin de la cita).
A los fines de producir la decisión con relación a la incidencia de Inhibición este Tribunal advierte, que la Juez Inhibida, en su motiva para tal planteamiento, expresa, que lo realiza con fundamento al Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su numeral 2, cito: “…me INHIBO de conocer la presente causa signada con el N° GP02-C-2015-000379; por cuanto el apoderado judicial de la parte Actora abogado en ejercicio RAFAEL IGNACIO CAMPOS, inscrito en el Ipsa bajo el N° 56.203; fue mi cónyuge.……”. (Fin de la cita).
En virtud de la alegación expuesta por la Jueza TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y a los fines de garantizarle a las partes el debido proceso, y la garantía constitucional de un Juez natural e imparcial, es por lo que se considera, que la Jueza inhibida, ciertamente no puede conocer de la presente causa, tal y como lo establece el Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su numeral 2.
Ha sido pacífica y reiterada la Jurisprudencia, en considerar el derecho que tiene el juzgador de inhibirse por las causales establecidas en las normas reguladoras de la Institución procesal de la Inhibición, que como se ha señalado en la doctrina es una decisión volitiva del Juez de separarse del conocimiento de la causa cuando considere estar incurso en una especial condición sujetiva que lo limite para el conocimiento de la causa, en la que pueda atentar contra la seguridad jurídica de los justiciables, y que en el presente caso, es el propio Juez quien expone, que fue cónyuge de el abogado que representa a la parte actora en la causa GP02-C-2015-000379.
En virtud del alegato expuesto por la Jueza FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES, y en aplicación de lo establecido en el Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su numeral 2., quien decide, considera procedente la Inhibición formulada por la JUEZA TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Doctora FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES. ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES, en su condición de Juez TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO En consecuencia, conforme al criterio vinculante contenido en la decisión de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Noviembre del año 2010, caso: “Acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Ciro Francisco Toledo”, se ordena lo siguiente:
Procediendo éste Juzgado previamente a la revisión del Sistema Juris 2000 atendiendo al Principio de Notoriedad Judicial que la causa principal GP02-C-2015-000379, correspondió al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, se ordena:
• Remitir copias fotostáticas certificadas de la sentencia, a la Juez TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de su correspondiente control disciplinario.
• Este Tribunal en aplicación del Principio de celeridad, brevedad y de no generar dilaciones indebidas en el trámite de la presente causa, acuerda notificar de la presente decisión, así como remitir el presente cuaderno de Inhibición al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, quien esta conociendo de la causa principal todo conforme al criterio vinculante contenido en la decisión de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Noviembre del año 2010, caso: “Acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Ciro Francisco Toledo”.
PUBLIQUESE, REGISTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Librense los oficios respectivos.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los dieciocho (18) días del mes de junio año 2015. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
Abg. YUDITH SARMIENTO DE FLORES
LA JUEZ TEMPORAL
Abg. MAYELA DIAZ VELIZ
La Secretaria;
En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 11:15 am
Abg.- MAYELA DIAZ VELIZ
La Secretaria;
ysdf/md/ysrdf
Exp: GH01-X-2015-000027
|
