TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
205º y 156º
Valencia 29 de julio de 2015
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
EXPEDIENTE: GP02 L-2015-000160
PARTE ACTORA: CLINYER JOSE FLORES RODRIGUEZ
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: MARIA TERESA PEREIRA MELO
PARTE DEMANDADA: NOTI TARDE C.A.
ABOGADO APODERADO DE LA DEMANDADA: IVAN HERMOSILLA
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.
Hoy 29 de Julio del 2015 siendo las 03:00 p .m. comparecieron anticipadamente a la Audiencia Preliminar en prolongación los ciudadanos CLINYER JOSE FFLORES RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad No.14.464.792 en su carácter de parte actora y los abogados en ejercicio MARIA TERESA PEREIRA MELO debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo los No. 92.667 y por la demandada.. NOTI TARDE C.A.. el ciudadano abogado IVAN HERMOSILLA VITALE inscrito en el Inpreabogado bajo el No 61.227 cuya representación que consta a los autos. . Dándose inicio a la audiencia la parte demandada así como la parte actora y su apoderada, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
ALEGATOS DEL “DEMANDANTE”
Manifiesta en su libelo de demanda que le adeudan los siguientes conceptos generados por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES en los derechos de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades y días feriados y adicionales
ALEGATOS DE LA DEMANDADA
La demandada expresamente rechaza los alegatos y reclamaciones que le ha hecho el DEMANDANTE explanados en el libelo de demanda y muy especialmente lo concerniente al beneficio de antigüedad, En éste sentido la demandada reconoce haber cometido un error de calculo en la prestación de antigüedad en lo concerniente al numero de días a tomar en cuenta, siendo éste el único aspecto del libelo en el cual las partes convinieron en que existe una diferencia y que de manera conjunta se determino en la cantidad de CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS ( Bs. 134.634,64) .
DE LA MEDIACIÓN
Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada procede a cancelar a la parte actora la cantidad CIENTO TREITA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS ( Bs. 134.634,64) .en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante y cuyo consentimiento fue manifestado por la parte actora, libre de todo apremio y coacción, habiendo contado en el desarrollo del presente procedimiento con la orientación necesario para la toma de su decisión de aceptar el presente acuerdo.
IV
DEL ACUERDO
a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron por los derechos derivados de la acción incoada con motivo u ocasión de las relaciones que existieron entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma de CIENTO TREITA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS ( Bs. 134.634,64) y expresamente declaran que con respecto a los demás conceptos demandados se pudo establecer indubitablemente que no existe ni ha existido diferencia alguna a favor del demandante, excepto la que expresamente se ha mencionado en los alegatos de la demandada. . La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha el efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, Artículo 3, 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la manifestación de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto.
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes
LA JUEZ
El secretario
Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. María Elena Fuentes
Parte Actora y Sus Apoderados
Apoderado judicial de la Parte demandada
|
