REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA. Valencia, 06 de Febrero del 2015 204º y 155º SENTENCIA INTERLOCUTORIA ASUNTO: GP02-L-2015-000090 Parte actora: GABRIEL ANTONIO BARRETO TORRES PARTE DEMANDADA: TRANSPORTE DE QUIMICOS A & B, C.A MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO Vista la calificación de despido interpuesta por el ciudadano GABRIEL ANTONIO BARRETO TORRES, titular de la cédula de identidad V- 13.576912, en contra de TRANSPORTE DE QUIMICOS A & B, C.A, a los fines que se proceda a calificar el despido que alega como injustificado y se ordene el reenganche y pago de salarios caídos, este Tribunal pasa a pronunciarse en cuanto a su admisión, realizando para lo cual un punto previo. La nueva Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en su artículo 420 establece quienes están protegidos y protegidas por inamovilidad laboral: “… 6. En los demás casos contenidos en esta Ley, otras Leyes y decretos”. De igual forma el artículo 421 ejeusdem establece: “…se aplicaran también a los trabajadores y trabajadoras que gocen de inamovilidad laboral conforme a lo previsto en este ley, otras leyes, decretos o normas y a lo que determine la convención colectiva de trabajo. Ahora bien, existiendo una prorroga de la inamovilidad especial proveniente de Decreto Presidencial Nº- 1.583, publicado el 30 de diciembre del 2014, Gaceta Oficial Extraordinaria N- 6.168 de conformidad con lo previsto en el artículo 5 establece que gozarán de protección prevista en el presente decreto, … los trabajadores y las trabajadoras a tiempo indeterminado a partir de un (01) mes al servicio… contratados por tiempo determinado mientras no haya vencido el término establecido en el contrato… los contratados por una obra determinada mientras haya concluido la totalidad o la parte de la misma que constituya su obligación, En consecuencia, la presente solicitud escapa de la jurisdicción laboral, correspondiendo su conocimiento a la Administración Pública del Trabajo –Ministerio del Trabajo-, siendo éste el único habilitado para ello, EN VIRTUD QUE EL SOLICITANTE INICIÓ LA RELACIÓN LABORAL DESDE EL 23 DE OCTUBRE DEL 2013.- En virtud de ello, es forzoso para este Tribunal declarar la falta de jurisdicción frente al órgano administrativo, ya que nuestra Doctrina Nacional ha establecido en reiteradas oportunidades que sólo existen dos casos de falta de Jurisdicción: Primero cuando estamos frente a un Juez Extranjero y Segundo con respecto a la Administración Pública, y en este caso en particular nos referimos a la Inspectoría del Trabajo, encabezado por el Ministerio del Trabajo, quien es el Órgano Administrativo en la Jurisdicción Laboral. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo respectiva. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, En Valencia, a los 06 días del mes de febrero del año Dos Mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ EYLYN RODRÍGUEZ RUGELES-J LA SECRETARIA., En la misma fecha, se dio cumplimiento con lo ordenado. LA SECRETARIA.,