REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE PUERTO CABELLO
PUERTO CABELLO,23 DE FEBRERO 2015
204º y 156º
ASUNTO: GP21-L-2014-000376
DEMANDANTES: LEOMAR SIMON TOVAR VASQUEZ
ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: MINERVA ADA CAMBERO SOTO
PARTE DEMANDADA: SEGURIDAD GUAYANA, C.A. (NO COMPARECIÓ)
APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA: (NO COMPARECIÒ)
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
En el día de hoy (23 de febrero de 2.015, estando dentro de la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa, de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que el Tribunal dejó constancia, según acta de fecha 12 de febrero de 2015 la comparecencia de la Abogada MINERVA ADA CAMBERO SOTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 86.666, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LEOMAR SIMON TOVAR VASQUEZ titular de la cédula de identidad No. V-16.802.862, según consta de instrumento poder que riela agregado a los autos. En dicha acta el Tribunal igualmente dejó constancia de la no comparecencia a dicha Audiencia Preliminar de la parte demandada, “SEGURIDAD GUAYANA SG, C.A.,” ni por medio de representante legal, estatutario o judicial alguno, a dicha audiencia pautada para el día 12 de febrero de 2015, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pasó a dictar en forma oral el Dispositivo del Fallo en esta oportunidad, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por la demandante y en tal sentido: este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, en ocasión de la incomparecencia de la demandada, lo cual arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante, y en tal sentido este Juzgado da como ciertos los siguientes alegatos: 1) Que el ciudadano LEOMAR SIMON TOVAR VASQUEZ titular de la cédula de identidad No. V-16.802.862, ingresó a prestar los servicios con el cargo de recorrida de fibra óptica, para la empresa “SEGURIDAD GUAYANA SG, C.A.”, en forma permanente, continua, exclusiva e ininterrumpida bajo relación de subordinación en fecha 01 de agosto de 2013, hasta el día 11 de noviembre de 2.014, fecha en la cual renunció a las labores que venía desempeñando 2) que devengaba como último salario diario la cantidad de Bs. 233,33 e integral de Bs. 248.33
Ahora bien, siendo prudente destacar que el Juez laboral por mandato legal contenido en el artículo 131 ejusdem, se encuentra obligado a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones del actor, por lo cual una vez revisados los conceptos reclamados, procede al reajuste previo mediante las correspondientes operaciones de cálculos matemáticos, de las cantidades que por tales conceptos se consideran procedentes, en virtud de la incomparecencia de la demandada, lo cual arrojó como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante.
PRIMERO: Según lo alegado por la demandante, la relación laboral la mantuvo por: 10 meses, hecho que se da como cierto e virtud de la admisión de los hechos absoluta, y como consecuencia le corresponde `por concepto de antigüedad: La cantidad de DIECINUEVE MIL QUINIENTOS SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.19.686,75),de conformidad con el Artículo 142, literal “ “C” de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, conforme al cuadro siguiente.
CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES
Mes y año
Salario mensual
Salario diario
Bs
Días de utilidades
Alíc. de utilidad
Bono
Vacación
Alícuota B.V Total
Salario
Integral
diario Días
Antg.
Art.
142
Total
Antig.
Bs.
01-AGOS-2013 Bs.7.000,oo
01-SEP-2013 Bs.7.000,oo
01-OCT-2013 Bs.7.000,oo
01-NOV-2013 Bs.7.000,oo 233.33 30 19.44 15 9.72 262.49 15 Bs. 3…937,35
01-DIC-2013 Bs.7.000,oo
01-ENE 2014 Bs.7.000,oo
01-FEB 2014 Bs.7.000,oo 233.33 30 19.44 15 9.72 262.49 15 Bs. 3…937,35
01-MAR 2014 Bs.7.000,oo
01-ABR 2014 Bs.7.000,oo
01-MAYO 2014 Bs.7.000,oo 233.33 30 19.44 15 9.72 262.49 15 Bs. 3…937,35
01-JUNIO 2014 Bs.7.000,oo
01-JULIO 2014 Bs.7.000,oo
01 AGOS 2014 Bs.7.000,oo 233.33 30 19.44 15 9.72 262.49 15 Bs. 3…937,35
01 SEP-2014 Bs.7.000,oo
01-OCT-2014 Bs.7.000,oo
01 NOV 2014 Bs.7.000,oo 233.33 30 19.44 15 9.72 262.49 15 Bs. 3…937,35
TOTAL: Bs. 19.686,75
SEGUNDO: DEL RECLAMO DE LAS VACACIONES NO DISFRUTADAS PERIODO 01 DE AGOSTO 2013 AL 01 DE AGOSTO 2014: En virtud de la admisión de los hechos absoluta, se da como cierto que el empleador no le dio el disfrute ni cancelo las vacacional que correspondiera en dicho periodo al trabajador, y como consecuencia le corresponde el pago VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADOS (Artículo 196 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras), 15 días de vacaciones no disfrutadas y 15 de bono vacacional y a razón del último salario diario de Bs. 233.33, que totalizan la cantidad SIETE MIL BOLÍVARES (Bs7.000,00). ASI SE DECLARA
TERCERO: DEL RECLAMO DE LAS VACACIONES FRACCIONADAS PERIODO 01 DE AGOSTO 2014 AL 11 DE NOVIEMBRE 2014: En virtud de la admisión de los hechos absoluta, se da como cierto que el empleador le cancelo las vacaciones y bono vacacional fraccionado que correspondiera en dicho periodo al trabajador, y como consecuencia le corresponde el pago VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADOS (Artículo 196 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras), 3.75 días de vacaciones fraccionadas y 3.75 de bono vacacional fraccionado a razón del último salario diario de Bs. 233.33, que totalizan la cantidad UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs1.750,00). ASI SE DECLARA
CUARTO: Del RECLAMO DE LAS UTILIDADES FRACCIONADAS INSOLUTAS PERIODO 01 DE AGOSTO 2013 AL 31 DE DICIEMBRE 2013, (ARTICULO 131 Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras), corresponden, en el periodo que va desde el día 01 de agosto de 2013 hasta el 31 de diciembre, la fracción de 12 días a bonificar a razón de Bs. 233.33, suman la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 2.799,96). Asimismo, lo correspondiente periodo que va desde el día 01 de enero de 2013 hasta el 11 de Noviembre de 2014, le corresponde la fracción de 25 días a bonificar a razón de (Bs. 233.33, suman la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTICIENCO CENTIMOS, (Bs 5.833,25). En conclusión la parte demandada debe cancelar por concepto de utilidades al actor la cantidad de CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs.5.981.25) Así se declara.
QUINTO: RESPECTO AL COBRO DE LOS INTEREES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES: Este juzgado acuerda el concepto reclamado, sin embargo su monto, deberá ser determinado por un experto contable, a través de la experticia complementaria del fallo correspondiente, calculado de conformidad con lo establecido en el artículo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras.
En conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social, se condena el pago de los intereses de mora de todos los conceptos laborales que fueron declarados procedentes. Los mismos serán estimados mediante experticia complementaria del fallo rigiéndose para la realización de la misma por los siguientes parámetros: 1) será realizada por un solo experto designado por este Tribunal; 2) serán calculados sobre las cantidades condenadas, desde la fecha en la cual terminó la relación de trabajo el 11 de noviembre 2014, hasta el efectivo pago, calculados sobre las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, según lo dispuesto en el artículo 108, literal c) de la Ley Orgánica del Trabajo, y 3) para el cálculo de los enunciados intereses de mora no operará el sistema de capitalización de los mismos ni serán objeto de indexación.
De igual forma, se ordena la indexación o corrección monetaria, mediante la realización de una experticia complementaria del fallo, para lo cual el perito designado deberá tomar en consideración que, con relación a la suma ordenada a pagar por concepto de prestación de antigüedad, el cómputo de la indexación debe hacerse desde la fecha de finalización de la relación laboral el 11 de noviembre de 2014, mientras que para el resto de los conceptos, deberá tomar como inicio del período a indexar la fecha de notificación de la demandada, el 21 de enero de 2015 y deberá computarla hasta que se realice el pago efectivo, debiendo tomar en cuenta los indicadores oficiales del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Área Metropolitana de Caracas, emanados del Banco Central de Venezuela, y excluyendo de dicho cómputo, los lapsos en los cuales la causa se hubiere paralizado por acuerdo entre las partes o por motivos no imputables a ellas, como caso fortuito o fuerza mayor; vacaciones judiciales, paros o huelgas tribunalicias.
En caso de no cumplimiento voluntario de lo dispuesto en el presente fallo, el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo competente, aplicará lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procediendo el pago de intereses de mora sobre la cantidad condenada, los cuales serán calculados a la tasa de mercado vigente, fijada por el Banco Central de Venezuela para los intereses sobre prestaciones sociales y correrán desde la fecha de ejecución hasta el pago efectivo; igualmente procederá la corrección monetaria sobre la cantidad condenada, la cual deberá ser calculada tomando en cuenta el período indicado.
D E C I S I Ó N
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Con sede en Puerto Cabello administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la actora, contra entidad de trabajo “SEGURIDAD GUAYANA SG, C.A.,” y se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES (Bs. 34.418,00 ). Así se establece
Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Publíquese, regístrese la presente decisión
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho Tribunal Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Con sede en puerto cabello a los (23) días del mes de febrero de dos mil quince. Años: 204° de la Independencia y 156° de la Federación.
El JUEZ
Abogado. EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA
LA SECRETARIA
Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS
En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 03:30. P.M.
LA SECRETARIA
|
