TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

Valencia, 27 de Noviembre de 2014
204º y 155º

Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, observa esta jurisdicente que riela inserta al folio (60) escrito presentado por el ciudadano Mauro Antonio Escobar, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.923.845, asistido por el abogado Felix F. Cervó Lamas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27340, en la cual expone entre otras cosas, lo siguiente:

“(…) Yo Mauro Antonio Escobar, Venezolano, mayor de edad, chofer, cédula de identidad: V-5.923.845, de este domicilio, asistido por el abogado Felix F. Cervó Lamas, Ipsa Nº: 27340, respetuosamente me dirijo al Despacho a su digno cargo (…) a los fines de exponer y solicitar: En fecha 19 de Noviembre del 2014, Ciudadano Juez,- Mi hermano ante la demanda interpuesta y actuando en contra de las medidas de prohibición que tanto la Junta Comunal como la Oficina de Desarrollo Social del Municipio Guacara se ha dado la tarea de traer materiales de construcción a los fines de proceder definitivamente a cerrar todo acceso a la parcela que ocupo e inclusive en estos momentos se encuentra tratando de Desaparecer los vestigios o las evidencias de las construcciones añadidas ilegalmente al inmueble con el fin de quitarme el derecho de paso hacia la parte trasera de la casa que heredamos de mi madre Y EN FORMA VIOLENTA MANIFESTO QUE TAL ACTO LO REALIZA EN REPUESTA A EL MANDATO DEL TRIBUNAL(…) ESTA FUE SU EXPRESIÓN LO QUE INDICA UE ESTAMOS EN ESTADO DE NECESIDAD DE UNA PROTECCIÓN INMEDIATA. A tales efectos solicitamos de usted con la urgencia jurada del caso se digne dictar lo conducente a los fines de prohibir toda construcción que afecte mis derechos, con los medios que su capacidad discrecional me pueda proveer (…)”. (Cursivas de éste Juzgado Agrario).

Y siendo la oportunidad procesal para Proveer sobre lo solicitado, pasa esta Instancia Agraria a hacer las siguientes observaciones:

Se constata de los alegatos del demandante que, solicita a ése Juzgado Agrario que dicte lo conducente a los fines de prohibir la construcción de edificación alguna que le impida el acceso a la parcela que éste ocupa; ahora bien, verificados tales alegatos, considera necesario esta Instancia resaltar lo dispuesto en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual regula la subsanación, cuando los accionantes, en sus escritos incurran en ambigüedades u oscuridades, de la siguiente manera:

“El procedimiento oral agrario comenzará por demanda oral, sin perjuicio que pueda ser interpuesta en forma escrita. En caso de demanda oral, el Juez ordenará que sea reducida a escrito en forma de acta, para ser agregada al expediente contentivo de la causa y contendrá la identificación del demandante y del demandado, el objeto de la pretensión determinado con precisión, así como los motivos de hecho y los fundamentos de derecho en que se funda la demanda, con las pertinentes conclusiones. En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el Juez de la causa proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo. De no hacerlo en el lapso el juez negará la admisión de la demanda.” (Cursiva y negrita de éste Juzgado Agrario).

Al analizar la precitada disposición legal, se deduce que, el Procedimiento Oral Agrario inicia por demanda, y sin distinción de que se realice oral o escrita, el actor debe cumplir con unos requisitos de forma, señalados expresamente. Sin embargo, determina el supuesto caso que, al introducir la misma, se incumpla con algunos de estos requisitos de procedencia y a los fines de evitar perjuicios en el derecho de petición del actor, el legislador ha permitido que el Juez Agrario aperciba al accionante, para que proceda a subsanar su petición dentro de un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la orden dada por el Tribunal de corregir los defectos u omisiones, para poder así posteriormente pronunciarse sobre la admisión o inadmisión de la acción.

Analizado lo anterior, considera oportuno éste Juzgado, traer a colación decisión de la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal, en sentencia Nº 983, Expediente Nº 2006-1799, en fecha 13/08/2008, con ponencia de el Magistrado Dr. Emiro García Rosas, en la cual expresó:

“(…) en el entendido de que respecto a las razones de derecho no se requiere una indicación pormenorizada y minuciosa de cada uno de los fundamentos jurídicos, porque se presume que el juez conoce el derecho (iura novit curia). En cuanto a los hechos que constituyen la pretensión, el libelo debe contener las afirmaciones suficientemente precisas de tiempo, modo y lugar, que sirvan al Juez para estudiar el thema decidendum, y al demandado para que conozca lo que pretende de él el actor, es decir que pueda entender claramente lo que se le reclama y las razones en las que se funda dicho reclamo, a fin de poder elaborar adecuadamente su defensa. De lo anterior se concluye que la exigencia del referido ordinal consiste, fundamentalmente, en que el escrito de la demanda se redacte de manera suficientemente clara como para que se puedan evidenciar las afirmaciones de hecho y su respectiva subsunción en los preceptos o disposiciones legales. (…)” (Cursivas de éste Tribunal).

En este sentido, se constata de los alegatos del demandante que, de forma muy escueta hace una narración de los hechos; pero sin evidenciarse los fundamentos de derecho en los cuales fundamenta su solicitud. Así se establece.

Corroborándose entonces, la oscuridad en su pretensión; éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ordena a la parte demandante (solicitante), determinar la acción que ejercerá por ante ésta Instancia Agraria, a los fines de garantizar su acceso a la Justicia en aplicación del artículo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para lo cual acuerda concederle un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la publicación del presente auto, con sus respectivos efectos, conforme a lo dispuesto en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
La Jueza,

Abg. DANIELA VALLÉS RODRIGUEZ

La Secretaria

Abg. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA

Exp. Nº JAP-245-2014
DVR/ggg/mm.-