TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-
Valencia, 10 de Junio de 2014
Años: 204° y 155°

PARTE SOLICITANTE: OLGA MARIA RODRIGUEZ DE BISI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.347.777, asistida del abogado GERMAN OCHOA DE LOS RIOS, inscrito en el IPSA bajo el N° 213.024.
MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO
EXPEDIENTE N°. 8893

En fecha 28 de Abril del 2014, se recibió solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, proveniente del Tribunal Distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, presentada por la ciudadana OLGA MARIA RODRIGUEZ DE BISI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.347.777, asistida del abogado GERMAN OCHOA DE LOS RIOS, inscrito en el IPSA bajo el N° 213.024, dándole este Tribunal entrada a la presente solicitud mediante auto de fecha 30 de Abril del 2014, acordando tener para proveer, siendo admitida, mediante auto de fecha 06 de mayo del 2014, acordándose librar cartel de Emplazamiento, a todas personas que puedan ver afectadas sus derechos o que expongan lo conducente en relación a la presente solicitud, ordenándose igualmente notificar al Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia de Familia del Estado Carabobo, librándose a tal efecto Cartel y boleta de notificación respectiva.
Ahora bien, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal observa según se desprende del libelo, que la ciudadana OLGA MRIA RODRIGUEZ DE BISI, supra identificada, asistida del abogado GERMAN OCHOA DE LOS RIOS, antes identificado, solicita la rectificación de su acta de Matrimonio el cual se encuentra inserta ante el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del estado Carabobo, bajo el N° 51, Tomo I, del año 1955, en la forma siguiente: que se coloco sus apellidos como RODRIGUEZ BETANCOURT, cuando lo correcto OLGA MARIA RODRIGUEZ, asimismo que se coloco que es hija adoptiva de ANTONIO ENRIQUE RODRIGUEZ y de CONSUELO BETANCOURT DE RODRIGUEZ, cuando lo correcto es hija adoptiva de CONSUELO BETANCOURT de RODRIGUEZ.
Consigna a la solicitud copia certificada del acta de matrimonio de la solicitante, copias certificadas de acta de Nacimiento, acta de defunción de los ciudadanos ANTONIO ENRIQUE RODRIGUEZ y de CONSUELO BETANCOURT DE RODRIGUEZ y copia de la cedula de identidad de la solicitante (folios 04 al 13) del cuerpo del expediente.
MOTIVA:
El Tribunal pasa a analizar los recaudos y elementos probatorios existentes en autos, a fin de proceder o no a la Rectificación del Acta de Matrimonio solicitada.
A tal efecto establece el artículo 501 del Código Civil, lo siguiente: “…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”
En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 de la Ley adjetiva vigente, el cual indica: “… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…”
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate.
Para este Juzgador, siguiendo al tratadista Patrio ABDON SANCHEZ NOGUERA (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa del cual es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, requiriéndose la notificación del Ministerio Publico de conformidad con los artículos 131, 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista EMILIO CALVO VACCA (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes…”.
En el caso que nos ocupa, examinadas como han sido las actas procesales observa este Juzgador que obran en autos documentos que derivan suficientes elementos probatorios para dar por demostrado la Rectificación del Acta de defunción solicitado. Así queda establecido.
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR, la solicitud intentada por la ciudadana OLGA MARIA RODRIGUEZ DE BISI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.347.777, asistida del abogado GERMAN OCHOA DE LOS RIOS, inscrito en el IPSA bajo el N° 213.024, en consecuencia se ordena la Rectificación del acta de matrimonio inserta ante el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del estado Carabobo, bajo el N° 51, Tomo I, del año 1955, en la forma siguiente: donde dice OLGA MARIA RODRIGUEZ BETANCOURT, debe decir OLGA MARIA RODRIGUEZ como es lo correcto, asimismo donde dice: que es hija adoptiva de ANTONIO ENRIQUE RODRIGUEZ y de CONSUELO BETANCOURT de RODRIGUEZ, debe decir: hija adoptiva de CONSUELO BETANCOURT de RODRIGUEZ, que es lo correcto.
Se ordena dejar asentada la presente decisión en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en el acta de matrimonio de los ciudadanos ERMES BISI DORDONI con OLGA MARIA RODRIGUEZ BETANCOURT, a fin de que sea corregido en el mismo los errores cometidos.
Expídanse por secretaría las copias certificadas a que haya menester a los fines de remitirlas a las autoridades correspondientes junto con oficio, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1º de la Ley de Sellos.
Publíquese, Regístrese, déjese copia en el copiador de Sentencia llevado por el Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los diez (10) días del mes de Junio del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación.
EL JUEZ Provisorio

Abg. YOVANI G. RODRIGUEZ C.
La Secretaria Titular

ABG. SALLY SEGOVIA
En la misma fecha se dictó la anterior decisión, se publicó la misma a las 3:00 de la tarde, se archivó la copia respectiva.
La Secretaria Titular

ABG. SALLY SEGOVIA