TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO 204º y 155º Valencia 31 de Julio del 2014 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE: GP02-L-2014-001047 PARTE ACTORA: MARIA DE LOURDES PERAZA MANRRIQUE ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: YALIDA LEGUISAMO PARTE DEMANDADA: MOTEL EL KAISER COMPAÑÍA ANÓNIMA ABOGADO APODERADOPARTE DEMANDADA: LUIS HERNÁNDEZ MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy, 31 de Julio del 2014, siendo las 08:30am, comparecieron voluntariamente los ciudadanos MARIA DE LOURDES PERAZA MANRRIQUE, titular de la cédula de identidad Nº7.068.648 parte actora y su abogada asistente YALIDA LEGUISAMO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº78.392 y por la parte demandada MOTEL EL KAISER COMPAÑÍA ANÓNIMAel abogadoLUIS HERNÁNDEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 168.606quien acredita su representación judicial mediante la presentación de poder notariado en fecha 08 de Mayo del año 2014, inserto bajo el Nº 33 Tomo 93, mismo que consigna en copia simple a los fines de que sea debidamente certificado por el secretario del Tribunal y agregado al expedientea los fines de celebrar el presente acuerdo transaccional de naturaleza laboral.Ambas partes solicitan al tribunal la HABILITACION DEL TIEMPO NECESARIO y JURAN LA URGENCIA DEL CASO, a los fines de celebrar la AUDIENCIA PRELIMINAR DE FORMA ANTICIPADA, con el objeto de lograr un posible acuerdo que ponga fin a la presente causa, mediante mecanismos de auto composición procesal a través de la mediación o la conciliación, para lo cual renuncian al lapso de comparecencia y se dan por notificados para todos los actos del proceso. I ALEGATOS DEL (LA) “DEMANDANTE” Que en fecha 13/05/2014, comenzó a prestar servicios, para “LA DEMANDADA” como CAMARERA CHEQUEADORA. Que en fecha 26/06/2014fui despedida injustificadamente. Que devengaba un último salario diario de (Bs.152,60). Que en virtud de la relación de trabajo que existió se le deben los siguientes conceptos de prestaciones sociales: Prestación de antigüedad, Indemnización por despido, Vacaciones Fraccionadas yBono Vacacional Fraccionados cuyas cantidades de días y montos, se encuentran señalado en el libelo de demanda. Que por los conceptos antes señalados y el salario devengado se le adeuda la cantidad de (Bs.2.280,52). II ALEGATOS DE LA DEMANDADA Niega que en fecha 26 de Junio del 2.014, fue despedida injustificadamente. Niega que en virtud de la relación de trabajo que existió se le deben los siguientes conceptos: Indemnización por despido, cuyas cantidades de días y montos, se encuentran señalado en el libelo de demanda. Niega que por los conceptos antes señalados y el salario devengado se le adeuda la cantidad de (Bs.2.280,52). III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhortó a “EL (LA) DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada conviene en cancelar a la parte demandante la cantidad de MIL TRESCIENTOS TREINTA Y UNBOLIVARES CON UN CÉNTIMOS (Bs. 1.331,01) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante. IV DEL ACUERDO a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL (LA) DEMANDANTE”, ni que “EL (LA) DEMANDANTE” acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL (LA) DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma de MIL TRESCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON UN CÉNTIMOS (Bs. 1.331,01)en este acto mediante ChequeNº 52778481 del Banco Mercantil a nombre de la parte demandante por la cantidad deBs. 1.331,01. Suma ésta que se corresponde con la totalidad de los conceptos demandados por prestaciones sociales, Antigüedad,Vacaciones Fraccionadas yBono Vacacional Fraccionados. El presente acto se ha llevado a cabo de conformidad con las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y los Artículo 3 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Los Trabajadores y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la manifestación de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto. DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abg. EYLYN RODRÍGUEZ RUGELES-J PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA