REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 12 de Febrero del año dos mil Catorce 203º y 154º SENTENCIA INTERLOCUTORIA ASUNTO: GP02-L-2012-002564 PARTE DEMANDANTE: JOSE MANUEL PEREZ PARTE DEMANDADA: G.P. DESARROLLO HUMANO MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO SENTENCIA: PERENCION Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa: Se inició la presente causa mediante demanda presentada en fecha 30 de Noviembre del año 2.012, por el ciudadano JOSÉ MANUEL PÉREZ G., titular de la CI Nº 17620678, demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO contra GP DESARROLLO HUMANO, constante de 01 folios sin anexos.- Este Tribunal le dio entrada el 03/12/2012 y se admitió la demanda y libro boleta de notificación respectiva, en fecha 04/12/2012, se libraron los carteles de notificación. En fecha 11/01/2013, consignación Negativo “por Otros Motivos. Alguacil: Ender Maneiro Hernández Consigno el presente cartel de notificación, librada a la empresa: GP Desarrollo Humano, con resultado negativo; ya que en la misma no expresa calle, transversal, avenida o algún punto de referencia que ayude a ubicar a la parte a notificar; pudiéndose observar que en la notificaron me quieren indicar 2 direcciones las cuales no son especificas.” En fecha 14/01/2013, el tribunal dicto auto …” Vista la consignación negativa del alguacil, de fecha once (11) de Enero de 2013, este Tribunal insta a la parte actora a que consigne dirección exacta de la empresa GP DESARROLLO HUMANO, a los fines de lograr efectivamente la notificación ordenada.”. Analizadas las actuaciones del expediente de marras, este tribunal advierte que en el caso específico ha ocurrido una inactividad de la presente causa desde el 14/01/2013, el tribunal en virtud de que no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento durante más de un (1) año, lo que hace aplicable el decaimiento de la acción por falta de impulso procesal. En consecuencia, este Tribunal de oficio debe declarar la PERENCIÓN de la instancia conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Observando este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que desde el 07 de Octubre del año 2009, tal como quedo evidenciado a los autos en la cual existe una inactividad procesal de la parte accionante, que demuestra una evidente falta de interés procesal. DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio, incoada por: CALIFICACION DE DESPIDO, en fecha 30 de Noviembre del año 2.012, por el ciudadano JOSÉ MANUEL PÉREZ G., titular de la CI Nº 17620678, contra GP DESARROLLO HUMANO, conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los Veintinueve (12) días del mes de Febrero del año dos mil Catorce (2014). Año 203º y 154º. La Juez, Abg. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMÉNEZ La Secretaria, Abg. YAJAIRA MARTINEZ En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 A.M. La Secretaria, Abg. YAJAIRA MARTINEZ