TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
Sala 2 Corte de Apelaciones Penal - Valencia
Valencia, 17 de Febrero de 2014
Años 203º y 154º

ASUNTO: GP01-R-2014-000027
Ponente: YOIBETH ESCALONA MEDINA.-

Mediante auto de fecha 23 de Enero de 2014 se dio cuenta en esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, del recurso de apelación interpuesto por el Abogado RUMALDO RAFAEL VARGAS PACHECO, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano MIGUEL ALEXANDER GARZON GATTI, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal Extensión Puerto Cabello en fecha 14 de Octubre de 2013 en el asunto Nº GP01-P-2011-001159, que declaro sin lugar la solicitud de aplicación del principio de proporcionalidad establecido en el articulo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, causa seguida al imputado de autos por la presunta comisión de los ilícitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 406.1 concatenado con el articulo 80 segundo aparte del Código Penal y por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 ejusdem.

A los fines de la tramitación de Ley, el juzgado a quo libró Boleta de Emplazamiento al Ministerio Público en fecha 05 de Diciembre de 2013, quien no presente escrito de contestación al presente recurso, como consta en las actuaciones.

Concluido el trámite por ante el Tribunal de Primera Instancia, mediante auto de fecha 16 de Enero de 2014, fueron remitidas las actuaciones a la Corte de Apelaciones, registrándose la entrada en esta Sala Nº 2 en fecha 23 de Enero de 2014, correspondiendo por distribución la ponencia a la Juez Superior Temporal integrante de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones, YOIBETH ESCALONA MEDINA, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

De conformidad con lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal se procede a examinar si están o no cumplidos los requisitos exigidos para la admisión o no del presente recurso de apelación, como son: la legitimidad de los recurrentes, si fue interpuesto dentro del lapso de ley o plazo legal establecido y que la decisión que se impugne sea recurrible; al efecto la Sala observa:

PRIMERO: el Recurso de Apelación fue ejercido por el Defensor Privado RUMALDO RAFAEL VARGAS PACHECO, actuando con el carácter de defensor del ciudadano MIGUEL ALEXANDER GARZON GATTI, quien se encuentra legitimado, tal como consta en las actuaciones del recurso.

SEGUNDO: en cuanto a la oportunidad legal para ejercer el recurso, se tiene que dicho medio de impugnación fue presentado el día 04 de Diciembre de 2013, como evidencia del sello de la oficina de Alguacilazgo, lo que se desprende al folio (1) del recurso, alegando el defensor privado, que dicho medio de impugnación fue ejercido “…se encuentra dentro de la oportunidad legal, tal como lo establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal…”

El artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, recoge el principio de impugnabilidad objetiva al disponer:

“Artículo 423. La Impugnabilidad Objetiva. Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

A su vez, ha de complementarse la citada norma, con la contenida en el artículo 440 Ibidem, que estatuye:

Artículo 440. Iinterposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación…”

Del acta de certificación de días de Despacho, elaborada por el secretario del Tribunal Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al folio (25) se extrae:

“…Quien suscribe, ABG. FELIX MARTINEZ, secretario adscrito al Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, hace constar por medio de la presente que el día: MIERCOLES 04-12-2013, por el ABG. RUMALDO RAFAEL VARGAS PACHECO, en su condición de defensor privado del imputado MIGUEL ALEXANDER GARZON GATTI, procedieron a interponer recurso de apelación contra la decisión dictada en resolución de fecha: Lunes 14-10-2013, por el Tribunal en Funciones de Control Nº 03, cuyo auto motivado fue publicado en fecha 14-10-2013, transcurriendo Treinta y Tres (33) días para la interposición del recurso de apelación a saber: LUNES 14-10-2013, MARTES 15-10-2013, MIERCOLES 16-10-2013, JUEVES 17-10-2013, VIERNES 18-10-2013, LUNES 21-10-2013, MARTES 22-10-2013, MIERCOLES 23-10-2013, JUEVES 24-10-2013, VIERNES 25-10-2013, LUNES 28-10-2013, MARTES 29-10-2013, MIERCOLES 30-10-2013, JUEVES 31-10-2013, LUNES 04-11-2013, MARTES 05-11-2013, MIERCOLES 06-11-2013, JUEVES 07-11-2013, LUNES 11-11-2013, MARTES 12-11-2013, MIERCOLES 13-11-2013, JUEVES 14-11-2013, VIERNES 15-11-2013, LUNES 18-11-2013, MARTES 19-11-2013, MIERCOLES 20-11-2013, JUEVES 21-11-2013, VIERNES 22-11-2013, LUNES 25-11-2013, JUEVES 28-11-2013, LUNES 02-12-2013, MARTES 03-12-2013, MIERCOLES 04-12-2013, interponiéndose recurso de apelación en la fecha antes indicada MIERCOLES 04-12-2013…”
…(Omisis)…

En consecuencia no se evidencia del cómputo de días de despacho elaborado por el Secretario del Tribunal de Primera Instancia la fecha en que quedo debidamente notificado el recurrente de la decisión recurrida, no obstante al folio 23, se observa la resulta de la boleta de notificación de la decisión recurrida fue recibida en fecha 25-10-2013, es decir que el recurso de apelación fue ejercido al Vigésimo Tercer día hábil siguiente a debida notificación, de la decisión recurrida dictada en fecha 14 de Octubre de 2013, correspondiente a la declaratoria sin lugar de la aplicación del principio de proporcionalidad establecido en el articulo 230 del Código Orgánico Procesal Penal; a saber transcurrieron los días: LUNES 28-10-2013, MARTES 29-10-2013, MIERCOLES 30-10-2013, JUEVES 31-10-2013, LUNES 04-11-2013, MARTES 05-11-2013, MIERCOLES 06-11-2013, JUEVES 07-11-2013, LUNES 11-11-2013, MARTES 12-11-2013, MIERCOLES 13-11-2013, JUEVES 14-11-2013, VIERNES 15-11-2013, LUNES 18-11-2013, MARTES 19-11-2013, MIERCOLES 20-11-2013, JUEVES 21-11-2013, VIERNES 22-11-2013, LUNES 25-11-2013, JUEVES 28-11-2013, LUNES 02-12-2013, MARTES 03-12-2013, MIERCOLES 04-12-2013, fecha de interposición del recurso; lo que, de acuerdo al contenido del texto adjetivo penal citado anteriormente, resulta interpuesto de manera extemporánea, es decir después del lapso de los Cinco (05) días, habiendo indicado el texto legal, en cuanto a la apelación de autos: “…El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación.…”, en consecuencia el presente recurso de apelación de auto, ha de ser declarado INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION

Por los argumentos antes expuestos esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES PENAL Y DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado RUMALDO RAFAEL VARGAS PACHECO, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano MIGUEL ALEXANDER GARZON GATTI, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal Extensión Puerto Cabello en fecha 14 de Octubre de 2013 en el asunto Nº GP01-P-2011-001159, que declaro sin lugar la solicitud de aplicación del principio de proporcionalidad establecido en el articulo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, causa seguida al imputado de autos por la presunta comisión de los ilícitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 406.1 concatenado con el articulo 80 segundo aparte del Código Penal y por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 ejusdem; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase las presentes actuaciones al Tribunal de origen.

Dada, firmada y sellada en la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la ciudad de Valencia en la fecha ut supra.

JUEZAS DE SALA

YOIBETH ESCALONA MEDINA.-
(Ponente)

CARMEN BEATRIZ CAMARGO PATIÑO ELSA HERNANDEZ GARCIA

El Secretario

Abg. Carlos López Castillo.-