REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO 203º y 154º PARTE DEMANDANTE: ciudadano WINSTON JESUS TALAVERA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. V-7.730.684 de este domicilio, e inscrito INPREABOGADO bajo el Nro. 86.207 y de este domicilio PARTE DEMANDADA: Ciudadano, RAFAEL ENRIQUE SILVA AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.5.524.702 de este domicilio. MOTIVO: INTIMACION Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCION DE LA INSTANCIA) EXPEDIENTE: 23.626 Por auto de fecha 04 de Marzo de 2.009, el Tribunal le da entrada a la presente demanda presentada por el abogado WINSTON JESUS TALAVERA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. V-7.730.684 de este domicilio, e inscrito INPREABOGADO bajo el Nro. 86.207 y de este domicilio, contra la ciudadana RAFAEL ENRIQUE SILVA AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.5.524.702 de este domicilio, por DIVORCIO a la cual se le asigno el Nº 23.626. En fecha 16 de Marzo de 2009, este Tribunal admitió la demanda y ordeno la citación de la parte demanda. En fecha 19 de mayo de 2.009, el actor consigno emolumentos necesarios para el traslado del alguacil. En la misma fecha el Alguacil de este Tribunal deja constancia de haber recibido expensas necesarias para su traslado. En fecha 31 de Julio de 2009, el Alguacil de este Tribunal consigno compulsa. En fecha 10 de Agosto de 2009, el actor, solicito la citación por carteles. En fecha 29 de septiembre de 2009, este Tribunal acordó la citación por carteles. En fecha 13 de Octubre de 2009, este Tribunal agrego los carteles. En fecha 28 de Abril de 2010, este Tribunal acordó la reanudación del presente juicio y ordeno la citación de las partes. En fecha 21 de mayo de 2010, el actor se dio por notificado de la reanudación. En fecha 26 de mayo de 2010, el alguacil de este Tribunal dejo constancia de haber notificado a la parte demandada.- En fecha 15 de Marzo de 2011, el secretario de este Tribunal deja constancia de haber fijado cartel de citación en la morada. En fecha 13 de Abril de 2011, el actor solicito nombramiento de defensor judicial. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En tal sentido, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil consagra: “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. la inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención…”(omissis)” . De la lectura de la norma supra transcrita se colige, y así lo ha interpretado tanto la doctrina, como la jurisprudencia, que son requisitos de procedencia de la denominada “perención anual”: 1) Que haya transcurrido más de un (1) año sin que se realice ningún acto de “impulso procesal” en la causa. 2) Que esa inactividad sea atribuible exclusivamente a las partes, es decir que ninguna de las partes haya realizado actuaciones en el expediente, considerándose como actuaciones de “impulso procesal”, sólo aquellas que realmente persigan la realización del actor procesal inmediato siguiente en la causa, por lo que no se consideran actuaciones de “impulso procesal”, solicitudes que no persigan dicho fin, tales como: solicitudes de copias, otorgamiento de poderes apud-acta, diligencias de “revisión” del expediente y otras similares. 3) No se consideran tampoco actos de “impulso procesal de las partes” las actuaciones del tribunal, concretamente aquellas que no guarden relación con el fondo de lo debatido, tales como inhibiciones, recusaciones, declinatorias de competencia. 4) La demora en el dictámen de la sentencia, tampoco produce perención pués la expresión del legislador “…después de vista la causa….” Debe ser entendida como “…después de la presentación de los informes y sus respectivas observaciones..:” En el caso de autos la última actuación de impulso procesal fue en fecha 15 de Marzo de 2011, fecha en la cual el secretario del Tribunal fijo cartel de citación en la morada, y transcurridos como han sido mas de un año, sin que haya sido ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, y como quiera que la presente causa se paralizo por un periodo mayor de un año, es por lo que ciertamente se cumplen los requisitos de procedencia de la perención anual en el presente caso. Y ASI SE DECIDE. DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los veintitrés (23) días del mes de Septiembre de Dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Abg. Isabel Cristina Cabrera de Urbano Juez Titular Abg. Juan Carlos López Blanco Secretario En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, siendo las Once y treinta minutos (11:30 a.m) de la mañana. Abg. Juan Carlos López Blanco Secretario Exp. Nº 23.626