Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego la Circunscripción Judicial de Estado Carabobo DEMANDANTE: MELVA COROMOTO ROMERO PORRAS y WILMEN RAMON SANCHEZ, titulares de las cedulas de identidad Nos.: 9.445.960 y 8.696.054, respectivamente, debidamente asistidos por los Abogados EDGAR ANTONIO OVIOL y FERNANDO CONDE, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos.: 94.945 y 174.762, respectivamente. DEMANDADO: Sociedad Mercantil INVERSIONES CON COLOR, C.A., en la persona de su Directora ciudadana MARIA MAGDALENA TRINDADE, titular de la Cédula de Identidad No.:5.277.870, y de este domicilio. MOTIVO: DESALOJO. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. Exp. Nº 2346. Se inicia la presente causa en virtud de la demanda propuesta por los ciudadanos MELVA COROMOTO ROMERO PORRAS y WILMEN RAMON SANCHEZ, titulares de las cedulas de identidad Nos.: 9.445.960 y 8.696.054, respectivamente, debidamente asistidos por los Abogados EDGAR ANTONIO OVIOL y FERNANDO CONDE, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos.: 94.945 y 174.762, respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CON COLOR, C.A., en la persona de su Directora ciudadana MARIA MAGDALENA TRINDADE, titular de la Cédula de Identidad No.:5.277.870, y de este domicilio, presentada por ante el Tribunal distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por DESALOJO. Distribuida la demanda correspondió a este Juzgado el conocimiento de la misma, la cual se le dio entrada en fecha 18-05-2012, bajo el Nº 2346 y fue admitida en fecha 23-05-2012, ordenándose el Emplazamiento de la parte accionada. Ahora bien, vista la diligencia de fecha 26-02-2013, suscrita por MELVA COROMOTO ROMERO PORRAS y WILMEN RAMON SANCHEZ, titulares de las cedulas de identidad Nos.: 9.445.960 y 8.696.054, respectivamente, debidamente asistidos por los Abogados EDGAR ANTONIO OVIOL y FERNANDO CONDE, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos.: 94.945 y 174.762, respectivamente, en las cual se evidencia que la parte demandante DESISTE del presente procedimiento. De igual manera, vista la solicitud realizada este Tribunal acuerda la devolución de los documentos originales solicitados y déjese en su lugar copia fotostática debidamente certificada por secretaría de los mismos, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del DESISTIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Quince (15) día del mes de Marzo de dos mil Trece. Años: 202° de la Independencia y 154° Federación. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, ABG. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ G. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. MIRIAM PEREZ ABACHE En la misma fecha previo cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó la anterior sentencia, siendo las 09:30 a.m., y se dejó copia en los archivos de este Tribunal. LA SECRETARIA TITULAR, JGR/aec.- Exp: 2346.-