REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 26 de marzo de 2013 202° y 154º EXPEDIENTE Nº 2964 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 2885 El 14 de agosto de 2012 ciudadano Argenis Flores Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.121, en su carácter de apoderado judicial de VENECIA SHIP SERVICE (VESCA), C.A., siendo su ultima modificación inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 18 de abril de 1989, bajo el Nº 07, Tomo N° 9-D, y en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-07511184-2, con domicilio fiscal en la Calle Comercio, N° 4, Edif.. Venecia, Planta Baja, Oficina Principal, Zona Colonial, Puerto Cabello, estado Carabobo, interpuso recurso contencioso tributario ante este tribunal, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº 48 del 27 de junio de 2012, emanada de BOLIVARIANA DE PUERTOS S.A (BOLIPUERTOS), ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para Transporte Acuático y Aéreo, mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente en contra de los actos administrativos contenidos en las facturas 00164513 N° control 00-0748966; factura 00164514 N° control 00-0748967, factura 00164515 N° de control 00-0748968, factura 00164516 N° control 00-0748969; factura 00164517 N° de control 00-0748970; factura 00164518 N° de control 00-0748971; factura 00164519 N° de control 00-0748972, factura 00164520 N° control 00-0748973, factura 00164521 N° de control 00-0748974, factura 00164522, N° de control 00-0748975, factura 00164523 N° control 00-0748976, factura 00164524 N° de control 00-0748977, factura 001164525, N° de control 00-0748978, factura 00164526, N° de control 00-0748979, factura 00164527, N° de control 00-0748980, factura 00164528 N° de control 00-0748981, factura 00164529, N° de control 00-0748982, factura 00164530, N° de control 00-0748983, factura 00164531, N° de control 00-0748932, factura 0016532, N° de control 00-0748985, factura 00164533, N° de control 00-0748986, factura 00164534, N° de control 00-0748987 y factura 001644535, N° de control 00-0748988 todas del 10 de abril de 2012. Por un monto total de los actos administrativos contenidos en las facturas antes mencionadas asciende a la cantidad total de bolívares fuertes novecientos treinta y cinco mil cuatrocientos veintiséis con treinta y seis céntimos (BsF 935.426,36). I ANTECEDENTES El 03 de abril de 2012 el funcionario de Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS) S.A. emitió las facturas 00164513 N° control 00-0748966; factura 00164514 N° control 00-0748967, factura 00164515 N° de control 00-0748968, factura 00164516 N° control 00-0748969; factura 00164517 N° de control 00-0748970; factura 00164518 N° de control 00-0748971; factura 00164519 N° de control 00-0748972, factura 00164520 N° control 00-0748973, factura 00164521 N° de control 00-0748974, factura 00164522, N° de control 00-0748975, factura 00164523 N° control 00-0748976, factura 00164524 N° de control 00-0748977, factura 001164525, N° de control 00-0748978, factura 00164526, N° de control 00-0748979, factura 00164527, N° de control 00-0748980, factura 00164528 N° de control 00-0748981, factura 00164529, N° de control 00-0748982, factura 00164530, N° de control 00-0748983, factura 00164531, N° de control 00-0748932, factura 0016532, N° de control 00-0748985, factura 00164533, N° de control 00-0748986, factura 00164534, N° de control 00-0748987 y factura 001644535, N° de control 00-0748988 todas del 10 de abril de 2012. El 10 de junio de 2012 la contribuyente de dio por notificado de las facturas antes identificadas. El 13 de junio de 2012 la apoderada judicial de la contribuyente presentó escrito de recurso jerárquico ante el Ministerio del Poder Popular para Transporte Acuático y Aéreo. El 27 de junio de 2012 la Ministra del Poder Popular para Transporte Acuático y Aéreo CN. Elsa Iliana Gutiérrez, emitió resolución Nº 48, mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico. El 11 de julio de 2012 se dio por notificado la contribuyente de la resolución Nº 48. El 14 de agosto de 2012 el contribuyente presentó recurso contencioso tributario ante este tribunal. El 26 de septiembre de 2012 el tribunal dicto auto y le dio entrada al presente recurso contencioso tributario asignándole el N° 2964. Se libraron las notificaciones de ley y se solicitó a Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS S.A.), el expediente administrativo conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario. El 22 de febrero de 2013 fue consignada por el ciudadano alguacil la última de las notificaciones de ley, correspondiendo en esta oportunidad a la Procuradora General de la República. El 27 de febrero de 2013 el abogado francisco José Peña, en su carácter de apoderado judicial de Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS S.A,) presentó escrito de oposición a la admisión en el presente expediente, alegando que no consta el carácter obligatorio de la contribuyente en el cumplimiento de la formalidad de consignar el original o copia certificada del registro mercantil o poder que acredite su representación legal al momento de interponer el recurso fundamentándose el representante de la administración tributaria en el numeral 3 del artículo 266 eiusdem y reiterando que se trata de una causal de inadmisibilidad del recurso contencioso tributario. El 01 de marzo de 2013 mediante auto se dejo constancia del inicio del lapso de la articulación probatoria con motivo a la oposición a la admisión del recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. El 11 de marzo de 2013 el representante de la contribuyente suscribió diligencia asistido por la abogada y otorgo poder apud acta a la abogada antes identificada y al abogado Argenis Flores. El 13 de marzo de 2013 se dictó auto dejando constancia del vencimiento del lapso probatorio de cuatro (04) días de despacho, conforme a lo previsto en el segundo aparte del artículo 267 del Código Orgánico Tributario, las partes no hicieron uso de este derecho. El 14 de marzo de 2013 la apoderada judicial de la contribuyente presentó escrito de desistimiento. II ALEGATOS DE BOLIVARIANA DE PUERTOS (BOLIPUERTOS) S.A El representante de la administración tributaria adscrito a Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS) S.A, indicó en su escrito de oposición que el presente recurso contencioso tributario fue interpuesto por el abogado Argenis Flores Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.122, quien actuó en representación de la contribuyente según poder otorgado ante la Notaria Pública Primera de Puerto Cabello del estado Carabobo, el 19 de diciembre de 2008, bajo el N° 70, Tomo 79 de los Libros de Autenticaciones llevados en dicha Notaria. Igualmente arguyó el representante de la administración tributaria que la apoderada judicial de la recurrente: “…no acompaño copia certificada del poder que acredite la representación que se atribuye, ya que sólo acompaño copia simple de dicho instrumento…” , asimismo señaló que: “…el poder no se identifica la cláusula según la cual el otorgante está facultado para otorgar poder y tiene el carácter de representante de la sociedad de comercio VENECIA SHIP SERVICE( VESCA), C.A, asimismo en la nota de otorgamiento ( ver folio 11), el NOTARIO no dejó constancia de las cláusulas del Acta Constitutiva Estatutaria en la que consta el carácter con el que actuó el otorgante y si estaba facultado para otorgar poder, por lo que NO CUMPLE con las exigencias del artículo155 del Código de Procedimiento Civil…”. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En virtud de la solicitud de oposición efectuada a la admisión del recurso por la representación de Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS) S.A, así como del contenido de los documentos consignados por las partes, el Tribunal observa que en el caso concreto la controversia planteada se circunscribe a determinar si del poder consignado por la contribuyente se desprende la representación que se le atribuye. En primer término quien decide debe considerar la solicitud de desistimiento de la acción y el procedimiento efectuado por la abogada Alida Gutiérrez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 133.792, actuando en su carácter de apoderada judicial de la recurrente el 14 de marzo del corriente, (folio 244). Estando las partes a derecho y encontrándose todos los procesos en la etapa del pronunciamiento el Juez pasa a pronunciarse con respecto al desistimiento formulado por la representación de la contribuyente, en este sentido se realizan las siguientes consideraciones: Los requisitos de procedencia de este medio de autocomposición procesal, se encuentran establecidos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios conforme al artículo 332 del Código Orgánico Tributario; Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria….Omissis. Artículo 264.-Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. Del supuesto normativo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y de la revisión del presente expediente; se observa la voluntad de la ciudadana Alida Milagros Gutiérrez Mejia, anteriormente identificada. En atención a lo precedentemente expuesto, este Tribunal da por consumado el acto, en consecuencia, declara homologado el desistimiento formulado, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado. Así se declara. En consecuencia a la incidencia anteriormente resuelta, observa el Juez que es inoficioso pronunciarse con respecto a la oposición a la admisión del recurso contencioso tributario interpuesto. Así se declara. IV DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la abogada Alida Milagros Gutiérrez Mejia, en su carácter de apoderada judicial de VENECIA SHIP SERVICE (VESCA), C.A., antes identificada, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, a los veintiséis días (26) días del mes de marzo de dos mil trece (2013). Año 202° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez Titular, Abg. José Alberto Yanes García. La Secretaria Accidental, Abg. Yosmar Lizardo En esta misma fecha se cumplió lo ordenado. Remítase al archivo judicial el ______________________. La Secretaria Accidental, Abg. Yosmar Lizardo. Exp. Nº 2964 JAYG/yl/ps