REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA Expediente: GP02-L-2012-001159 Parte demandante: Ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias, titular de la cédula de identidad número 15.007.246.- Apoderados judiciales de la parte demandante: Abogado: Tulio Rafael Barrreto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 152.982. Parte demandada: Dermojabones Nacionales 2000, C.A., sociedad de comercio inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de marzo de 2004, bajo el número 58, tomo 404-A-VII.- Apoderados judiciales de la parte demandada: Abogados Enardo Rafael Martínez y María Isabel Martínez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 74.047 y 172.530, respectivamente.- Motivo: Cobro de prestaciones sociales I Se inició la presente causa en fecha 19 de junio de 2012 mediante demanda que fue admitida por el Juzgado Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a través de auto dictado en fecha 31 de junio de 2012. Luego de concluida la audiencia preliminar en virtud de que las posiciones de las partes se tornaron inconciliables, el referido Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución entre los Tribunales de juicio, recayendo su conocimiento a este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia. Debidamente sustanciada la causa en fase de primera instancia de juicio, en fecha 12 de junio de 2013 se sentenció la causa oralmente, razón por la cual el presente fallo ha debido publicarse en fecha 19 de junio de 2013. No obstante, durante los días 17, 18 y 19 de junio de 2013, el juez que preside este órgano jurisdiccional estuvo cumpliendo reposo médico autorizado por la Dirección de Servicios médicos de la DAR-Carabobo de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, mediante control 54.538, cuyo ejemplar se ordena sea agregado a los autos. En consecuencia, por cuanto el día de hoy -20 de junio de 2012- se ha producido la reincorporación del juez que preside este despacho a sus actividades habituales; se pasa a la reproducción y publicación del fallo bajo los siguientes términos: II Alegatos y pretensiones de la parte demandante: En el escrito libelar cursantes a los folios “01” al “21” y “32” al “43” del expediente:  Como narrativa de los hechos en que se apoya la demanda, se señaló:  Que en fecha 11 de junio de 2005, la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias comenzó a trabajar para la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A., cumpliendo sus jornadas de trabajo de lunes a viernes, en el horario comprendido desde las 07:00 a.m. hasta las 06:00 p.m.;  Que en fecha 27 de mayo de 2011, la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias fue despedida injustificadamente, motivo por el cual acudió por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Carabobo a los fines de solicitar su reenganche y salarios caídos, dando lugar al procedimiento administrativo que condujo a la emisión de la providencia administrativa 0558-2011 a través de la cual se declaró con lugar la referida solicitud, siendo que la referida orden administrativa no fue acatada por la patronal a pesar de haberse agostado el procedimiento de amparo constitucional en su contra por lo que, con la interposición de la demanda de marras, la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias desiste de su intención de conservar su empleo en Dermojabones Nacional 2000, C.A.  En el petitorio se demandó la suma de Bs.72.020,13 que comprende lo reclamado por prestación de antigüedad y sus intereses, remuneración de los días feriados laborados, indemnización por despido injustificado, vacaciones y bono vacacional, salarios dejados de percibir, beneficio de alimentación;  Incluyó en su reclamación los intereses moratorios, las costas y costos monetarios, así como solicitó la corrección monetaria de las cantidades reclamadas. III Alegatos y defensas de la parte demandada: En el escrito de contestación a la demanda que cursa a los folios “150” al “153” del expediente, la representación de la demandada negó que la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias y Dermojabones Nacionales 2000, C.A. hayan estado vinculados por alguna relación de trabajo, en función de lo cual se rechazaron todos los extremos y pretensiones planteadas por la parte demandante en la presente causa. IV Pruebas del proceso: Pruebas promovidas por la parte demandante: Documentales:  A los folios “80” al “146” cursan copias fotostáticas certificadas de las actuaciones administrativas sustanciadas en el expediente administrativo 069-2011-01-00703 llevado por la Inspectoría del Trabajo “del estado Carabobo, con motivo de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias frente a Dermojabones Nacionales 2000, C.A. A las referidas actuaciones se le otorga valor probatorio por cuanto no fueron objetadas en modo alguno en el marco de la audiencia constitucional. Las referidas documentales dan cuenta de los actos procedimentales que condujeron a la emisión de la providencia administrativa N° 0558-2011 de fecha 18 de octubre de 2011, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias y se ordenó a la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. a reengancharle y a pagarle los correspondientes salarios caídos percibir. De igual modo se advierte que Dermojabones Nacionales 2000, C.A. rechazó cumplir la referida orden administrativa. Informes:  Para ser rendidos por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, cuya evacuación fue desistida por la parte promovente en el marco de la sesión de la audiencia de juicio celebrada en fecha 05 de junio de 2013, lo que ha sido aceptado por la representación de la parte demandada, razón por la cual se advirtió se avanzaría hacia la resolución de la causa con prescindencia de tal medio probatorio.  Para ser aportados por este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo razón por la cual, tras advertir que la parte demandante ha pretendido, a través de la referida prueba de informes, que este órgano jurisdiccional rinda informes sobre la sustanciación del procedimiento de amparo constitucional en el expediente GP02-0-2012-000174, se informó a las partes –en el marco de la sesión de la audiencia de juicio celebrada en fecha 05 de junio de 2013- que este órgano resolvería lo requerido por la parte promovente a través del principio de notoriedad judicial. En efecto, por notoriedad judicial, este órgano jurisdiccional ha tenido conocimiento:  Que en fecha 22 de noviembre de 2011, la ciudadano Margarita de Jesús Rojas Arias, interpuso demanda de amparo constitucional frente a las violaciones de derechos de rango constitucional que imputó a Dermojabones Nacional 2000, C.A., como consecuencia del incumplimiento de la providencia administrativa N° 0558-2011 de fecha 18 de octubre de 2011 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Carabobo, a través de la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana de Jesús Rojas Arias;  Que luego de sustanciado el procedimiento de amparo constitucional, en fecha 23 de marzo de 2012 se publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la referida acción de amparo constitucional y, en consecuencia, se ordenó a Dermojabones Nacional 2000, C.A. a restablecer la situación jurídica infringida y, en consecuencia, cumplir cabal e inmediatamente la providencia administrativa 0558-2011 del 18 de octubre de 2011 dictada en el expediente administrativo 069-2011-01-00703 llevado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Carabobo;  Que Dermojabones Nacional 2000, C.A. rechazó acatar el referida mandamiento de amparo constitucional, situación que motivó la remisión de las actuaciones pertinentes a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que se determinasen las responsabilidad a que hubiere lugar. Testimoniales:  Para ser aportadas por las ciudadanas Cecilia Adriana Veloz Castillo, Yusleidy Mota Zerpa y Milba Josefina Rojas, quienes no comparecieron a la audiencia de juicio y, por ende, no rindieron testimoniales que deban examinarse para la resolución de la causa. V Pruebas del proceso: Pruebas promovidas por la parte demandada: Informes:  Para ser rendidos por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, cuya evacuación fue desistida por la parte promovente en el marco de la sesión de la audiencia de juicio celebrada en fecha 05 de junio de 2013, lo que ha sido aceptado por la representación de la parte demandante, razón por la cual se advirtió se avanzaría hacia la resolución de la causa con prescindencia de tal medio probatorio. VI Consideraciones para decidir: De la relación de trabajo que ha vinculado a las partes: Establecidas como han sido las alegaciones de las partes, surge controvertida la existencia de la relación laboral entre la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias contra Dermojabones Nacionales 2000, C.A. En consecuencia, pesaba sobre la parte demandante la carga de demostrar la relación de trabajo a través de las pruebas que consideró pertinentes para tal fin, atendiendo este órgano jurisdiccional al uso de las presunciones establecidas a favor de los trabajadores. De esta manera, la labor de juzgamiento se centrará en determinar la procedencia o improcedencia de las obligaciones cuyo cumplimiento ha exigido el actor frente al demandado, para lo cual habrá de dilucidarse –en primer término- la existencia de la relación laboral en la cual se fundan las reclamaciones deducidas en la presente causa y que han sido negadas por la demandada de autos a partir del rechazo o negación del vínculo laboral entre las partes Ahora bien, este órgano jurisdiccional advierte que se han consignado copias fotostáticas certificadas de las actuaciones administrativas sustanciadas en el expediente administrativo 069-2011-01-00703 llevado por la Inspectoría del Trabajo del estado Carabobo, las cuales dieron lugar a la emisión de la providencia administrativa N° 0558-2011 de fecha 18 de octubre de 2011, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias y se ordenó a la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. a reengancharle y a pagarle los correspondientes salarios caídos percibir desde el 27 de mayo de 2011. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, se aprecian en autos pruebas suficientes de la relación de trabajo alegada por la parte demandante, cuyos extremos no aparecen desvirtuados por ninguno de los restantes elementos de juicio del proceso, ni aparecen imposibles, razón por la cual se resolverá la causa con sujeción a los mismos. VII Consideraciones para decidir: De la procedencia de los conceptos reclamados: En virtud de las consideraciones que anteceden y luego de establecidos los parámetros necesarios a los fines de revisar las pretensiones deducidas por la parte demandante y su sujeción al ordenamiento jurídico, se decide que el actor tiene de123456790recho a los siguientes conceptos y montos: Primero: De las prestaciones sociales. Sus intereses y corrección monetaria: (i) Prestaciones sociales calculada conforme al literal a) del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores Por concepto de prestaciones sociales causadas al amparo del literal a) del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, se causó la suma de Bs. 16.009,65, según se indica a continuación: Tabla Nº 1 Periodo Salario Integral Salarios diario integrales correspondientes a prestaciones sociales Prestaciones sociales causadas: (Bs.) Salario normal diario (Bs.): Participación en los beneficios (utilidades) Bono vacacional Salario diario integral (Bs.) Salarios diarios causados por participación en los beneficios (utilidades): Incidencia diaria (Bs.): Salarios diarios causados por bono vacacional: Incidencia diaria (Bs.): Del 11-jun-05 al 11-jul-05 13,50 15 0,56 7 0,26 14,33 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 71,63 Del 11-jul-05 al 11-ago-05 13,50 15 0,56 7 0,26 14,33 5 71,63 Del 11-ago-05 al 11-sep-05 13,50 15 0,56 7 0,26 14,33 5 71,63 Del 11-sep-05 al 11-oct-05 13,50 15 0,56 7 0,26 14,33 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 71,63 Del 11-oct-05 al 11-nov-05 13,50 15 0,56 7 0,26 14,33 5 71,63 Del 11-nov-05 al 11-dic-05 13,50 15 0,56 7 0,26 14,33 5 71,63 Del 11-dic-05 al 11-ene-06 13,50 15 0,56 7 0,26 14,33 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 71,63 Del 11-ene-06 al 11-feb-06 15,53 15 0,65 7 0,30 16,48 5 82,40 Del 11-feb-06 al 11-mar-06 15,53 15 0,65 7 0,30 16,48 5 82,40 Del 11-mar-06 al 11-abr-06 15,53 15 0,65 7 0,30 16,48 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 82,40 Del 11-abr-06 al 11-may-06 15,53 15 0,65 7 0,30 16,48 5 82,40 Del 11-may-06 al 11-jun-06 17,08 15 0,71 7 0,33 18,12 5 90,62 Del 11-jun-06 al 11-jul-06 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 90,86 Del 11-jul-06 al 11-ago-06 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 5 90,86 Del 11-ago-06 al 11-sep-06 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 5 90,86 Del 11-sep-06 al 11-oct-06 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 90,86 Del 11-oct-06 al 11-nov-06 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 5 90,86 Del 11-nov-06 al 11-dic-06 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 5 90,86 Del 11-dic-06 al 11-ene-07 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 90,86 Del 11-ene-07 al 11-feb-07 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 5 90,86 Del 11-feb-07 al 11-mar-07 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 5 90,86 Del 11-mar-07 al 11-abr-07 17,08 15 0,71 8 0,38 18,17 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 90,86 Del 11-abr-07 al 11-may-07 20,49 15 0,85 8 0,46 21,80 5 109,00 Del 11-may-07 al 11-jun-07 20,49 15 0,85 8 0,46 21,80 7 152,59 Del 11-jun-07 al 11-jul-07 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 109,28 Del 11-jul-07 al 11-ago-07 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 5 109,28 Del 11-ago-07 al 11-sep-07 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 5 109,28 Del 11-sep-07 al 11-oct-07 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 109,28 Del 11-oct-07 al 11-nov-07 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 5 109,28 Del 11-nov-07 al 11-dic-07 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 5 109,28 Del 11-dic-07 al 11-ene-08 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 109,28 Del 11-ene-08 al 11-feb-08 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 5 109,28 Del 11-feb-08 al 11-mar-08 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 5 109,28 Del 11-mar-08 al 11-abr-08 20,49 15 0,85 9 0,51 21,86 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 109,28 Del 11-abr-08 al 11-may-08 26,63 15 1,11 9 0,67 28,41 5 142,03 Del 11-may-08 al 11-jun-08 26,63 15 1,11 9 0,67 28,41 9 255,65 Del 11-jun-08 al 11-jul-08 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 142,40 Del 11-jul-08 al 11-ago-08 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 5 142,40 Del 11-ago-08 al 11-sep-08 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 5 142,40 Del 11-sep-08 al 11-oct-08 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 142,40 Del 11-oct-08 al 11-nov-08 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 5 142,40 Del 11-nov-08 al 11-dic-08 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 5 142,40 Del 11-dic-08 al 11-ene-09 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 142,40 Del 11-ene-09 al 11-feb-09 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 5 142,40 Del 11-feb-09 al 11-mar-09 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 5 142,40 Del 11-mar-09 al 11-abr-09 26,63 15 1,11 10 0,74 28,48 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 142,40 Del 11-abr-09 al 11-may-09 29,31 15 1,22 10 0,81 31,35 5 156,73 Del 11-may-09 al 11-jun-09 29,31 15 1,22 10 0,81 31,35 11 344,80 Del 11-jun-09 al 11-jul-09 29,31 15 1,22 10 0,81 31,35 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 156,73 Del 11-jul-09 al 11-ago-09 29,31 15 1,22 11 0,90 31,43 5 157,13 Del 11-ago-09 al 11-sep-09 32,25 15 1,34 11 0,99 34,58 5 172,90 Del 11-sep-09 al 11-oct-09 32,25 15 1,34 11 0,99 34,58 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 172,90 Del 11-oct-09 al 11-nov-09 32,25 15 1,34 11 0,99 34,58 5 172,90 Del 11-nov-09 al 11-dic-09 32,25 15 1,34 11 0,99 34,58 5 172,90 Del 11-dic-09 al 11-ene-10 32,25 15 1,34 11 0,99 34,58 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 172,90 Del 11-ene-10 al 11-feb-10 32,25 15 1,34 11 0,99 34,58 5 172,90 Del 11-feb-10 al 11-mar-10 35,48 15 1,48 11 1,08 38,04 5 190,21 Del 11-mar-10 al 11-abr-10 35,48 15 1,48 11 1,08 38,04 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 190,21 Del 11-abr-10 al 11-may-10 40,80 15 1,70 11 1,25 43,75 5 218,73 Del 11-may-10 al 11-jun-10 40,80 15 1,70 11 1,25 43,75 13 568,71 Del 11-jun-10 al 11-jul-10 40,80 15 1,70 11 1,25 43,75 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 218,73 Del 11-jul-10 al 11-ago-10 40,80 15 1,70 12 1,36 43,86 5 219,30 Del 11-ago-10 al 11-sep-10 40,80 15 1,70 12 1,36 43,86 5 219,30 Del 11-sep-10 al 11-oct-10 40,80 15 1,70 12 1,36 43,86 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 219,30 Del 11-oct-10 al 11-nov-10 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 5 286,65 Del 11-nov-10 al 11-dic-10 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 5 286,65 Del 11-dic-10 al 11-ene-11 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 286,65 Del 11-ene-11 al 11-feb-11 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 5 286,65 Del 11-feb-11 al 11-mar-11 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 5 286,65 Del 11-mar-11 al 11-abr-11 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 286,65 Del 11-abr-11 al 11-may-11 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 5 286,65 Del 11-may-11 al 11-jun-11 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 15 859,95 Del 11-jun-11 al 11-jul-11 53,33 15 2,22 12 1,78 57,33 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 286,65 Del 11-jul-11 al 11-ago-11 53,33 15 2,22 15 2,22 57,77 5 288,87 Del 11-ago-11 al 11-sep-11 53,33 15 2,22 15 2,22 57,77 5 288,87 Del 11-sep-11 al 11-oct-11 53,33 15 2,22 15 2,22 57,77 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 288,87 Del 11-oct-11 al 11-nov-11 53,33 15 2,22 15 2,22 57,77 5 288,87 Del 11-nov-11 al 11-dic-11 53,33 15 2,22 15 2,22 57,77 5 288,87 Del 11-dic-11 al 11-ene-12 53,33 15 2,22 15 2,22 57,77 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 288,87 Del 11-ene-12 al 11-feb-12 53,33 30 4,44 15 2,22 60,00 5 299,98 Del 11-feb-12 al 11-mar-12 53,33 30 4,44 15 2,22 60,00 5 299,98 Del 11-mar-12 al 11-abr-12 53,33 30 4,44 15 2,22 60,00 Trimestre - Literal a) del artículo 142 de la LOTTT 5 299,98 Del 11-abr-12 al 11-may-12 53,33 30 4,44 15 2,22 60,00 5 299,98 Del 11-may-12 al 11-jun-12 53,33 30 4,44 15 2,22 60,00 17 1.019,94 462 16.009,65 (ii) Prestaciones sociales calculada conforme al literal c) del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores Mientras que, por concepto de prestaciones sociales causadas al amparo del literal c) del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, se causó la suma de Bs.12.600,00, según se indica a continuación: Salarios diarios integrales correspondientes a prestaciones sociales Ultimo salario diario integral devengado por el demandante (Bs.) Prestaciones sociales causadas: (Bs.) 210 60,00 12.600,00 (iii) Prestaciones sociales que corresponden al demandante: Vistos los cálculos que preceden, se advierte que el monto mayor causado por prestaciones sociales ha sido el calculado conforme al literal a) del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, vale decir, por la suma de DIECISEIS MIL NUEVE BOLIVARES CON 65/ (Bs. 16.009,65), suma sobre la cual recae la condenatoria por el concepto en referencia y que la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. debe pagar a la accionante, ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias. (iv) Intereses sobre prestaciones sociales: De igual manera se condena a la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. a pagar a la demandante, ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias, los intereses generados por las prestaciones sociales liquidadas en la tabla N° 1 que antecede, calculados a la tasa promedio entre la pasiva y la activa determinada por el Banco Central de Venezuela para cada periodo mensual siguiente al primer trimestre de la relación de trabajo. Para la liquidación de dichos intereses se ordena experticia complementaria del fallo la cual se realizara mediante un solo experto nombrado por el tribunal de la ejecución. (v) Intereses moratorios: Además y con sujeción a lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se condena a la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A., a pagar a la demandante, ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias, los intereses de mora calculados sobre la suma de Bs. 16.009,65 (liquidada por prestaciones sociales) y sobre lo que resulte por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. Tales intereses moratorios se consideran causados desde el 11 de junio de 2012 (exclusive) hasta la fecha del auto que ordene la ejecución voluntaria del fallo, advirtiendo que de no procederse al cumplimiento voluntario de lo condenado, el juez al que corresponda la ejecución aplicara lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Los cálculos de los intereses moratorios serán realizados por un solo experto nombrado por el tribunal de la ejecución, quien deberá servirse de la tasa activa determinada por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis principales bancos del país, tal como lo ordena el literal f) del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Se advierte que la experticia recaerá sobre las cantidades debidas por la demandada antes de su indexación; mientras que, en ningún caso, operará el sistema de capitalización de los propios intereses moratorios, ni serán objeto de indexación. (vi) Corrección monetaria: Se ordena la corrección monetaria de la suma de de Bs. 16.009,65 (liquidada por prestaciones sociales) y sobre lo que resulte por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. La referida corrección monetaria deberá computarse desde el 11 de junio de 2012 (exclusive) hasta la fecha del auto que ordene la ejecución voluntaria del fallo, advirtiendo que de no procederse al cumplimiento voluntario de lo condenado, deberá aplicarse lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto es, calcular la corrección monetaria desde el decreto de ejecución forzosa hasta su materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad de pago efectivo. A los fines del cálculo y liquidación de la referida corrección monetaria, se ordena experticia complementaria del fallo que deberá realizar un solo experto nombrado por el tribunal al que corresponda la ejecución del fallo, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, así como por vacaciones judiciales. Segundo: Indemnización por terminación de la relación de trabajo. Su corrección monetaria: (i) Ha quedado establecido en autos que la terminación de la relación de trabajo que ha vinculado a las partes se produjo por retiro justificado, conforme a lo previsto en el literal i) del artículo 80 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, toda vez que la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias fue despedida por Dermojabones Nacionales 2000, C.A. y, luego de ordenado su reenganche por la Inspectoría del Trabajo del Estado Carabobo, decidió dar por concluida la relación de trabajo a través de la interposición de la demanda que ha dado curso a las presente actuaciones. En virtud de las consideraciones que preceden, se estima causada –al amparo del último aparte del artículo 80 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores- la indemnización por terminación de la relación de trabajo equivalente a DIECISEIS MIL NUEVE BOLIVARES CON 65/ (Bs. 16.009,65), que representa el monto que le corresponde por prestaciones sociales y sobre la cual recae la condenatoria por el concepto en referencia y que la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. debe pagar a la accionante, ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias. (ii) Corrección monetaria: Se ordena la corrección monetaria de la suma de Bs.16.009,65 liquidada por la indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. La referida corrección monetaria deberá computarse desde la fecha de notificación de la accionada (25 de septiembre de 2012, exclusive) hasta la fecha del auto que ordene la ejecución voluntaria del fallo. A los fines del cálculo y liquidación de la referida corrección monetaria, se ordena experticia complementaria del fallo que deberá realizar un solo experto nombrado por el tribunal al que corresponda la ejecución del fallo, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, así como por vacaciones judiciales. Finalmente se advierte que, en caso de incumplimiento voluntario de la sentencia, el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo al que corresponda la ejecución del presente fallo, deberá aplicar lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto es, calcular la corrección monetaria desde el decreto de ejecución forzosa hasta su materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad de pago efectivo. Tercero: Vacaciones y bono vacacional. Sus intereses y corrección monetaria: (i) Por concepto del beneficio vacacional (vacaciones remuneradas y bono vacacional), se causó la cantidad de DIEZ MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 34/100 (Bs. 10.559,34), suma sobre la cual recae la condenatoria por los referidos conceptos y que, en consecuencia, la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. debe pagar a la accionante, ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias. La referida suma ha sido calculada según se indica a continuación: Período Salarios diarios correspondientes a vacaciones remuneradas Salarios diarios correspondientes a bono vacacional Total Salario diario base de cálculo (Bs.): Monto causado (Bs.): 2005 2006 15 7 22 53,33 1.173,26 2006 2007 16 8 24 53,33 1.279,92 2007 2008 17 9 26 53,33 1.386,58 2008 2009 18 10 28 53,33 1.493,24 2009 2010 19 11 30 53,33 1.599,90 2010 2011 20 12 32 53,33 1.706,56 2011 2012 21 15 36 53,33 1.919,88 Total a pagar: 10.559,34 (ii) Intereses moratorios: Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y atendiendo a la naturaleza salarial de los conceptos de vacaciones y bono vacacional, se condena a la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. a pagar a la accionante, ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias, los intereses moratorios calculados sobre la suma de Bs. 10.559,34 (liquidada por beneficios vacacionales). Tales intereses moratorios se consideran causados desde el 11 de junio de 2012 (exclusive) hasta la fecha del auto que ordene la ejecución voluntaria del fallo, advirtiendo que de no procederse al cumplimiento voluntario de lo condenado, el juez al que corresponda la ejecución aplicara lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Los cálculos de los intereses moratorios serán realizados por un solo experto nombrado por el tribunal de la ejecución. En todo caso, el experto designado deberá servirse de la tasa activa determinada por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis principales bancos del país. Se advierte que la experticia recaerá sobre las cantidades debidas por la demandada antes de su indexación; mientras que, en ningún caso, operará el sistema de capitalización de los propios intereses moratorios, ni serán objeto de indexación. (iii) Corrección monetaria: Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y atendiendo a la naturaleza salarial de los conceptos de vacaciones y bono vacacional, se ordena la corrección monetaria de la suma de Bs. 10.559,34 (liquidada por beneficios vacacionales). La referida corrección monetaria deberá computarse desde el 11 de junio de 2012 (exclusive) hasta la fecha del auto que ordene la ejecución voluntaria del fallo, advirtiendo que de no procederse al cumplimiento voluntario de lo condenado, deberá aplicarse lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto es, calcular la corrección monetaria desde el decreto de ejecución forzosa hasta su materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad de pago efectivo. A los fines del cálculo y liquidación de la referida corrección monetaria, se ordena experticia complementaria del fallo que deberá realizar un solo experto nombrado por el tribunal al que corresponda la ejecución del fallo, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, así como por vacaciones judiciales. Cuarto: Beneficio de Alimentación: En la presente causa se ha reclamado el beneficio previsto en la Ley de Alimentación para los Trabajadores que se refiere causado desde el 26 de abril de 2011 (inclusive) al 11 de junio de 2012 (inclusive), por lo que se demandó el pago de Bs.7.510,50, suma que se refiere causada 289 días comprendidos en el referidos periodos. Frente a tal reclamación, Dermojabones Nacionales 2000, C.A. nada alegó ni demostró para eximirse de tal obligación, por lo que resulta forzoso condenársele a pagar a la demandante, Margarita de Jesús Rojas Arias, el beneficio previsto en la Ley de Alimentación para Trabajadores y su reglamento, toda vez que la demandada no demostró extremo alguno que la liberase de dicha obligación. No obstante, resulta necesario ajustar lo reclamado a las jornadas pasibles de ser cumplidas por el accionante, ciudadano Margarita de Jesús Rojas Arias, tomando en consideración que su desempeño laboral se desarrollaba en jornadas de trabajo de lunes a viernes, mientras que no aparece extremo alguno que acredite que también lo hiciese en los días feriados comprendidos desde el 26 de abril de 2011 (inclusive) al 11 de junio de 2012 (inclusive). En virtud de las consideraciones que preceden, el referido beneficio de alimentación se estima causado para cada una de las 289 jornadas de trabajo que se indican a continuación: N° de jornadas Fecha 1 martes, 26 de abril de 2011 2 miércoles, 27 de abril de 2011 3 jueves, 28 de abril de 2011 4 viernes, 29 de abril de 2011 5 lunes, 02 de mayo de 2011 6 martes, 03 de mayo de 2011 7 miércoles, 04 de mayo de 2011 8 jueves, 05 de mayo de 2011 9 viernes, 06 de mayo de 2011 10 lunes, 09 de mayo de 2011 11 martes, 10 de mayo de 2011 12 miércoles, 11 de mayo de 2011 13 jueves, 12 de mayo de 2011 14 viernes, 13 de mayo de 2011 15 lunes, 16 de mayo de 2011 16 martes, 17 de mayo de 2011 17 miércoles, 18 de mayo de 2011 18 jueves, 19 de mayo de 2011 19 viernes, 20 de mayo de 2011 20 lunes, 23 de mayo de 2011 21 martes, 24 de mayo de 2011 22 miércoles, 25 de mayo de 2011 23 jueves, 26 de mayo de 2011 24 viernes, 27 de mayo de 2011 25 lunes, 30 de mayo de 2011 26 martes, 31 de mayo de 2011 27 miércoles, 01 de junio de 2011 28 jueves, 02 de junio de 2011 29 viernes, 03 de junio de 2011 30 lunes, 06 de junio de 2011 31 martes, 07 de junio de 2011 32 miércoles, 08 de junio de 2011 33 jueves, 09 de junio de 2011 34 viernes, 10 de junio de 2011 35 lunes, 13 de junio de 2011 36 martes, 14 de junio de 2011 37 miércoles, 15 de junio de 2011 38 jueves, 16 de junio de 2011 39 viernes, 17 de junio de 2011 40 lunes, 20 de junio de 2011 41 martes, 21 de junio de 2011 42 miércoles, 22 de junio de 2011 43 jueves, 23 de junio de 2011 44 lunes, 27 de junio de 2011 45 martes, 28 de junio de 2011 46 miércoles, 29 de junio de 2011 47 jueves, 30 de junio de 2011 48 viernes, 01 de julio de 2011 49 lunes, 04 de julio de 2011 50 miércoles, 06 de julio de 2011 51 jueves, 07 de julio de 2011 52 viernes, 08 de julio de 2011 53 lunes, 11 de julio de 2011 54 martes, 12 de julio de 2011 55 miércoles, 13 de julio de 2011 56 jueves, 14 de julio de 2011 57 viernes, 15 de julio de 2011 58 lunes, 18 de julio de 2011 59 martes, 19 de julio de 2011 60 miércoles, 20 de julio de 2011 61 jueves, 21 de julio de 2011 62 viernes, 22 de julio de 2011 63 lunes, 25 de julio de 2011 64 martes, 26 de julio de 2011 65 miércoles, 27 de julio de 2011 66 jueves, 28 de julio de 2011 67 viernes, 29 de julio de 2011 68 lunes, 01 de agosto de 2011 69 martes, 02 de agosto de 2011 70 miércoles, 03 de agosto de 2011 71 jueves, 04 de agosto de 2011 72 viernes, 05 de agosto de 2011 73 lunes, 08 de agosto de 2011 74 martes, 09 de agosto de 2011 75 miércoles, 10 de agosto de 2011 76 jueves, 11 de agosto de 2011 77 viernes, 12 de agosto de 2011 78 lunes, 15 de agosto de 2011 79 martes, 16 de agosto de 2011 80 miércoles, 17 de agosto de 2011 81 jueves, 18 de agosto de 2011 82 viernes, 19 de agosto de 2011 83 lunes, 22 de agosto de 2011 84 martes, 23 de agosto de 2011 85 miércoles, 24 de agosto de 2011 86 jueves, 25 de agosto de 2011 87 viernes, 26 de agosto de 2011 88 lunes, 29 de agosto de 2011 89 martes, 30 de agosto de 2011 90 miércoles, 31 de agosto de 2011 91 jueves, 01 de septiembre de 2011 92 viernes, 02 de septiembre de 2011 93 lunes, 05 de septiembre de 2011 94 martes, 06 de septiembre de 2011 95 miércoles, 07 de septiembre de 2011 96 jueves, 08 de septiembre de 2011 97 viernes, 09 de septiembre de 2011 98 lunes, 12 de septiembre de 2011 99 martes, 13 de septiembre de 2011 100 miércoles, 14 de septiembre de 2011 101 jueves, 15 de septiembre de 2011 102 viernes, 16 de septiembre de 2011 103 lunes, 19 de septiembre de 2011 104 martes, 20 de septiembre de 2011 105 miércoles, 21 de septiembre de 2011 106 jueves, 22 de septiembre de 2011 107 viernes, 23 de septiembre de 2011 108 lunes, 26 de septiembre de 2011 109 martes, 27 de septiembre de 2011 110 miércoles, 28 de septiembre de 2011 111 jueves, 29 de septiembre de 2011 112 viernes, 30 de septiembre de 2011 113 lunes, 03 de octubre de 2011 114 martes, 04 de octubre de 2011 115 miércoles, 05 de octubre de 2011 116 jueves, 06 de octubre de 2011 117 viernes, 07 de octubre de 2011 118 lunes, 10 de octubre de 2011 119 martes, 11 de octubre de 2011 120 jueves, 13 de octubre de 2011 121 viernes, 14 de octubre de 2011 122 lunes, 17 de octubre de 2011 123 martes, 18 de octubre de 2011 124 miércoles, 19 de octubre de 2011 125 jueves, 20 de octubre de 2011 126 viernes, 21 de octubre de 2011 127 lunes, 24 de octubre de 2011 128 martes, 25 de octubre de 2011 129 miércoles, 26 de octubre de 2011 130 jueves, 27 de octubre de 2011 131 viernes, 28 de octubre de 2011 132 lunes, 31 de octubre de 2011 133 martes, 01 de noviembre de 2011 134 miércoles, 02 de noviembre de 2011 135 jueves, 03 de noviembre de 2011 136 viernes, 04 de noviembre de 2011 137 lunes, 07 de noviembre de 2011 138 martes, 08 de noviembre de 2011 139 miércoles, 09 de noviembre de 2011 140 jueves, 10 de noviembre de 2011 141 viernes, 11 de noviembre de 2011 142 lunes, 14 de noviembre de 2011 143 martes, 15 de noviembre de 2011 144 miércoles, 16 de noviembre de 2011 145 jueves, 17 de noviembre de 2011 146 viernes, 18 de noviembre de 2011 147 lunes, 21 de noviembre de 2011 148 martes, 22 de noviembre de 2011 149 miércoles, 23 de noviembre de 2011 150 jueves, 24 de noviembre de 2011 151 viernes, 25 de noviembre de 2011 152 lunes, 28 de noviembre de 2011 153 martes, 29 de noviembre de 2011 154 miércoles, 30 de noviembre de 2011 155 jueves, 01 de diciembre de 2011 156 viernes, 02 de diciembre de 2011 157 lunes, 05 de diciembre de 2011 158 martes, 06 de diciembre de 2011 159 miércoles, 07 de diciembre de 2011 160 jueves, 08 de diciembre de 2011 161 viernes, 09 de diciembre de 2011 162 lunes, 12 de diciembre de 2011 163 martes, 13 de diciembre de 2011 164 miércoles, 14 de diciembre de 2011 165 jueves, 15 de diciembre de 2011 166 viernes, 16 de diciembre de 2011 167 lunes, 19 de diciembre de 2011 168 martes, 20 de diciembre de 2011 169 miércoles, 21 de diciembre de 2011 170 jueves, 22 de diciembre de 2011 171 viernes, 23 de diciembre de 2011 172 lunes, 26 de diciembre de 2011 173 martes, 27 de diciembre de 2011 174 miércoles, 28 de diciembre de 2011 175 jueves, 29 de diciembre de 2011 176 viernes, 30 de diciembre de 2011 177 lunes, 02 de enero de 2012 178 martes, 03 de enero de 2012 179 miércoles, 04 de enero de 2012 180 jueves, 05 de enero de 2012 181 viernes, 06 de enero de 2012 182 lunes, 09 de enero de 2012 183 martes, 10 de enero de 2012 184 miércoles, 11 de enero de 2012 185 jueves, 12 de enero de 2012 186 viernes, 13 de enero de 2012 187 lunes, 16 de enero de 2012 188 martes, 17 de enero de 2012 189 miércoles, 18 de enero de 2012 190 jueves, 19 de enero de 2012 191 viernes, 20 de enero de 2012 192 lunes, 23 de enero de 2012 193 martes, 24 de enero de 2012 194 miércoles, 25 de enero de 2012 195 jueves, 26 de enero de 2012 196 viernes, 27 de enero de 2012 197 lunes, 30 de enero de 2012 198 martes, 31 de enero de 2012 199 miércoles, 01 de febrero de 2012 200 jueves, 02 de febrero de 2012 201 viernes, 03 de febrero de 2012 202 lunes, 06 de febrero de 2012 203 martes, 07 de febrero de 2012 204 miércoles, 08 de febrero de 2012 205 jueves, 09 de febrero de 2012 206 viernes, 10 de febrero de 2012 207 lunes, 13 de febrero de 2012 208 martes, 14 de febrero de 2012 209 miércoles, 15 de febrero de 2012 210 jueves, 16 de febrero de 2012 211 viernes, 17 de febrero de 2012 212 lunes, 20 de febrero de 2012 213 martes, 21 de febrero de 2012 214 miércoles, 22 de febrero de 2012 215 jueves, 23 de febrero de 2012 216 viernes, 24 de febrero de 2012 217 lunes, 27 de febrero de 2012 218 martes, 28 de febrero de 2012 219 miércoles, 29 de febrero de 2012 220 jueves, 01 de marzo de 2012 221 viernes, 02 de marzo de 2012 222 lunes, 05 de marzo de 2012 223 martes, 06 de marzo de 2012 224 miércoles, 07 de marzo de 2012 225 jueves, 08 de marzo de 2012 226 viernes, 09 de marzo de 2012 227 lunes, 12 de marzo de 2012 228 martes, 13 de marzo de 2012 229 miércoles, 14 de marzo de 2012 230 jueves, 15 de marzo de 2012 231 viernes, 16 de marzo de 2012 232 lunes, 19 de marzo de 2012 233 martes, 20 de marzo de 2012 234 miércoles, 21 de marzo de 2012 235 jueves, 22 de marzo de 2012 236 viernes, 23 de marzo de 2012 237 lunes, 26 de marzo de 2012 238 martes, 27 de marzo de 2012 239 miércoles, 28 de marzo de 2012 240 jueves, 29 de marzo de 2012 241 viernes, 30 de marzo de 2012 242 lunes, 02 de abril de 2012 243 martes, 03 de abril de 2012 244 miércoles, 04 de abril de 2012 245 lunes, 09 de abril de 2012 246 martes, 10 de abril de 2012 247 miércoles, 11 de abril de 2012 248 jueves, 12 de abril de 2012 249 viernes, 13 de abril de 2012 250 lunes, 16 de abril de 2012 251 martes, 17 de abril de 2012 252 miércoles, 18 de abril de 2012 253 jueves, 19 de abril de 2012 254 viernes, 20 de abril de 2012 255 lunes, 23 de abril de 2012 256 martes, 24 de abril de 2012 257 miércoles, 25 de abril de 2012 258 jueves, 26 de abril de 2012 259 viernes, 27 de abril de 2012 260 lunes, 30 de abril de 2012 261 miércoles, 02 de mayo de 2012 262 jueves, 03 de mayo de 2012 263 viernes, 04 de mayo de 2012 264 lunes, 07 de mayo de 2012 265 martes, 08 de mayo de 2012 266 miércoles, 09 de mayo de 2012 267 jueves, 10 de mayo de 2012 268 viernes, 11 de mayo de 2012 269 lunes, 14 de mayo de 2012 270 martes, 15 de mayo de 2012 271 miércoles, 16 de mayo de 2012 272 jueves, 17 de mayo de 2012 273 viernes, 18 de mayo de 2012 274 lunes, 21 de mayo de 2012 275 martes, 22 de mayo de 2012 276 miércoles, 23 de mayo de 2012 277 jueves, 24 de mayo de 2012 278 viernes, 25 de mayo de 2012 279 lunes, 28 de mayo de 2012 280 martes, 29 de mayo de 2012 281 miércoles, 30 de mayo de 2012 282 jueves, 31 de mayo de 2012 283 viernes, 01 de junio de 2012 284 lunes, 04 de junio de 2012 285 martes, 05 de junio de 2012 286 miércoles, 06 de junio de 2012 287 jueves, 07 de junio de 2012 288 viernes, 08 de junio de 2012 289 lunes, 11 de junio de 2012 El referido beneficio será calculado por el Tribunal al que corresponda la ejecución de la sentencia, a razón del cero coma veinticinco (0,25) del valor de la unidad tributaria vigente para el momento de su cumplimiento efectivo, conforme a las previsiones del parágrafo primero del artículo 5 de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y el artículo 36 de su reglamento. Quinto: Salarios dejados de percibir. Su corrección monetaria: (i) Tal como se ha referido, mediante providencia administrativa N° 0558-2011 de fecha 18 de octubre de 2011 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Carabobo, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias y se ordenó a la entidad de trabajo Dermojabones Nacionales 2000, C.A. a reengancharle y a pagarle los correspondientes salarios caídos percibir desde el 27 de mayo de 2011. En consecuencia, por los salarios caídos que se ordenaron pagar a través de la referida decisión administrativa, vale decir, los causados desde la fecha del despido injustificado que afectó a la accionante (27 de mayo de 2011, exclusive) hasta el 15 de junio de 2012–inclusive- se causó la suma de VEINTE MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 02/100 (Bs. 20.532,02), que representa los salarios correspondientes a los 385 días comprendidos en el lapso en referencia, calculados conforme al salario establecido en la referida providencia administrativa, vale decir, Bs. 53,33 diarios. Así se decide. A los fines de la liquidación de los salarios dejados de percibir, se ha tomado en consideración la posición que la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia adoptó en un análogo , en el cual se señaló: “ Salarios caídos: Ha sostenido esta Sala de Casación Social que la Inspectoría del Trabajo no tiene competencia para hacer ejecutar forzosamente la obligación del patrono de pagar los salarios caídos, por lo que, frente al incumplimiento del patrono de reenganchar al trabajador amparado por inamovilidad y si éste -el trabajador- decide finalmente abandonar su derecho de reincorporación, sólo mediante un procedimiento laboral ordinario podría obtener el cumplimiento forzoso de la obligación de pagar los salarios dejados de percibir y el resto de las prestaciones derivadas de la terminación de la relación de trabajo por despido injustificado. En el caso sub iudice, consta la existencia de una providencia administrativa mediante la cual se ordenó a la empresa Servicio Express Roraima, C.A. a cancelar al ciudadano Pablo Luces salarios caídos desde la fecha del despido, esto es 13 de septiembre de 2005, hasta la definitiva reincorporación del trabajador a su puesto de trabajo. Por su parte, también consta de autos que la empresa accionada se negó a materializar el reenganche del trabajador ordenado por el referido órgano administrativo, según se desprende del acta levantada en fecha 13 de enero de 2006. Así las cosas, visto que tal obligación del patrono no ha sido cumplida resulta forzoso para esta Sala declarar la procedencia de tal reclamación y en este sentido condena a la empresa demandada a pagar los salarios dejados de percibir por el trabajador desde la fecha del irrito despido, 13 de septiembre de 2005, hasta el día 13 de marzo de 2006, pues, dada la manifiesta negativa por parte del ente patronal de cumplir con la orden de reenganche proferida por la Inspectoría del Trabajo de Puerto Ordaz, entiende la Sala que es a partir de la introducción de la presente demanda, cuando el accionante renunció efectivamente a su derecho de ser reincorporado a su puesto de trabajo, por lo que se condena ciento ochenta y dos (182) días a razón de doce mil cuatrocientos setenta y cuatro bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 12.474,40), para un total de dos millones doscientos setenta mil trescientos cuarenta bolívares con ochenta céntimos (Bs.2.270.340,80) o (Bs.F.2.270,34), por este concepto. Así se decide.” (ii) Adicionalmente y siguiendo la doctrina establecida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 463 del 10 de julio de 2003, se ordena la corrección monetaria de la suma de Bs. 20.532,02 liquidada en el presente fallo por concepto de los salarios dejados de percibir por el actor. La referida corrección monetaria deberá computarse desde el 19 de junio de 2012 (exclusive) -fecha en la que el accionante renunció efectivamente a su derecho de ser reincorporado a su puesto de trabajo y abandonó su expectativa plausible de conservar su fuente de empleo- hasta la fecha del auto que ordene la ejecución voluntaria del fallo, advirtiendo que de no procederse al cumplimiento voluntario de lo condenado, deberá aplicarse lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto es, calcular la corrección monetaria desde el decreto de ejecución forzosa hasta su materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad de pago efectivo. A los fines del cálculo y liquidación de la referida corrección monetaria, se ordena experticia complementaria del fallo que deberá realizar un solo experto nombrado por el tribunal al que corresponda la ejecución del fallo, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos, de fuerza mayor y por vacaciones judiciales. Sexto: Recargo salarial correspondiente a los feriados que se alegan laborados en los años 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011: Se estiman improcedentes las reclamaciones de los importes salariales a las labores que se alegan realizadas por la demandante en días feriados, pues Dermojabones Nacionales 2000, C.A. rechazó que la demandante haya trabajado bajo tales condiciones por lo que, conforme al reiterado y pacifico criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ha recaído sobre la parte demandante la carga de probar que la prestación de sus servicios personales se produjo bajo tales condiciones, cuestión que no quedó acreditada en el proceso. VIII Decisión: En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Margarita de Jesús Rojas Arias contra Dermojabones Nacionales 2000, C.A. No hay condenatoria en costas por no haberse producido el vencimiento total de la demandada. Notifíquese de la presente decisión a las partes, conforme a lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía autorizada por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se advierte que a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones que se han ordenado realizar, comenzará a transcurrir el lapso para recurrir de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA. En Valencia, a los VEINTE (20) días del mes de JUNIO de 2013.- El Juez, Eddy Bladismir Coronado Colmenares La Secretaria, María Elena Fuentes En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 3:58 p.m. La Secretaria, María Elena Fuentes