REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE PUERTO CABELLO PUERTO CABELLO, 07 DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE 203º Y 154º ASUNTO: GP21-L-2010-000095 PARTE DEMANDANTE: DIEGO ENRIQUE RIERA BLANCO PARTE DEMANDADA: PETROLEOS DE VENEZUELA S.A APODERADO JUDICIAL de la PARTE DEMANDADA: Abg. ARACELIS SANCHEZ, Y GILBERTO CHACON LAYA MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES El día de hoy, 07 de agosto de 2013, comparecen ante este tribunal, la entidad de trabajo PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A identificada plenamente en autos que en lo sucesivo y a los efectos del presente documento se denomina “LA DEMANDADA representada en este acto por sus apoderados judiciales, GILBERTO CHACON LAYA y ARACELIS SANCHEZ, de nacionalidad venezolanos, hábiles en derecho, titulares de la cédula de identidad No. V- 3.305.167, V- 4.291.393, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 16.260 y 17.510, debidamente facultada para este acto según consta en autos y por la otra parte, el ciudadano, DIEGO ENRIQUE RIERA BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédulas de identidad Nros. V.7.112.628, de profesión abogado inscrito en el inpreabogado nº 54.958, actuando en su propio nombre, quien en lo sucesivo se denominara “EL DEMANDANTE” después de aceptada expresamente la representatividad exponen que en virtud de la sentencia con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, en fecha 03 de mayo de 2012, vista la misma, este Tribunal por disposición del artículo 2, 253 y 258 parte in fine de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consonancia con los artículos 5 y 6 en su segundo aparte in fine de la ley Orgánica Procesal del Trabajo y teniendo en cuenta siempre, como rector del proceso promover la utilización de medios alternativos de solución de conflictos, a lo largo del proceso y que sean las mismas partes litigantes quienes participen de manera protagónica en la auto composición de su litis, propio de un Estado democrático, social de derecho y justicia, evitando así litigiosidad, costos y gastos económicos a las partes, a la administración de justicia y al sistema de justicia en general fijó la celebración de un acto CONCILIATORIO, en tal sentido, las partes atendiendo al llamado del tribunal y en cumplimiento a los principios Constitucionales y legales que consagran la utilización de medios alternos de solución de conflictos en cualquier estado y grado del proceso y a los fines de dar término al presente juicio han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el Artículo 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 525 Del Código de Procedimiento Civil, en el sentido, de convenir una fórmula adecuada para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación y los conceptos que de ella se derivaron, y en el interés común de las partes de evitar todo ejecución, litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; partes convienen darle cumplimiento a la sentencia con el pago definitivo de todos y cada uno de los conceptos acordados a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA” de conformidad con la sentencia aludida, hecha la experticia complementaria del fallo ordenada en ella, arrojó la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 235.087,87) abarca cualquier concepto que le pudiese corresponder a “EL DEMANDANTE” por lo reclamado en este expediente, dejando expresa constancia que la parte actora da por terminada el presente juicio, no quedándose a deber suma o monto alguno derivado de la relación laboral que los unió ni de las indemnizaciones o derechos que por prestaciones sociales, salarios caídos, indemnizaciones por despido injustificado, indemnización sustitutiva de preaviso, intereses sobre prestaciones sociales, dejando expresa constancia que el objeto de esta mutua comparecencia queda aceptada expresamente este convenimiento por concepto de prestaciones sociales. Igualmente por ser el presente acuerdo, una TRANSACCION JUDICIAL, ambas partes por separados, cubren sus propios gastos de honorarios profesionales de abogados. La cantidad acordada de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 235.087,87) cantidad que se cancela de la siguiente mediante cheque de gerencia contra la de la cuenta Nº 0134-0565482120210001 del Banco Banesco Nº 56502255, a nombre del ciudadano, DIEGO RIERA, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.112.628, el cual lo recibe a su entera y cabal satisfacción. Las partes igualmente solicitan copia certificada de la presente acta, una vez sea homologada la presente transacción. DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG: EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG: DANILY ALVAREZ MAZZOLA