JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 24 de Septiembre de 2.012 Año 202º y 153º DEMANDANTE: DELIBER ESPAÑA CARRILLO. Asistida por la Abog. NORMA ACOSTA inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 22.479. DEMANDADA: IVONNE ESTHER TELLEZ JIMENEZ. MOTIVO: ACCION REIVINDICATORIA. EXPEDIENTE Nro. 54.000. Visto el escrito presentado en fecha 28 de Marzo del año 2011, por la ciudadana DELIBER ESPAÑA CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 12.750.997 y de este domicilio asistida por la Abogada NORMA ACOSTA inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 51.558. Ahora bien, como quiera que el desistimiento del procedimiento contenido en la diligencia presentada por ante este Tribunal, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes puedan extinguir por vía excepcional del proceso, al ser declarado libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente, y cuyos efectos se pretenden hacer valer en el presente juicio, corresponde a este Tribunal determinar si el firmante tiene legitimidad procesal para realizarla y si quien actúa en nombre y representación del que tiene legitimación ad causen, por ser titular del derecho o interés jurídico controvertido, tiene a su vez facultad expresa para desistir, y así ponerle fin a la controversia. En este sentido, es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para ello adquiere validez formal como acto de auto composición procesal, necesita de facultad expresa y, al mismo tiempo, que tenga capacidad procesal para disponer del derecho litigioso, pues constituye un acto que excede de la simple disposición ordinaria; por tanto, el mandatario o apoderado judicial para disponer del derecho sobre el cual versa la controversia, requiere de facultad expresa para poder ejercer actos de disposición en nombre de su representado. En las actas procesales se evidencia que comparece la parte accionante asistida de Abogado y DESISTE de la demanda por Acción Reivindicatoria por lo tanto, realiza la actuación en ejercicio legítimo de sus derechos, así mismo, es importante señalar que el desistimiento surte efectos desde que se realiza. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Exp. Nro. 54.000/ At. El Juez Provisorio La Secretaria Temporal, Abog. PASTOR POLO Abog. SIDIA GUDIÑO Se hizo lo ordenado. Se homologa desistimiento conforme a lo establecido en el artículo 263 del C.P.C. y Se libro certificación La Secretaria Temporal,