REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
PARTE ACTORA.-
ANA MAGALY SANCHEZ
PARTE DEMANDADA.-
SONIA MARGARITA SALAS BENCOMO
MOTIVO.-
DESALOJO (DECLINATORIA DE COMPETENCIA)
EXPEDIENTE: 11.450
En el juicio por DESALOJO intentado por la ciudadana ANA MAGALY SANCHEZ, contra la ciudadana SONIA MARGARITA SALAS BENCOMO que conoció el Juzgado del Municipio Carlos Arvelo de esta Circunscripción Judicial; quien en fecha 16 de julio del año 2012, dictó sentencia interlocutoria declarándose IMCOPETENTE para conocer, es por lo que ese Juzgado en fecha 25 de julio del 2012 dictó auto en el cual ordeno la remisión al Juzgado Distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos y San Diego de esta Circunscripción Judicial.
En razón de lo antes expuesto, es por lo que una vez efectuada la distribución le correspondió el conocimiento de la presente causa al Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos y San Diego de esta Circunscripción Judicial dándosele entrada el 31 de julio de 2012, quien en fecha 06 de agosto de 2012, dictó sentencia interlocutoria, en la cual se declaró incompetente para conocer la presente causa, por lo que planteándose un conflicto de competencia lo remitió al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial y en fecha 14 de agosto del presente año el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial le dio entrada, y en fecha 04 de octubre de 2012, el Juzgado “a-quo” dictó auto en el cual declaró que el competente para conocer y resolver el conflicto de competencia planteado lo es un Tribunal Superior con competencia afín por la materia, por lo que el presente expediente fue remitido a este Juzgado Superior donde una vez efectuada la Distribución, le correspondió el conocimiento de la presente causa, dándosele entrada el día 05 de noviembre de 2012, bajo el No. 11.450, y encontrándose la presente causa en estado de dictar sentencia, pasa este Juzgador a decidir, previas las consideraciones siguientes:
PRIMERA.-
De la lectura de las actuaciones que corren insertas en el presente expediente se observa lo siguiente:
a) Sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado del Municipio Carlos Arvelo de esta Circunscripción judicial , en la cual se lee:
“… En mérito de las consideraciones antes expuestas, esta Tribunal del Municipio Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA INCOMPETENTE, A RAZON DEL TERRITORIO Y ASI SE DECIDE ..”
b) Sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual se lee:
“…Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA y por ende DECLARA SU INCOMPETENCIA , para conoce el proceso iniciado en virtud de la demanda por DESALOJO, intentada por la ciudadana ANA MAGALY SANCHEZ , venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.106.210, con domicilio en el municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo, asistida por la abogada ZULEIKA HERNANDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 73.432, en Contra de la ciudadana SONIA MARGARITA SALAS BENCOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12..752.924 con domicilio en el municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo, y en consecuencia, se plantea un CONFLICTO NEGATIVO DE CONOCER, ya que, el competente para conocer lo es el Juzgado del Municipio Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo..”
c) Auto de fecha 04 de octubre de 2012 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual se lee:
“…Conforme a la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial en fecha 02 de abril de 2009 y en atención al criterio esbozado en sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 10 de marzo de 2012, expediente Nro. AA20-C-2009-000673, impone concluir a esta Juzgadora, que son los Tribunales Superiores los competentes para resolver las apelaciones y cualquier conflicto suscitado entre los Tribunales de categoría “C”, por lo que, se considera que el Tribunal competente para conocer y resolver el conflicto de competencia planteado en la presente causa, lo es un Tribunal Superior con Competencia afín por materia. Remítase el expediente en su oportunidad con oficio.…”
SEGUNDA.-
Observa este Sentenciador que la competencia, puede ser definida como “la medida o porción de jurisdicción que tiene asignada el juez”, determinándose a través de la misma, la separación de las funciones, entre los distintos órganos internos del poder judicial; los cuales necesariamente se diversifican, para funcionar simultáneamente y evitar la concentración en un solo lugar de la administración de justicia.
Existen diversos criterios, que fijan los parámetros que la determinan, como lo serían: a) el Criterio Objetivo, atinente a la naturaleza de las causas y del derecho sustancial tutelado; b) el Criterio Funcional, que atiende a la función del Tribunal y, c) el Criterio Territorial, que disemina los Tribunales en la geografía nacional.
En la determinación de la competencia por la materia, se atiende a la naturaleza de la relación jurídica objeto de la controversia, siendo esto lo que debe ser observado por el Sentenciador, al momento de precisar si es o no competente por la materia. En efecto, debe atenderse la esencia de la propia controversia, así como remitirse a las disposiciones legales que la regulan, y observar el criterio atributivo de competencia, que el ordenamiento jurídico le asigna a cada órgano jurisdiccional en general y/o en particular, precisando así su propia competencia o incompetencia.
Ahora bien, la Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, dispuso en su artículo 1 que “Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera:
a) Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.)…”.
Por su parte, los artículos 3 y 4 eiusdem señalan que:
“Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza…”.
“Las modificaciones aquí establecidas surtirán sus efectos a partir de su entrada en vigencia y no afectará el conocimiento ni el trámite de los asuntos en curso, sino tan sólo en los asuntos nuevos que se presenten con posterioridad a su entrada en vigencia”.
En este sentido, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 49, de fecha 10 de marzo de 2010, al interpretar la Resolución N° 2009-006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, asentó:
“...siendo que por vía de consecuencia, las apelaciones que se interpongan contra las decisiones dictadas por los referidos Juzgados de Municipio, los cuales actuarán como jueces de primera instancia, deberán ser conocidas por los mismos tribunales que conocerían las proferidas por los jueces de primera instancia, esto es, los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripción Judicial, a la que pertenece el Juzgado de Municipio.
En cuanto a las condiciones de aplicabilidad, se estableció que la misma comenzaría a surtir efectos a partir de su entrada en vigencia, es decir, a partir del 2 de abril de 2009, fecha de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
Ahora bien, de la lectura de las actas que integran el expediente, específicamente en el folio noventa y siete (97) se encuentra inserto auto proferido en fecha 20 de abril de 2009, por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el cual indica: “…Visto el anterior libelo de demanda y sus recaudos, referente al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA VENTA, sigue la ciudadana MILAGRO DEL VALLE HERNÁNDEZ GÓMEZ, (…), contra la ciudadana NORATCY ELENA SEMPRUN OCANDO (…). Por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal la ADMITE en cuanto a lugar en derecho”.
De lo anterior, se evidencia que el presente juicio por cumplimiento de contrato opción de compra-venta, fue interpuesto en fecha posterior a la entrada en vigencia de la Resolución emanada de este Máximo Tribunal, lo que determina en el sub iudice la aplicabilidad de la misma. Así se decide.
Por consiguiente, de conformidad con las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala determina que el órgano jurisdiccional competente en este caso, para conocer del recurso de apelación interpuesto por la demandante contra el fallo proferido en fecha 21 de julio de 2009, por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, es el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la mencionada Circunscripción Judicial y sede. Así se decide…”.
Ahora bien, de la lectura de las actas que conforman el presente expediente, observa este Sentenciador, que la presente demanda por DESALOJO, fue presentada por ante el Juzgado del Municipio Carlos Arvelo de esta Circunscripción Judicial, y fue admitida por auto de fecha 04 de mayo de 2012, es decir, que la demanda fue presentada en fecha posterior a la entrada en vigencia de la Resolución No. 2009-006, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009; Y ASI SE ESTABLECE.
En consecuencia, siendo aplicable al caso sub examine la precitada Resolución No. 2009-006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que señala que la competencia para conocer de las apelaciones contra las sentencias dictadas por los Juzgado de Municipio, que hubiesen sido admitidas con posterioridad a su entrada en vigencia, vale señalar, a partir del día en que publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 02 de abril de 2009, corresponde al Juzgado Superior en lo Civil de la localidad correspondiente; así como también acogiendo el criterio esgrimido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nº 049, de fecha 10 de marzo de 2010, antes transcrita, resulta para este Sentenciador forzoso concluir que, el Tribunal competente para conocer del conflicto de competencia planteado en el juicio por DESALOJO interpuesto por la ciudadana ANA MAGALY SANCHEZ, debidamente asistido por la abogada LUZ MARINA FRANCO, en su carácter de apoderada de la parte actora, contra la ciudadana SONIA MARGARITA SALAS BENCOMO ; es este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Y ASÍ SE DECIDE.
TERCERA.-
Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EN ALZADA sobre el conflicto de competencia planteado en el juicio por DESALOJO interpuesto por la ciudadana ANA MAGALY SANCHEZ ,debidamente asistido por la abogada LUZ MARINA FRANCO, en su carácter de apoderada de la parte actora, contra la ciudadana SONIA MARGARITA SALAS BENCOMO.
PUBLIQUESE , REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA
Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- En Valencia, a los ocho (08) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años 202° y 153°.
El Juez Titular,
Abog. FRANCISCO JIMENEZ DELGADO
La Secretaria,
MILAGROS GONZÁLEZ MORENO
En la misma fecha, y siendo las 3:00 p.m., se dictó y publicó la anterior sentencia y En la misma fecha se librò Oficio Nro. 430.1/12, informando las resultas del fallo.-
La Secretaria,
MILAGROS GONZÁLEZ MORENO
FJD/ev.-
|