REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 28 de Mayo del 2012 202º y 153º SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE: GP02-L-2010-002781 PARTE ACTORA: PEDRO PABLO PACHECO GARCIA ABOGADOS APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JUAN CARLOS MOTA CONTRERAS PARTE DEMANDADA: SILIVEN EDIFICACIONES C.A. y YOUNES INVESTIMENTS C.A.. MOTIVO: ACCIDENTE LABORAL y PRESTACIONES SOCIALES. En el día de hoy, 18 de Mayo del 2012, visto la manifestación del profesional del profesional del derecho JUAN CARLOS MORA CONTRERAS debidamente inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.118.355 actuando en su carácter de apoderado del ciudadano PEDRO PABLO PACHECO GARCIA titular de la cédula de identidad No. 15.861.861, parte actora en éste procedimiento, cualidad que dimana de instrumento poder que cursa al folio 09 del expediente, según la cual DESISTE en nombre de su representado del procedimiento incoado contra la co-demandada YOUNES INVESTIMENTS C.A. éste Tribunal se pronuncia en los siguientes términos: Establece el artículo 1.688 del Código Civil en concordancia con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Artículo 1.688 Código Civil: El mandato concebido en términos generales no comprende más que los actos de administración. Para poder transigir, enajenar, hipotecar o ejecutar cualquier otro acto que exceda la administración ordinaria el mandato debe ser expreso. Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil: El poder faculta al apoderado para cumplir con todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la partes misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa. De la revisión del instrumento poder otorgado por la parte actora al Abogado en ejercicio antes identificado que cursa al folio 17 del presente expediente se evidencia que se trata de un Poder autenticado que confiere amplias facultades de disposición al apoderado, entre las cuales, lo faculta de manera expresa para DESISTIR de en nombre de su mandante. Por todos los razonamiento de hecho y de derecho que anteceden éste TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la manifestación de DESISTIMIENTO presentada por el apoderado de la parte actora DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA solo en lo que respecta a la co-demandada YOUNES INVESTIMENTS C.A., continuando la causa con respecto a la demandada SiLIVEN EDIFICACIONES C.A. y así se declara. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria, Abg. AMARILIS MIESES MIESES En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Abg. AMARILIS MIESES MIESES