REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO dicta la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. Valencia, 02 de mayo de 2012 Años: 201 y 153° Expediente Nro. 7888-2012 SOLICITANTE: ROCHY DE FRENZA CARRUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 18.628.709, asistido por el abogado LIBARDO VALLES, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 99.083. MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES EXPEDIENTE: Nº 7888-2012. Se inicio el presente procedimiento mediante demanda que por distribución de fecha 23/04/2012, correspondió a este Tribunal, presentado por el solicitante ciudadano ROCHY DE FRENZA CARRUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 18.628.709, asistido por el abogado LIBARDO VALLES, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 99.083; quienes acuden ante este órgano jurisdiccional a los fines de demandar formalmente a la ciudadana ADRIANA DE LOS ANGELES SILVEIRA ESPOSITO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-21.217.312, domiciliada en la Urbanización Loma Linda, calle el Colegio, casa Nro. A-336, Municipio Guacara del estado Carabobo, por SEPARACION DE CUERPO Y DE BIENES. Este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la Admisibilidad o Inadmisibilidad de la pretensión, observa previamente lo siguiente: En este orden de ideas tenemos que las causas de inadmisión de una demanda se encuentran determinadas por el legislador, limitándolas a las que sean contrarias a derecho es decir, a disposición legal expresa, y a las que violen el orden público o las buenas costumbres; dicha norma es una manifestación del poder de impulso de oficio que se le atribuye al juez, en virtud del cual, este puede examinar si la demanda resulta contraria o no al orden público y a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la misma busca a resolver abinitio, la cuestión de derecho, en obsequio del principio de la celeridad procesal. Los conceptos de Orden Público y buenas costumbres forman parte de la categoría calificada por la doctrina como conceptos jurídicos indeterminados recogidos en numerosas disposiciones legales sustantivas, y a las cuales acude el legislador en ciertos casos para vigorizar las bases éticas del ordenamiento jurídico y concatenar la evolución técnica con la social. Ahora bien analizado el escrito, se observa que el solicitante en su escrito alega”…hemos decidido de mutuo y amistoso acuerdo separarse de cuerpo y de bienes y que dicha separación esté sujeta a las disposiciones legales establecidas sobre la materia”, después de una exhaustiva revisión del libelo de demanda presentado solo por el solicitante, se evidencia que el mismo no cumple con los requisitos exigidos en el artículo 340 del ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil, lo cual establece: La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones. Es decir que el ciudadano ROCHY DE FRENZA CARRUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 18.628.709, asistido por el abogado LIBARDO VALLES, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 99.083, solicita la citación de su cónyuge, ciudadana ADRIANA DE LOS ANGELES SILVEIRA ESPOSITO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-21.217.312, por SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, fundamentando su acción en el artículo 188 y 189 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, lo cual se evidencia que los fundamentos de hechos no encuadran con el derecho. ASI QUEDA ESTABLECIDO. En merito a las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la presente demanda por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340, ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, resultando la demanda contraria a la disposición de ley; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 ejusdem. Regístrese y Publíquese la anterior decisión déjese copia de la misma en el copiador de Sentencias Interlocutorias con fuerza definitiva. Dado firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los dos (02) días del mes de mayo de 2012. Años doscientos uno (201°) de la Independencia y ciento cincuenta y dos (153°) de la Federación.- EL JUEZ PROVISORIO Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO LA SECRETARIA TITULAR Abg. SALLY SEGOVIA MOSKALA En esta misma fecha y siendo las 11:00 de la mañana. Se publicó la anterior Sentencia y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.- LA SECRETARIA TITULAR Abg. SALLY SEGOVIA MOSKALA Exp. Nº 7888 YRC/SSM/Maria Angélica.