REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 10 de Julio del 2012 202º y 153º SENTENCIA DEFINITIVA ASUNTO : GP02-L-2012-000415 PARTE ACTORA: FRANCISCO HERNANDEZ venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 7.287.518 en su carácter de parte actora en el presente juicio representado por el Abogado en ejercicio ANTONIO JOSE OROZCO inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 76.301 PARTE DEMANDADA: SASEINCA C.A. ubicada en Av Bolivar Norte Torre Leonardo Da Vinci piso 10 oficina 01, Valencia , Estado Carabobo.. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. CAPITULO I ANTECEDENTES DEL PROCESO En fecha 12 de Marzo del 2012 se dio por recibido el presente expediente en fecha 13 de Marzo del 2012 se libró Despacho Saneador de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo presentado escrito de subsanación en fecha 02/05/2012 por lo que la causa fue admitida en fecha 04 de Mayo del 2012 en cuya oportunidad se libraron sendos carteles, a los fines de realizar la notificación de la demandada. En fecha 08 de Junio del 2012, el secretario procedió a certificar la notificación y se fijó la Audiencia Preliminar para el Décimo (10) día de Despacho siguiente la certificación. Siendo la oportunidad para que tuviera lugar por ante este Despacho la Audiencia Preliminar, compareció a dicho acto sólo y únicamente la parte actora, y su apoderado judicial, en cuya oportunidad consignó escrito de pruebas en un (01) folio útil y anexos identificados A, B, C, dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandada por medio de represéntate legal, estatutario o Apoderado judicial a la Audiencia Preliminar según consta de Acta de Audiencia de fecha 02/07/2012, por lo que procede este Juzgado a dictar la sentencia correspondiente CAPITULO II DE LOS HECHOS LIBELADOS La Parte actora en su libelo de demanda procedió a demandar a la Sociedad de comercio SASEINCA C.A... . por concepto de prestaciones sociales, en el cual indicó que su relación de trabajo inició en fecha 02 de Agosto del 2010, devengando como última remuneración de Bs. 57,59 básicos diarios hasta el 02 de Marzo del 2011, fecha en la cual se dio por terminada la relación laboral por Despido Injustificado . Teniendo un tiempo efectivo de trabajo de un (01) año, siete (07) meses y veintisiete (27) días CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De lo anteriormente expuesto, se evidencia en principio que la incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar, tiene como consecuencia jurídica, la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante, de conformidad con lo establecido en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No obstante lo anterior es prudente destacar que el Juez Laboral por mandato de la normativa antes señalada, se encuentra obligado a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones del actor, toda vez que la inasistencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar acarrea una confesión de los hechos plasmados en el escrito libelar siempre que los mismos no sean contrarios a derecho. En vista de ello, este Juzgado pasa a revisar los conceptos laborales demandados, a los fines de verificar si los mismos se encuentran ajustados a los parámetros establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo En consecuencia, los montos a revisar son los siguientes: PRIMERO: PRESTACION DE ANTIGÜEDAD (Artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo) La parte actora reclama el derecho al pago de lo generado por Antigüedad de conformidad con la variación salarial de 45 en base a Bs. 61,11 y 36,25 días en base a Bs. 68,09. Siendo que la pretensión no es contraria a de derecho se condena a la demandada a cancelar por éste concepto la cantidad de Bs. 5.218,21 Y ASÍ SE DECLARA SEGUNDO: VACACIONES VENCIDAS Y FRACIONADAS Y SU RESPECTIVO BONO VACACIONAL VENCIDO Y FRACCIONADO ( Artículos 225 de la Ley Orgánica del Trabajo) La parte actora reclama el derecho correspondiente al periodo 2010/2011, vacaciones vencidazas 15 días en base a Bs. 61,11 Bs. 1.430,73, Bono vacacional vencido 7 días en base a Bs. 57,59 Bs. 646,74, Vacaciones Fraccionadas 7,55 días en base a Bs. 57,59 diarios Bs. 514,08 y bono vacacional fraccionado 4,23 días en base al salario de Bs. 57,59.Bs. 243,61 Siendo que la pretensión no es contraria a derecho se condena a la demandada a cancelar por éstos concentos la cantidad de total de Bs.2.835,16 Y ASÍ SE DECLARA TERCERO: INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO ( Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo) La parte actora reclama 34,29 días en base a salario integral de Bs. 68,09 Siendo que la pretensión no es contraria a derecho se condena a la demandada a cancelar por éste concepto la cantidad de Bs.2.334,81 Y ASI SE DECLARA. PREAVISO SUSTITUTIVO. ( Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo) La parte actora reclama 45 días en base a salario integral de Bs. 68,09 Siendo que la pretensión no es contraria a derecho se condena a la demandada a cancelar por éste concepto la cantidad de Bs.3.064,05 Y ASI SE DECLARA. CUARTO: SALARIOS CAIDOS: La parte actora manifiesta en su libelo de demanda haber sido despedido en fecha 02/03/2011 de manera injustificada, y reclama 391 días por concepto de salarios caídos Todo de conformidad con Providencia Administrativa No. 00642 de fecha 03/06/2011 emanada de la Inspectoria del Trabajo Cesar Pipo Arteaga con competencia en los Municipios Naguanagua, San Diego, y las parroquias San Blas, Catedral, San José y Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo Siendo que la pretensión no es contraria a derecho se condena a la demandada a cancelar por éste concepto la cantidad de Bs. 22.517,69 Y ASI SE DECLARA. QUINTO: La parte actora reclama 398 días en base a por concepto del beneficio de alimentación correspondiente a Año 2012: de agosto a diciembre. Año 2011 de enero a diciembre. Año 2012 de enero y febrero a razón de Bs. 45,00 lo que constituye el 0,45 de la unidad tributaria. Siendo que la pretensión no es contraria a derecho se condena a la demandada a cancelar por éste concepto la cantidad de Bs. 17.910,00 Y ASI SE DECLARA. SEPTIMO: Se ordena experticia complementaria del fallo y se designa como experto al Banco Central del Venezuela en caso de que la demandada no cumpliere voluntariamente , para que se proceda al pago de los intereses de mora así como a la corrección monetaria sobre la cantidades condenadas de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, exceptuando de dicho monto lo condenado por concepto de indemnización por despido injustificado y preaviso sustitutivo contempladas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los salarios caídos, por cuanto las mismas, son de carácter sancionatorio para el patrono, por lo que no aplica sobre ellas la experticia ordenada, acogiendo quien decide el criterio reiterado de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia e Sentencia No. 1841 de fecha 11/11/2008. A los fines de la determinación de los de los intereses moratorios de la cantidad condenada por concepto de antigüedad es decir Bs. 5.218,21 de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como de la corrección monetaria de dicho monto se calcularán éstos desde la fecha de la culminación de la relación de trabajo, vale decir desde el 02/03/2011 hasta la ejecución del presente fallo en base a la tasa equivalente al promedio ponderado por el Banco Central de Venezuela de la tasa pasiva de los seis principales bancos comerciales del país aplicable a los Depósitos a Plazo Fijo no mayores de 90 días así como la respectiva indexación judicial o corrección monetaria se deberá considerar el Índice de Precios al Consumidor para el área metropolitana de Caracas. Con respecto a los demás montos condenados susceptibles de aplicación de intereses de mora y corrección monetaria, que totalizan la cantidad de Bs. 20.745,16 los parámetros para la realización de la experticia ordenada serán los siguientes: para la determinación de los intereses moratorios de la cantidad mencionada de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como de la corrección monetaria de dicho monto se calcularán éstos desde la fecha de la notificación de la demandada, vale decir desde el 06/03/2012 hasta la ejecución del presente fallo en base a la tasa equivalente al promedio ponderado por el Banco Central de Venezuela de la tasa pasiva de los seis principales bancos comerciales del país aplicable a los Depósitos a Plazo Fijo no mayores de 90 días así como la respectiva indexación judicial o corrección monetaria se deberá considerar el Índice de Precios al Consumidor para el área metropolitana de Caracas. Deberá el experto designado excluir los lapsos en la causa estuvo paralizada por acuerdo entre partes, hechos fortuitos o de fuerza mayor y vacaciones judiciales. Todo de conformidad con Sentencias Nos. 456 de fecha 03/11/2004, 2328 de fecha 11/08/2008, 11/11/2008 No. 1841 y ratificado el criterio en sentencia No. 2156 de fecha 02/03/2009 emanadas de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia acogidas por quien decide la presente causa. CAPITULO IV DE LA DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión del ciudadano FRANCISCO JOSE HERNANDEZ titular de la cédula de identidad No. 7.287.518 en contra de SASEINCA C.A.., en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad de: CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTIDOS BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS ( Bs. 53.122,23 ) Y ASÍ SE DECLARA más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada a falta de cumplimiento voluntario. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE . Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Se condena en costas dada la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los diez ( 10 ) días del mes de julio del 2012.- Dios y Federación LA JUEZ., Abog. GLADYS MIJARES LUY. El Secretario Abg. En la misma fecha, se dio cumplimiento con lo ordenado. El Secretario Abg.