REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 01 de febrero de 2012 201º y 152º EXPEDIENTE Nº 8754 DEMANDANTE: GERMÁN MORILLO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.121, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JANET JOSEFINA JIMÉNEZ URIBE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.150.060. DEMANDADO: Sociedad Mercantil CORPORACIÓN Y PROYECTO MORENO, C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes legales ciudadanos: VÍCTOR HUGO MORENO GUÁNCHEZ y KARLYS YANEY VIELMA DE MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.037.247 y 14.901.400, y de este domicilio. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se inician las presentes actuaciones por demandada presentada en fecha 02 de Diciembre de 2011, por el ciudadano GERMÁN MORILLO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.121, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JANET JOSEFINA JIMÉNEZ URIBE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.150.060, en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN Y PROYECTO MORENO, C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes legales ciudadanos: VÍCTOR HUGO MORENO GUÁNCHEZ y KARLYS YANEY VIELMA DE MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.037.247 y 14.901.400, y de este domicilio, por COBRO DE BOLIVARES. En fecha 06 de Diciembre de 2011, se ordenó dar entrada y formar expediente, teniéndose para proveer. En fecha 08 de Diciembre de 2011, se admitió la demanda y se ordenó la citación de la parte demandada; asimismo se ordenó la apertura del cuaderno de medidas, declarándose improcedente la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora. Ahora bien, observa este Tribunal de las actuaciones que conforman la presente causa, que en fecha 08 de Diciembre de 2011, se efectuó el último acto de procedimiento, y por cuanto de ello se evidencia que han transcurrido más de treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado la citación de la parte demandada, es por lo que en atención a jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, en Sala de Casación Civil, Magistrado ponente CARLOS OBERTO RUIZ, Recurso por Infracción de Ley, en la cual fijo el criterio de decretar la perención de la instancia prevista y contemplada en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por desaplicación de lo contenido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual debe ser estricta y oportunamente cumplido por los demandantes dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, es decir, mediante la presentación de diligencias en la que pongan a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación, criterio al cual se acoge esta juzgadora; en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es declarar perimida la instancia de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 eiusdem. DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 01 de febrero de 2012. LA JUEZA PROVISORIA ABG. MARINEL MENESES GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABG. MARIEL ROMERO En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 11:30 a.m. Se libró boleta de notificación.- LA SECRETARIA, MMG/ mr.-