REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 29 de febrero de 2012 201° y 153º EXPEDIENTE N° 1820 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 2614 El 23 de octubre de 2008 se recibió recurso jerárquico subsidiario al recurso contencioso tributario, interpuesto por ante la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por los ciudadanos Francisco Ochoa y Julia Hernández de Ochoa, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.291.573 y V-4.130.738, respectivamente, en su carácter de representantes legales de EL SUPLIDOR GRAFICO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo el 11 de febrero de 1987, bajo el N° 28, Tomo 5-A, y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F), bajo el N° J-075494482-2, con domicilio fiscal en la Av. Urdaneta, entre calles Navas Spínola y Arismendi, N° 106-25, Valencia estado Carabobo, asistidos por el abogado Tobías González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.316, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008/140-63 del 13 de marzo de 2008, emanada de ese mismo órgano. El 08 de enero de 2009 el tribunal dió entrada al presente recurso contencioso tributario y le asignó el N° 1820. Se libraron las notificaciones de ley y solicitó al SENIAT el expediente administrativo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Tributario. El 29 de julio de 2010 el alguacil consignó la boleta de notificación librada en la entrada al contribuyente. El 23 de febrero de 2012 el apoderado judicial del la República solicitó se declare extinguida la acción por perdida de interés conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Para resolver, este tribunal observa: PRIMERO: Que en la causa que nos ocupa, el último acto de procedimiento fue efectuado el 29 de julio de 2010 por este Juzgado. SEGUNDO: Se observa de la revisión del presente expediente, que luego de que este tribunal mediante auto del 08 de enero de 2009 le diera entrada al recurso contencioso tributario interpuesto y el 29 de julio de 2010 el alguacil consignara la boleta librada a la contribuyente, éste no realizó ninguna actuación con el fin de impulsar el procedimiento, el cual produce su paralización de manera ininterrumpida hasta la fecha en la cual la administración tributaria solicitó la perención del presente expediente. TERCERO: Que en la presente causa se puede verificar que no se ha admitido o negado la demanda. CUARTO: Que la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 01258 del 07 de diciembre de 2010, ratificó lo siguiente: “…es menester recordar que este Alto Tribunal ha convenido en la posibilidad de que se extinga la acción, ya no por perención de la instancia, sino por perdida del interés, toda vez que el interese no solo es esencial para la interposición de un recurso, sino que debe `permanecer a lo largo de todo el proceso, al ser inútil y gravoso continuar con un juicio en el que no existe interesado” “…debe entenderse que la perdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce i) antes de la admisión o ii) después de que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para dictar la sentencia de merito”. QUINTO: Que por lo antes expresado, en la presente causa ocurrió la extinción por pérdida de interés y así se declara por este tribunal. En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por los ciudadanos Francisco Ochoa y Julia Hernández de Ochoa, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.291.573 y V-4.130.738, respectivamente, en su carácter de representantes legales de EL SUPLIDOR GRAFICO, C.A., plenamente identificados. Notifíquese de la presente decisión a la Procuradora General de la República con copia certificada. Asimismo notifíquese a los ciudadanos Fiscal Octogésimo Primero del Ministerio Publico a Nivel Nacional, Contralor General de la República y Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), líbrese boleta al representante legal y/o apoderado judicial de la contribuyente. Publíquese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado, en la sala de Despacho de este Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región Central, en la ciudad de Valencia, a los veintinueve (29) días del mes de febrero de dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. El Juez Titular, Abg. José Alberto Yanes García. La Secretaria Titular, Abg. Mitzy Sánchez M. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia. La Secretaria Titular, Abg. Mitzy Sánchez M. Exp. N° 1820 JAYG/ms/lr.