REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE PUERTO CABELLO PUERTO CABELLO, 13 de Febrero de 2012 201º y 152º ASUNTO: GP21-L-2011-000495 PARTE DEMANDANTE: JOSE RAMON OJEDA PEREZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: LESVIA HENRIQUEZ PARTE DEMANDADA: TALLER DE AUTO CONSTRUCCION, .C.A. y personalmente al ciudadano TORIBIO REYES APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA: NO COMPARECIÒ MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES . En el día de hoy veintitrés trece (13) de Febrero de 2.012, oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa, de conformidad con el articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que el Tribunal dejó constancia, según acta de fecha 02 de Febrero de 2011, de la comparecencia del ciudadano JOSE RAMON OJEDA PEREZ, titular de la cédula de identidad No. V-7.167.702, representado por la Abogada LESVIA HENRIQUEZ PANTOJA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 31.257. En dicha acta el Tribunal igualmente dejó constancia de la no comparecencia a dicha Audiencia Preliminar de la parte demandada, “TALLER DE AUTO CONSTRUCCION, .C.A. y personalmente al ciudadano TORIBIO REYES” ni por medio de representante legal, estatutario o judicial alguno, a dicha audiencia pautada para el día 06 de Febrero de 2012, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pasó a dictar en forma oral el Dispositivo del Fallo en esta oportunidad, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por la demandante y en tal sentido: este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, en ocasión de la incomparecencia de la demandada, lo cual arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante, y en tal sentido este Juzgado da como ciertos los siguientes alegatos: 1) Que el ciudadano JOSE RAMON OJEDA PEREZ ingresó a prestar los servicios como pintor de vehículos, en la empresa “TALLER DE AUTO CONSTRUCCION, .C.A. y personalmente al ciudadano TORIBIO REYES” en forma permanente, continua, exclusiva e ininterrumpida bajo relación de subordinación en fecha 30 de Mayo de 2010, hasta el día 21 de Diciembre de 2.011, fecha en la cual la empresa lo despidió injustificadamente, 2) que devengaba como último salario mensual de Bs. 85,71 diarios, y un salario integral diario de Bs. 94,66. En consecuencia, y previo ajuste efectuado por este Tribunal de los conceptos reclamados, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 22.886,88), el cual comprende los conceptos y montos que se discriminan posteriormente, siendo prudente destacar que el Juez laboral por mandato legal contenido en el artículo 131 ejusdem, se encuentra obligado a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones del actor, por lo cual una vez revisados los conceptos reclamados, procedió al reajuste previo mediante las correspondientes operaciones de cálculos matemáticos, de las cantidades que por tales conceptos se consideran procedentes. En virtud de la incomparecencia de la demandada, lo cual arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante. En consecuencia, le corresponde al demandante la cantidad antes referida, por los siguientes conceptos: TIEMPO DE SERVICIO: Según lo alegado por la demandante, la relación laboral la mantuvo por: 10 meses y 14 días. PRIMERO: PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: La cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (B. 4.259,70) de conformidad con el Artículo 108, de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 133 de la misma Ley, le corresponden 45 días a razón de un salario integral de Bs. 94,66. SEGUNDO: INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES: desde el 30/05/2010 al 14/04/2011. (Articulo 108 literal C de la Ley Orgánica del Trabajo) Corresponde la cantidad de CIENTO TRECE BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 113,77) TERCERO: VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADOS (Artículos 223, 224 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo), le corresponden 18,33 días a razón del último salario diario de Bs. 85,71 que totalizan la cantidad de MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 1.571,06). Así se declara CUARTO: UTILIDADES: (ARTICULO 174 de la Ley Orgánica del Trabajo), corresponden 25 días a bonificar a razón de Bs. 85,71, suman la cantidad de DOS MIL CIENTO CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 2.142,75). Así se declara QUINTO: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, se considera tal despido en razón de la admisión de los hechos, en consecuencia, se ordena el pago de 30 días a razón del salario integral. 94,66 que totaliza la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 2.839,80). Así se Declara. SEXTO: INDEMNIZACIÓN SUSTITUTITA DE PREAVISO, de conformidad con lo establecido en el artículo 125, Literal “b” de la Ley Orgánica del Trabajo, se considera tal despido en razón de la admisión de los hechos, en consecuencia, se ordena el pago de 30 días a razón del salario integral 94,66 que totaliza la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 2.839,80). Así se Declara. SEPTIMO: SALARIOS CAIDOS: desde el 21/12/2010 al 14/04/2011. Sobre este particular, es de observar que el trabajador instauró procedimiento por ante la Inspectorìa del Trabajo del Municipio Puerto cabello y Juan Jose, de reenganche y pago de salarios caídos (Expediente 049-2011-01-00387), siendo que el mismo culmino con providencia declarando “Con Lugar” dicha solicitud, ordenándose al efecto su reenganche a sus labores habituales por ser su despido injustificado, y como consecuencia, se ordeno también la cancelación de los salarios caídos. Ahora bien, consta a los autos la providencia administrativa in comento, que señaló y fijó como último salario básico mensual devengado por el trabajador en la cantidad de Bs. 2.400, oo, por lo que ese debe ser el salario a utilizar para el calculo de tal indemnización. En consecuencia, se ordena el pago de 114 días a razón del salario básico diario de Bs. 80,oo que totaliza la cantidad de NUEVE MIL CIENTO VEINTE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 9.120,00). Así se Declara. Igualmente este Tribunal condena al pago por concepto de INDEXACIÓN MONETARIA e INTERESES MORATORIOS; y para determinar el monto a pagar por concepto de Indexación, se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO las cuales se calcularan a partir de la notificación de la demanda hasta la materialización de ésta. entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo y no el mero auto mediante el cual el Tribunal decreta la ejecución de la sentencia, pues entre ambos momentos puede transcurrir un periodo considerable que redundaría en perjuicio del Trabajador, y únicamente pueden ser excluidos del calculo indexa torio los periodos en los cuales la causa se encuentra suspendida por acuerdo de ambas partes, pues en dicha suspensión si tiene responsabilidad el trabajador o hechos fortuitos o fuerza mayor. Asimismo se condena a la parte demandada al pago de los intereses moratorios calculados desde la fecha de la terminación de la relación laboral, entiéndase esta desde el día 21 de Diciembre de 2010, hasta el cumplimiento efectivo. Para estos efectos, el Tribunal designará un ÚNICO PERITO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El pago de los honorarios del Experto será sufragado por la demandada y condenado de autos, cuyo pago se ordenará mediante el decreto de Ejecución que ha de librarse a los fines de hacer ejecutoria la presente sentencia.- En cuanto a las costas, este Tribunal condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Años 201° y 152°, en PUERTO CABELLO, a los trece (13) días del mes de Febrero del año Dos Mil doce (2012).- El JUEZ Abogado. JOSE GREGORIO KELZI LA SECRETARIA Abogada. DINA MILIERY PRIMERA ROBERTIS En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 03:30. PM. LA SECRETARIA