TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO 201º y 152º Valencia 12 de Enero del 2012 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE: GP02-L -2011-002240 PARTE ACTORA: EBER ALEXANDER ROJAS OLMOS ABOGADO APODERADO PARTE ACTORA: YRAIDA CASTILLO PARTE DEMANDADA: ASEMCA ASESORIA EMPRESARIAL C.A.. ABOGADO AAPODERADO PARTE DEMANDADA: FREDDY BARRANCO LA GRUTTA MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy, 12 de Enero del 2012, siendo 11:30 A.M.. oportunidad para llevar a cabo la Audiencia Preliminar en prolongación comparecieron los ciudadanos EBER ALEXANDER ROJAS OLMOS titular de la cédula de identidad No. 18.999.837 parte actora debidamente asistida por la Procuradora Especial de Trabajadores YRAIDA CASTILLO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.074 y por la parte demandada ASEMCA ASESORIA EMPRESARIAL C.A..la ciudadano NATALIA ZULEIMA PEÑA LUGO en su carácter de representante legal de la demandada debidamente representada por el abogado en ejercicio FREDDY BARRANCO LA GRUTTA inscrito en el. Inpreabogado bajo el No. 67.386 Dándose inicio a la audiencia, las partes y sus representaciones judiciales manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos: I ALEGATOS DEL “DEMANDANTE” Se le adeuda: Antigüedad, vacaciones fraccionadas y su respectivo bono vacacional fraccionado, indemnización por despido injustificado y su respectivo preaviso sustitutivo, salarios caídos ALEGATOS DE LA DEMANDADA Niega que deba cantidad alguna por concepto indemnización por despido injustificado y su respectivo preaviso sustitutivo III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada conviene en cancelar a la parte demandante la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES ( Bs. 7.225,00) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante. IV DEL ACUERDO a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “EL DEMANDADO”, la suma SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES ( Bs. 7.225,00) en éste mismo acto mediante cheque No. 00027467 a cargo del BANCO PROVINCIAL. suma ésta que se corresponde con la totalidad de los conceptos demandados por prestaciones sociales. La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto. DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Procuradora Especial de Trabajadores Parte Demandada Abogado Asistente de la Parte Demanda EL SECRETARIO Abg ALEJANDRA GUZMAN GP02-L - 2011- 002240