REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 26 de Enero de 2012. Años 201-° Y 152° PARTE SOLICITANTE: RAMON EDUARDO PACHECO VELOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-8.849.449, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 116.201, actuando en nombre y representación de la ciudadana MAGALY CECILIA DEL VALLE GUERRA, titular de la Cedula de Identidad N° 14.914.753. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (DESISTIMIENTO) EXPEDIENTE N° 7680. N A R R A T I V A Se recibe por Distribución, solicitud presentada por el abogado RAMON EDUARDO PACHECO VELOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-8.849.449, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 116.201, actuando en nombre y representación de la ciudadana MAGALY CECILIA DEL VALLE GUERRA, titular de la Cedula de Identidad N° 14.914.753. En fecha 31 de Octubre de 2011. Se le da entrada, se tiene para proveer. En fecha 15 de noviembre de 201, se declara mediante sentencia interlocutoria con fuerza definitiva incompetencia en razon de la materia, y en consecuencia se declina a la competencia. En fecha 21 de diciembre de 2011, diligencia el abogado RAMON PACHECO VELOZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 116.201, en su carácter de autos, desistiendo del presente procedimiento y solicita al Tribunal se imparta la correspondiente homologación del caso, igualmente solicita la devolución de los documentos originales. M O T I V A Llegada la oportunidad para resolver sobre el desistimiento efectuado por la parte demandante, pasa esta Juzgadora a pronunciarse en relación a la misma, para lo cual previamente hace las siguientes consideraciones: Articulo 263 C.P.C “En cualquier estado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del tribunal.” Articulo 264 C.P.C. “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer el objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.” Articulo 265 C.P.C. “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.” Analizado lo anteriormente expuesto por la parte solicitante y lo señalado en los artículos precedentes, tomando así en consideración que la definición del desistimiento según Rengel Romberg…”Es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento siendo unilateral, es decir que no requiere del consentimiento de la parte demandada a menos que haya habido contestación y que puede ser interpuesto en cualquier grado de la causa, se observa que reuniéndose los requisitos de ley y por cuanto y no es contraria al orden publico, verificándose en la oportunidad permitida, es por lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, de la presente causa y así se decide como formas de Autocomposición procesal que son, producen los mismos efectos de una sentencia definitivamente firme, terminando el litigio pendiente, poniendo fin al proceso y a la litis, igualándose a la sentencia definitiva, teniendo entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada. D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, del presente procedimiento, se tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264, 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia el Tribunal acuerda la devolución de los documentos originales insertos en los folios dos (02), al once (11) de la presente causa, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, firmando la secretaria cada uno de sus folios y al pie de la certificación. Desglósese los originales y agréguese las copias respectivas. Hágase constar la entrega y se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia de la misma en el copiador de Sentencias Interlocutorias con fuerza definitiva.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los veintiséis (26) días del mes de Enero de dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO Abg. YOVANI G RODRIGUEZ C LA SECRETARIA TITULAR Abg. SALLY E SEGOVIA MOSKALA En la misma fecha se dictó la anterior decisión, se publicó la misma a las 1:30 de la tarde y se archivó la copia en el copiador de Sentencias Interlocutorias. LA SECRETARIA TITULAR Abg. SALLY E SEGOVIA MOSKALA YGRC/SESM/yc.-. Exp. Nro. 7680