REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 30 de Enero de 2012 201° y 152° Visto el escrito de demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación) presentado por la Abogado ARMANDO MANZANILLA MATUTE, quien actúa en su propio nombre y representación, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 14.020, de este domicilio, contra el ciudadano ALVARO LUIS CABRERA ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.- 18.410.688, de este domicilio, para proveer sobre su admisión el Tribunal observa: Es recibido el presente expediente en fecha 12 de enero de 2012, proveniente del Juzgado Distribuidor; de la revisión de las actas del expediente se evidencia, que el actor no acompaño con su demanda la letra de cambio la cual es el objeto de la pretensión, contraviniendo en ello los artículos 643 y 644 del Código de procedimiento Civil, en el cual disponen: Artículo 643.- El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1º Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2º Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3º Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición. Artículo 644.- Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables. De la norma parcialmente transcrita se derivan los requisitos impretermitibles para la procedencia de la acción monitoria, dentro de los cuales es necesario resaltar que es factible su ejercicio cuando se demande el cobro de una suma liquida y exigible. El legislador procesal exige, como requisito de admisión de la demanda en el especialísimo procedimiento por intimación, que se acompañe como fundamento de la pretensión alguno de los instrumentos a que se refiere el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, entre los cuales menciona la LETRA DE CAMBIO, por otra parte el artículo 643 ordinal 2do. Eiusdem, sanciona con la INADMISIBILIDAD de la demanda, el no acompañar la PRUEBA ESCRITA del derecho que se alega, y como quiera que la prueba escrita acompañada en la presente causa, NO VALE COMO LETRA DE CAMBIO, la presente demanda debe ser forzosamente declarada inadmisible, tal como será establecido en el dispositivo de la presente decisión. Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE LA DEMANDA: por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación) presentado por la abogado ARMANDO MANZANILLA MATUTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.020, de este domicilio. Publíquese y déjese copia, La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. CARMEN E., MARTINEZ,