República Bolivariana de Venezuela JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA Expediente: GP02-O-2011-000145 Parte accionante: Ciudadano JOSUÉ DANIEL LOZADA GARCÍA, titular de la cédula de identidad número 18.264.887.- Presunta agraviante: RUFEPA TECNOAGRO VENEZUELA, C.A. Motivo: AMPARO CONSTITUCIONAL I En fecha 30 de septiembre de 2011, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, escrito contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSUÉ DANIEL LOZADA GARCÍA, titular de la cédula de identidad número 18.264.887, debidamente asistido por la abogado Fabiola Massip, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 119.873, frente a la violación de derechos de rango constitucional que denuncia transgredidos por RUFEPA TECNOAGRO VENEZUELA, C.A. A través de auto de fecha 04 de octubre de 2012 se admitió la acción interpuesta y, en consecuencia, se ordenó la notificación de del Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Carabobo, del Inspector del Trabajo adscrito a la Inspectoría del Trabajo “Batalla de Vigirima” del Estado Carabobo, así como de la presunta agraviante, RUFEPA TECNOAGRO VENEZUELA, C.A. Luego de la constancia en autos del cumplimiento de las referidas notificaciones, mediante auto del 01 de agosto de 2012 se pautó la celebración de la audiencia constitucional oral y pública. Ahora bien, en el día de hoy, 07 de agosto de 2012, a las 11:00 a.m., oportunidad indicada para la celebración de la audiencia constitucional, oral y pública, fue anunciado el acto por el alguacil Víctor Seidel, tanto en la sala adjunta a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral, como en el recinto adjunto al Archivo Central Unificado y al Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, habilitado como sala de audiencias. No obstante, no compareció la parte accionante, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Tampoco compareció representación alguna de la presunta agraviante, RUFEPA TECNOAGRO VENEZUELA, C.A. En consecuencia, dada la incomparecencia de la parte accionante, se declaró terminado el procedimiento, toda vez que los hechos alegados por la parte accionante no afectan el orden público constitucional o laboral, ni tampoco afecta las buenas costumbres, en los términos desarrollados por la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1207 del 6 de julio de 2001, al expresar que: “(...) el concepto de orden público a los efectos de la excepción al cumplimiento de ciertas normas relacionadas con los procesos de amparo constitucional, se refiere a la amplitud en que el hecho supuestamente violatorio del derecho o norma constitucional afecta a una parte de la colectividad o al interés general, más allá de los intereses particulares de los accionantes (...)”. Así se establece. II Decisión En orden a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Terminado, por abandono del trámite, el procedimiento sustanciado con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSUE DANIEL LOZADA GARCÍA, titular de la cédula de identidad número 18.264.887, debidamente asistido por a abogado Fabiola Massip, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 119.873, frente a la violación de derechos de rango constitucional que denuncia transgredidos por RUFEPA TECNOAGRO VENEZUELA, C.A., toda vez que los hechos alegados por la parte accionante no afectan el orden público. No recae condenatoria en costas sobre la parte accionante por cuanto la solicitud de amparo constitucional no aparece manifiestamente temeraria. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, a los siete (07) días del mes de agosto de 2012. El Juez, Eddy Bladismir Coronado Colmenares La Secretaria, María Alejandra Guzmán Gimón En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 14:15 p.m. La Secretaria, María Alejandra Guzmán Gimón