REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE. Expediente Nº 10.574 Valencia, 27 de septiembre de 2011 Años: 201º y 152º Este Juzgado pasa a efectuar una minuciosa revisión de las actas procesales que conforman el expediente y constata: El 19 de diciembre de 2005, los ciudadanos ALFONSO AGUIRRE, FREDDY NIETO, PEDRO MONTERO Y JOSE OVIEDO, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.256.718, 9.823.105, 10.249.646, 7.071.116 respectivamente, en su carácter de integrantes del Sindicato de Trabajadores de ahueven, c.a. (Sitra-Ajeven), asistidos por el abogado MAURICIO PINTO, inscrito en el inpreabogado Nº 69.177, interpusieron recurso contencioso administrativo de nulidad con medida cautelar contra la providencia administrativa dictada por la Inspectoria del Trabajo de los municipios autónomos Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra del estado Carabobo de fecha 20 de junio de 2005. El 20 de diciembre de 2005, se da por recibido, con entrada y anotación en los libros correspondientes. El 10 de marzo de 2006, el tribunal por medio de auto admitió el recurso de nulidad y se libraron los respectivos oficios. El 13 de abril de 2007, el Dr. OSCAR LEÓN UZCATEGUI se abocó al conocimiento de la causa. El 11 de agosto de 2011, se recibió oficio signado F81NN-0416-2011 del 10 de agosto de 2011, mediante el cual el ciudadano GIANFRANCO CANGEMI TURCHIO, en su carácter de Fiscal Octogésimo Primero Nacional con Competencia Constitucional y Contencioso administrativa, con sede en Valencia, estado Carabobo, en el cual solicita la Perención de la causa y en consecuencia la extinción de la instancia. En atención a lo anterior este Tribunal decide, previas las consideraciones siguientes: La figura de la perención es de carácter objetivo, ha venido estableciendo la doctrina que para su declaratoria es necesario dos condiciones: falta de gestión procesal, inercia de las partes y paralización de la causa por el transcurso de un determinado tiempo, efectuado el último acto de procedimiento. La aludida falta de gestión procesal significa no realizar sucesiva y oportunamente los actos de procedimiento que están a cargo de las partes, que determinan el impulso y desarrollo del proceso hacia su fin. Examinadas las actas procesales que integran el presente expediente, se constata que la causa estuvo paralizada desde el 17 de abril de 2007, fecha en la cual el Dr. OSCAR LEÓN UZCATEGUI se abocó al conocimiento de la causa. Observa el Tribunal que la causa en análisis permaneció paralizada desde el 17 de abril de 2007, por lo tanto es evidente que ha trascurrido más de un (1) año, sin evidenciar que en las actuaciones del desarrollo del proceso realizadas con posterioridad a la fecha indicada como ultima actuación del interesado, no se ejecutó ningún acto que demostrara el interés procesal por las partes en el presente recurso. Ahora bien, cumplidos los requisitos previstos en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cuyo tenor es el siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria” Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso. Publíquese, déjese copia y archívese el expediente. La Juez Provisorio, GERALDINE LÓPEZ BLANCO La Secretaria, NORMA FERRER GONZÁLEZ Expediente Nº 10.574 GLB/Marcos Diarizado Nº ____