REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE. Expediente Nº 8.347 Valencia, 19 de septiembre de 2011 Años: 201º y 152º Este Juzgado pasa a efectuar una minuciosa revisión de las actas procesales que conforman el expediente y constata: El 12 de agosto de 2002, el ciudadano JOSÉ GREGORIO OLIVO FIGUEREDO cédula de identidad Nº V-10.231.323, asistida por las abogados CARMEN JOSEFINA SALVATIERRA CHARLES y FRANCIS ALFONSO MARIN, inscritas en el inpreabogado Nros. 67.383 y 54.825, de fecha 05-10-01, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 960-01-06, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCES). El 08 de abril de 2003, se da por recibido, con entrada y anotación en los libros correspondientes. El 18 de junio de 2003, el ciudadano GUILLERMO CALDERA MARIN se abocó al conocimiento de la causa. El 18 de junio de 2003, el tribunal por medio de sentencia se declaró incompetente para conocer la causa y remitió el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. El 08 de diciembre de 2003, el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo remitió el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia por conflicto de competencia. El 12 de mayo de 2004 se recibió el expediente proveniente de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia El 07 de junio de 2004, este tribunal acepta la competencia y admite la causa. El 03 de abril de 2008, la parte recurrente mediante diligencia solicitó al tribunal realizara las notificaciones necesarias de la admisión. En atención a lo anterior este Tribunal decide, previas las consideraciones siguientes: La figura de la perención es de carácter objetivo, ha venido estableciendo la doctrina que para su declaratoria es necesario dos condiciones: falta de gestión procesal, inercia de las partes y paralización de la causa por el transcurso de un determinado tiempo, efectuado el último acto de procedimiento. La aludida falta de gestión procesal significa no realizar sucesiva y oportunamente los actos de procedimiento que están a cargo de las partes, que determinan el impulso y desarrollo del proceso hacia su fin. Examinadas las actas procesales que integran el presente expediente, se constata que la causa estuvo paralizada desde el 03 de abril de 2008, fecha en la cual se solicito al tribunal notificaciones de la admisión del presente recurso. Observa el Tribunal que la causa en análisis permaneció paralizada desde el 03 de abril de 2008, fecha en la cual solicitaron las notificaciones de la admisión del presente recurso hasta la presente fecha. De tal forma, se observa ha trascurrido más de un (1) año, sin evidenciar que en las actuaciones del desarrollo del proceso realizadas con posterioridad a la fecha de admisión de la demanda, no se ejecutó ningún acto que demostrara el interés procesal por las partes en el presente recurso. Ahora bien, cumplidos los requisitos previstos en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cuyo tenor es el siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria” Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso. Publíquese, déjese copia y archívese el expediente. La Juez Provisorio, GERALDINE LÓPEZ BLANCO La Secretaria, Acc NORMA FERRER Expediente Nº 8.347 GLB/Sadala Diarizado Nº ____