TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL DE VIOLENCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO-VALENCIA
Valencia, 01 de Noviembre de 2011
Años 201º y 152º

ASUNTO: GP01-S-2011-001373
JUEZ: Abg. AELOHIM HERRERA.
FISCAL: Abg. YIRDA HURTADO. Fiscal 30º Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
IMPUTADO: JEAN CARLOS SERVITA LUGO.
DELITO (S): VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia.
VICTIMA: FANNY CAROLINA LUGO
DEFENSA PÚBLICA: Abg. JUANA CAMACHO.
DECISIÓN: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD

Corresponde a este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer presidido y de conformidad con lo establecido en los artículos 256 y 246 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentar las Medidas Cautelares Sustitutivas decretadas en la Audiencia Especial de Presentación de Imputados a tal efecto se observa:

La ciudadana Fiscal 30º del Ministerio Público, le atribuye al imputado la precalificación por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Toda vez que los hechos ocurren de la siguiente manera“…En fecha 30 de Octubre de 2011, siendo las 05:15 horas de la mañana del día, encontrándose de servicio a bordo de la unidad RP-4-570, el funcionario policial OFICIAL JEFE (PC) DENNY ODALY GARABAN TOVAR. Placa 3970, titular de la Cédula de Identidad Numero V- 13.594.716, adscrito a la Estación Policial La Florida, unidad conducida por el funcionario policial: OFICIAL (PC) ROBINSON ENRIQUE COVA BELISARIO. Placa 5320, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.657.975, y de Auxiliar el OFICIAL AGREGADO (PC) ÁNGEL RENE LOVERA DAVILA. Placa 5765, titular de la cédula de identidad número V.-16.053.339, en momentos en que realizaban un recorrido de prevención situacional por el Segundo Callejón La Guacamaya, escucharon unos gritos en una residencia de dicho callejón, e inmediatamente salió una ciudadana quien se identificó de la siguiente manera: LUGO FANNY CAROLINA, de 28 años de edad, Fecha De Nacimiento 14-09-1982. Cédula de Identidad Numero V-17.171.363, de profesión Vendedora, Residenciada en: Final de la Cantaura, Segundo Callejón La Guacamaya, Casa N° 318, Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia, Estado Carabobo, quien manifestó a la comisión policial que había sido víctima de agresión física por parte de su hermano, y que el mismo se encontraba en la parte interna de la residencia, acto seguido los funcionarios se dirigieron a dicha residencia y se entrevistaron con la ciudadana IRIS MARGARITA LUGO, quien es propietaria de la misma y autorizó a ingresar a la residencia a fin de controlar la situación, donde se le indicó al ciudadano que era señalado por la ciudadana LUGO FANNY CAROLINA, como el presunto autor de unió de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y por tal motivo debía acompañar a los funcionarios policiales, a lo que el ciudadano no puso ningún tipo de resistencia, y cooperó con la comisión policial, procedieron a realizarle la respectiva inspección corporal, amparados en el Artículo 205° del Código Orgánico Procesal Penal, no encontrándole ningún objeto de interés criminalistico, al tiempo le fueron leídos sus derechos establecidos en el Artículo 125° del Código Orgánico Procesal Penal, posteriormente nos trasladamos hasta la sede de la Estación Policial La Florida con la ciudadana donde la trasladaron hacia el ambulatorio medico la Florida, el cual está ubicado al lado de esta Estación Policial, donde fue atendida por el Galeno de Guardia Doctora: Gerlys Rodríguez, Médico Cirujano, CMC: 2338, M.S.D.S. 36184, C.l. 4.108.629, quien le hizo entrega del respectivo informe médico y posteriormente se le tomó acta de entrevista, quedando el ciudadano plenamente identificado como: SERVITA LUGO JEAN CARLOS, se le realizó llamada telefónica a través del 171 a SIIPOL, y según información suministrada por el centralista de Guardia, en el Centro de Operaciones Policiales, Oficial Agregado (PC) Karin Sepulveda, Placa 3720, quien indicó que el ciudadano no presenta ningún tipo de solicitud. En virtud de ello la representación fiscal giro las instrucciones con la finalidad de que se levantaran las actuaciones policiales y pasara el procedimiento ordenándose la detención del ciudadano JEAN CARLOS SERVITA LUGO…”. Es todo.

Acto seguido el Juez ordena verificar la presencia de la víctima con el alguacil de la sala quien manifestó que se encuentra presente en las inmediaciones del Tribunal, manifestando en este acto la Fiscal 30º que la misma desea declarar. Acto seguido se hace pasar a la Sala de Audiencias a la víctima ciudadana FANNY CAROLINA LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.171.363, quien manifestó: “…Somos hermanos, ese día domingo el llegó como a las 04 y 30 de la mañana, mi hermana se paró y le lanzó la llave por debajo de la puerta, él se molestó porque le habían lanzado la llave, discutió con mi hermana, yo salí y les dije que se calmaran, pero empezó a insultarme, me agarró por el cuello y no me quería soltar, como los niños empezaron a gritar, mi mamá y yo empezamos a pedir ayuda, mi mamá abrió la puerta para que pasaran unos muchachos que estaban en una fiesta en frente, para que nos ayudaran, pero empezaron fue a golpearlo, entonces ahí el fue a buscar un machete para darle a los que le habían golpeado, como mi mamá y yo no lo dejamos salir, empezó a darle machetazos a la puerta, los vecinos llamaron a la policía, y ellos llegaron, yo declare eso porque no quiero que esto vuelva a pasar, pero no quiero que él se vaya de la casa, porque no tiene a donde ir, y lo que queremos es ayuda psicológica para que pueda superarlo…”.Es todo.

Acto seguido se identificó al imputado JEAN CARLOS SERVITA LUGO y se procedió a imponer al mismo del Precepto Constitucional contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, especialmente en su ordinal 5to, el cual establece “Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad...” y de las demás disposiciones legales aplicables, y procedió a la plena identificación de la siguiente manera: JEAN CARLOS SERVITA LUGO, a quien seguidamente se le cedió la palabra y quien manifestó: “…Me acojo al precepto constitucional…”.Es todo.

Seguidamente, el Juez concede el derecho de palabra a la Defensa Publica quien expuso: “…En vista de la declaración dada por la víctima y en vista del vínculo familiar que existe entre ambos, solicito la remisión de ambos al Equipo Interdisciplinario para su atención con el psicólogo, a los fines que reciba orientación, es todo…”.

Este Tribunal pasa a motivar la decisión dictada en Audiencia Especial de Imputado de fecha 31 de Octubre del presente año y de la siguiente manera:

PRIMERO: De la revisión de la presente causa se pudo observar acta policial de fecha 30-10-11 suscrita por los funcionarios policiales Oficial Jefe (PC) Denny Odaly Garaban Tovar, placa 3970, titular de la cédula de identidad Nº V-13.594.716, OFICIAL (PC) ROBINSON ENRIQUE COVA BELISARIO. Placa 5320, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.657.975, y de Auxiliar el OFICIAL AGREGADO (PC) ÁNGEL RENE LOVERA DAVILA. Placa 5765, titular de la cédula de identidad número V.-16.053.339, adscritos a la Estación Policial La Florida de la Policía de Carabobo. Asimismo se desprende del acta de entrevista suscrita a la víctima de fecha 30-10-2011, ante ese organismo policial, así como informe médico realizado a la víctima en fecha 30-10-11 suscrito por la Dra. Gerlys Rodríguez, adscrita al Ambulatorio La Florida, al cual se le da credibilidad conforme a lo establecido en el articulo 35 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, lo que a criterio de este juzgador existen fundados elementos de convicción que hacen estimar que el ciudadano JEAN CARLOS SERVITA LUGO, es autor o participe de la comisión de un hecho punible que no se encuentra evidentemente prescrito, como es el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia.

SEGUNDO: La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia define la Aprehensión en Flagrancia y estipula la forma de proceder en el Artículo 93, señalando que se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse, o aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la victima o por el clamor popular, o el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que hagan presumir con fundamentos que él es el autor.

En relación a cómo ocurrió la aprehensión del imputado, quien aquí juzga considera que en el presente caso, estamos en presencia de un delito flagrante toda vez que el ciudadano JEAN CARLOS SERVITA LUGO, el día 30-10-2.011, fue detenido por funcionaros tal como se evidencia del acta policial y acta de entrevista suscrita a la victima las cuales concuerdan con las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechos ocurridos. E igualmente considera este juzgado que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por lo que este tribunal califica la detención en Flagrancia y así se decide.

TERCERO: El Legislador ha previsto en el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, la afirmación de libertad, el cual señala:

“Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de Libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tiene carácter excepcional, sólo podrán ser interpretados restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza.”

Por lo cual la detención es una excepción la cual puede ser sustituida por la aplicación de una medida que resulte menos gravosa para el imputado, lo que resulta aplicable al caso concreto, aunado al hecho de que la Representante del Ministerio Público, solicitó en el momento de la audiencia una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, considerando que todos los argumentos antes mencionados hacen estimar que lo procedente y ajustado a derecho es decretar a favor del ciudadano JEAN CARLOS SERVITA LUGO, una medida cautelar sustitutiva de conformidad con en el artículo 256 ordinal 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal; de igual manera la imposición de la Medida de Protección y seguridad, establecidos en el articulo 92 ordinal 7º, concatenado con el artículo 87 ordinales 6° y 13º de la ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una Vida Libre de Violencia. Asimismo, se acuerda la comparecencia de la ciudadana FANNY CAROLINA LUGO, ante el equipo multidisciplinario para su atención y orientación, de conformidad con el artículo 87 ordinal 1º de la ley especial. Y así se DECIDE.

DECISIÓN

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano JEAN CARLOS SERVITA LUGO, arriba plenamente identificado, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme al artículo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, consistente en: La comparecencia del imputado al equipo multidisciplinario; en concordancia con el artículo 256 del COPP 3º y 9º, es decir, presentarse cada Treinta (30) días ante la oficina de alguacilazgo, y ordinal 9º estar atento a los llamados del Tribunal y del Ministerio Público las veces que sean necesarias e igualmente tiene la prohibición de ingerir bebidas alcohólicas o cualquier otra sustancia como estupefacientes y psicotrópicas, asimismo deberá consignar en un laso no mayor de 15 días continuos constancia de residencia actualizada. Así mismo se le imponen las medidas de protección y seguridad contenida en el artículo 87 ordinales 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en: 6º. La prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su grupo familiar, ni por sí, ni por intermedio de terceras personas y por último la contenida en el ordinal 13 es decir la obligación del presunto agresor acudir a un centro especializado con el objeto de que el mismo reciba ayuda y orientación Psicológica en virtud e la conducta sumida por este durante la realización del hecho, y para el cual deberá consignar constancia que acredite la asistencia a dicho centro. Se ordena la comparecencia de la victima FANNY CAROLINA LUGO, ante el equipo multidisciplinario para su atención y orientación de conformidad con el artículo 87 ordinal 1º de la ley especial. Tercero. Se acordó la continuación de la presente causa de conformidad con el procedimiento establecido en el articulo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. Cuarto Se le indico a las partes que las medidas de protección y seguridad acordadas el día de hoy son de naturaleza preventiva todo esto a los fines de evitar nuevos actos de violencia y atención al artículo 88 ejusdem las mismas subsistirán durante el proceso pero pueden ser sustituidas, modificadas, confirmadas o revocadas por este tribunal de oficio o a solicitud de partes. Se deja constancia que se le indicó al ciudadano imputado de autos que el incumplimiento de cualquiera de las medidas acarrea la revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Ofíciese lo conducente. Remítase la presente causa a la Fiscalía en el lapso legal correspondiente. Diarícese, publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE

Juez Primero Temporal de Control
Abg. Aelohim de Jesús Herrera A.
La Secretaria
Abg. María Eugenia Blanco