PODER JUDICIAL TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON SEDE EN VALENCIA Valencia, 22 de noviembre de 2011 201º y 152º SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE GP02-L-2009-001116 DEMANDANTES EDDISON MANUEL CAMPAÑA REYES- ELIEZER ALEXANDER NAVARRO AGUDO- FELIX MANUEL MOLLEJA PEREZ- OSCAR JOSE PETIT LEON- TOMAS RAFAEL SANCHEZ YEPEZ- CARLOS DANIEL GODOY SANDOVAL- EDGAR ALBERTO FLORES BENAVENTE- JOSE RAFAEL ESPIZ LIMA- MARCOS JAIME CARDENAS DELGADO- WILSEDDY ALEXANDER REINA DELGADO- LUIS FERNANDO HIDALGO CAZORIA- JOSE GREGORIO HERNANDEZ VILLA- VICTOR MANUEL MARTINEZ MIRANDA- OSWALDO RAMON ROJAS PARRA- ASDRUBAL ENRIQUE HURTADO QUIJADA- DIMAS ANTONIO AULAR LOAIZA- JOSE ENRIQUE ANGULO JIMENEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: FRANCISCO ARDILES, RAFAEL BELLERA, GERMAN GONZALEZ, ELIZABETH ACOSTA DE HOSPEDALES, SABAS ACOSTA, GUSTAVO SOTO, GLADYS AROCHA, YIRA CHIRINOS, BETTY VILORIA, LIZ OJEDA, CARMEN JULIA CORREA, LUIS SANCHEZ Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 3.708, 49.181, 3.384, 55.285, 2.903, 4.421, 11.038, 68.141, 78.892, 86.266, 78.519, 48.970, respectivamente. DEMANDADA: PARTE DEMANDADA: FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A. APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA: Abogado ALEJANDRO FEO LA CRUZ, SALVADOR FEO LA CRUZ, ALEJANDRO J. FEO LA CRUZ, MANUEL BETANCOURT, FRANKLIN FURGIUELE LISCANO, MIGDALIA MEDINA S., MARIYELCY ORDOÑEZ, OSWALDO SILVA, FRANK TRUJILLO, JUAN ARANDA Y CHRISTIE JOVANOVICH, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 7.277, 14.001, 27.325, 62.079, 30.903, 78.440, 95.557, 110.902, 110.908, 117.552 y 133.740, respectivamente. MOTIVO: BENEFICIOS LABORALES Por cuanto he sido designada Juez Provisoria de este Juzgado según Oficio N°- CJ-11-1621, de fecha 14 de junio del 2011, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo del Justicia, ME ABOCO al conocimiento de la presente causa a partir de la presente fecha. Vista la diligencia suscrita por las partes y presentada en fecha 25 de noviembre del 2010, mediante la cual las partes consignan el escrito contentivo del acuerdo transaccional celebrado por ante la Notaria Pública Sexta de Valencia del estado Carabobo, en fecha 19 de octubre del 2010, por los demandantes EDDISON MANUEL CAMPAÑA REYES- ELIEZER ALEXANDER NAVARRO AGUDO- FELIX MANUEL MOLLEJA PEREZ- OSCAR JOSE PETIT LEON- TOMAS RAFAEL SANCHEZ YEPEZ- CARLOS DANIEL GODOY SANDOVAL- EDGAR ALBERTO FLORES BENAVENTE- JOSE RAFAEL ESPIZ LIMA- MARCOS JAIME CARDENAS DELGADO- WILSEDDY ALEXANDER REINA DELGADO- LUIS FERNANDO HIDALGO CAZORIA- JOSE GREGORIO HERNANDEZ VILLA- VICTOR MANUEL MARTINEZ MIRANDA- OSWALDO RAMON ROJAS PARRA- ASDRUBAL ENRIQUE HURTADO QUIJADA- DIMAS ANTONIO AULAR LOAIZA- JOSE ENRIQUE ANGULO JIMENEZ y la empresa FORD MOTORS DE VENEZUELA C.A., ambos identificados en autos, en el cual establecen: “… (…) … Sin embargo, como quiera que es interés de las partes hacer uso de los medios de auto composición procesal, en razón de lo largo e impredecible que puede resultar el proceso para las mismas, y adicionando el hecho cierto de que la inflación ha incidido notablemente en el poder adquisitivo de los trabajadores, éstas han convenido, a los fines de dar por terminado el proceso, lo siguiente: LA EMPRESA, .. (…) … ofrece pagar como una liberalidad de carácter no remunerativo, es decir, no imputable a las prestaciones sociales ni beneficios laborales, un monto equivalente a diez (10) días por año completo de servicios prestados por el trabajador demandante, o lo que es lo mismo, 0,83333333 días de pago por cada mes completo de servicios prestados, calculados hasta diciembre de 2006, siendo que dicho monto, en todo caso, compensaría una negada pero eventual acción, por los conceptos demandados en el expediente aludido. Por su parte, “EL TRABAJADOR”, debidamente representado … (…) … actuando libre de constreñimiento alguno e impuesto de los efectos del presente acto de auto composición procesal declara: “Acepto el ofrecimiento anterior en los términos expuestos; en consecuencia, recibo en este acto el pago ya expresado … (…) … reconociendo y aceptando que dicho monto constituye una liberalidad del patrono que no tiene efectos ni incidencias sobre las distintas prestaciones sociales ni beneficios laborales. Asimismo señalo que el monto que recibo en este acto por LA EMPRESA, es un monto equivalente a 0,83333333 días de pago por cada mes efectivo laborado por el trabajador demandante, el cual recibo a nuestra total y entera satisfacción, como un paliativo a la difícil situación económica que padecen los trabajadores, sin que nada tenga que reclamar por los conceptos demandados en la causa ya especificada, en razón de los motivos expresados.” En razón que el anterior acuerdo no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público, este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES, en los términos convenidos, teniendo el mismo con efectos de COSA JUZGADA. La Juez Eylyn Rodríguez Rugeles-J LA SECRETARIA Maria Luisa Mendoza