REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia 29 de MARZO de 2011 200° y 151º SENTENCIA INTERLOCUTORIA EXPEDIENTE GP02-N-2011-000053 RECURRENTE COMERCIALIZADORA SNACKS S.R.L APODERADA JUDICIAL AURORA SALCEDO MEDINA , inscrita en el Inpreabogado bajo el número 102.524 ACTO RECURRIDO Providencia Administrativa 1280 de fecha 20 de Septiembre de 2010, expediente numero 080-2010-01-02183 , emitida por la Inspectoria del Trabajo Cesar “Pipo” Arteaga de los Municipios Autónomos de Naguanagua, San Diego, y Valencia Parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del estado Carabobo MOTIVO NULIDAD DE PROVIDENCIA ADMINSTRATIVA CON SUSPENSION DE LOS EFECTOS Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa: PRIMERO: Se inició la presente causa mediante demanda por NULIDAD DE PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA CON SUSPENSION DE LOS EFECTOS contra Providencia Administrativa 1280 de fecha 20 de Septiembre de 2010, expediente numero 080-2010-01-02183 , y sus recaudos, emitida por la Inspectoria del Trabajo Cesar “Pipo” Arteaga de los Municipios Autónomos de Naguanagua, San Diego, y Valencia Parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del estado Carabobo, interpuesta en fecha 18 de marzo de 2011 por COMERCIALIZADORA SNACKS S.R.L SEGUNDO: Mediante auto de fecha 22 de marzo de 2011, este Tribunal procedió a dictar auto para que corrigiera (despacho saneador) lo siguiente cito “… 1.- Indicar el nombre de la persona que representa el órgano del cual emana el acto recurrido, el carácter del mismo y en quien debe recaer la correspondiente notificación. 2 - Señalar la dirección de la parte recurrente En consecuencia se ordena a la recurrente que corrija el escrito contentivo de la solicitud presentada, dentro del lapso de Tres (03) días de despacho siguientes a esta fecha, caso contrario se declarará la inadmisibilidad de la acción propuesta, conforme a lo previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa…. “ fin de la cita TERCERO: Este Juzgado realiza un computo de los días de despacho de este Tribunal, transcurridos desde 22/3/2011 exclusive hasta el 29/3/2011 inclusive, revisado el Libro diario llevado por este Tribunal, se deja constancia que han transcurrido 5 días de despacho los cuales son: 23, 24, 25, 28, 29, de Marzo de 2011 Visto lo anterior, y por cuanto el Tribunal observa que la parte recurrente no subsanó el libelo de la demanda dentro del lapso de los tres (3) días hábiles indicados en el auto del folio 47 y 48, resulta forzoso para este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la jurisdicción Contencioso Administrativa. ASI SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la acción Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los 29 días del mes de Marzo año dos mil once, 2011, año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. Abg. YUDITH SARMIENTO DE FLORES LA JUEZ LA SECRETARIA En la misma fecha se dicto y publico la presente sentencia, siendo las 3: 10 p .m. LA SECRETARIA YSDF/ah/ysdf GP02-N-2011-000053