REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 14 de Febrero de 2011 200º y 151º TRANSACCIÓN JUDICIAL ACTA No. DE EXPEDIENTE: GP02-L-2011-000 PARTE ACTORA: MARIA ELENA CASTILLO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ROSANA RODRIGUEZ PARTE DEMANDADA: VICSON, S.A. APODERADA DE LA DEMANDADA: DENISSE WADSKIER VISCONTI MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy, catorce (14) de febrero de 2011, siendo la 1:00 pm., comparecen voluntariamente por ante este despacho, por una parte, el ciudadano Maria Elena Castillo, venezolano, titular de cédula de identidad Nº16.502.787, hábil en derecho y de este domicilio, quien a los efectos de este instrumento se denominará “EL DEMANDANTE”, debidamente asistido por la abogado ROSANA RODRIGUEZ, titular de cedula de identidad Nº 7.117.220 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 67.374, y por la otra, la empresa VICSON, S.A., Sociedad Mercantil, constituida por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Lara, el 10 de Noviembre de 1950, bajo el Nº.64, Folios 134 fte. al 135 vto, y posteriormente domiciliada en Valencia, según documento inscrito por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Carabobo, el día 16 de Abril de 1974, bajo el Nº.72, Tomo 110-A, representada en este acto por su apoderada judicial DENISSE WADSKIER VISCONTI, abogado en ejercicio inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 101.819, carácter que se evidencia de instrumento poder que consigna marcado “A”, para su vista y devolución, dejando en su lugar copia fotostática del mismo a los fines de su certificación, dándose inicio a la audiencia, han llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la misma se hace bajo los siguientes términos: I ALEGATOS DEL “DEMANDANTE” - Que en fecha 16 de junio de 2006 comenzó a prestar servicios para la demandada, desempeñando el cargo de Analista de servicios al personal. - Que en fecha 07 de febrero de 2011, dejo de prestar servicios para la empresa. - Que el salario devengado en el último mes de prestación de servicios fue de Bs. 226,16. - Que en virtud de la relación de trabajo que existió se le deben los siguientes conceptos de prestaciones sociales en términos de prestación de antigüedad, días adicionales de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades, cuyas cantidades de días y montos se encuentran señalados en el libelo de demanda, estimados en la cantidad de Bs. 110.992,33. II ALEGATOS DE LA DEMANDADA - Niega que el salario devengado en el último mes de prestación de servicios haya sido Bs. 226,16, por cuanto el último salario básico diario devengado por LA DEMANDANTE fue la cantidad de Bs. 126,16. - Niega que se le deban a “LA DEMANDANTE” las cantidades reclamadas en el libelo de demanda por concepto de prestación de antigüedad y utilidades, por cuanto, en virtud de la duración de la relación laboral le corresponde la cantidad de Bs. 40.185,92, cantidad a la cual se le realizan una serie de deducciones que arrojan la cantidad de Bs. 34.296,34, por los conceptos señalados en la planilla de liquidación de prestaciones sociales que se anexa formando parte integrante del presente documento. III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo mutuamente satisfactorio; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: IV DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, respecto de las pretensiones del demandante referidas al pago de prestación de antigüedad, días adicionales de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA”, y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00), la cual se paga el día de hoy mediante dos (2) cheques identificados de la siguiente manera: 1) un (1) cheque identificado con el Nro. 13253241, librado contra el Banco MERCANTIL, de fecha 09 de febrero de 2011, a favor de MARIA E. CASTILLO H. y, 2) un (1) cheque identificado con el Nro. 94253242, librado contra el Banco MERCANTIL, de fecha 09 de febrero de 2011, a favor de MARIA E. CASTILLO H.; en su carácter de demandante, quien lo recibe en este acto totalmente conforme, tanto en sus montos, como en el contenido de los conceptos de este Acuerdo -Transaccional y en las condiciones expresadas en la presente acta. V DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano MARIA ELENA CASTILLO, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 16.502.787, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano MARIA ELENA CASTILLO, manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto y libre de consentimiento aceptando el acuerdo en su totalidad y sin objeción alguna. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ciudadano demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ ABG. FARIDY SUAREZ COLMENARES EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. APODERADA DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA ABG. ANNERIS ROMAN