TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia 14 de Febrero del 2011
200º y 151º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
EXPEDIENTE: GP02-L-2010-000688
PARTE ACTORA: JOSE ALEXANDER RIOS MANSABEL
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: YULI RODRIGUEZ
PARTE DEMANDADA: PROYELEMPLO C.A.
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: WILLIAM DIAZ Y ROBERTO BAZAN
MOTIVO: PRSTACIONES SOCIALES
Hoy 14 de Febrero del 2011, siendo las 09:00 A.M.. oportunidad fijada para llevar a cabo la Audiencia Preliminar en prolongación comparecen los ciudadanos: JOSE ALEXANDER RIOS MANSABEL titular de la cédula de identidad No. 14.465.581 parte actora debidamente representado por la abogada en ejercicio YULI RODRIGUEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el No 68.962 y por la parte demandada PROYELEMPLO C.A. el ciudadano DOMINGO JOSE CAMARAN AMARO titular de la cédula de identidad No. 5.386.496 en su carácter de Presidente de la demandada debidamente representado por el abogado WILLIAM DIAZ debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No.22.435 . Dándose inicio a la audiencia, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
I
ALEGATOS DEL “DEMANDANTE”
Que se le adeuda por los conceptos prestacionales que se detallan a continuación,: Antigüedad, Vacaciones y su respectivo bono vacacional Utilidades vencidas y fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización por despido injustificado y su respectivo preaviso sustitutivo.
II
ALEGATOS DE LA DEMANDADA
Niega que le deba cantidad alguna por los conceptos Utilidades, indemnización por despido injustificado y su respectivo preaviso sustitutivo.
III
DE LA MEDIACIÓN
Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada conviene en cancelar, a la parte demandante la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES ( Bs. 30.000,00) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante y cuyo consentimiento fue manifestado por la parte actora, libre de todo apremio y coacción, habiendo contado en el desarrollo del presente procedimiento con la orientación necesario para la toma de su decisión de aceptar el presente acuerdo.
IV
DEL ACUERDO
a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose
reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma total de TREINTA MIL BOLIVARES ( Bs. 30.000,00) mediante tres (03) pagos el primero de ellos el día 18 de Febrero del 2011 a las a 2:00 P.M. el segundo el día 10 de Marzo del 2011 a las 2:00 P.M y el tercero y último pago el día 30 de marzo del 2011 a las 2:00 P.M. por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES ( Bs. 10.000,00) cada uno y por ante la sede del Tribunal La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto.
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes
LA JUEZ
La secretaria
Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. ANNERIS NORMAN
Parte Actora
Apoderado Judicial de la Parte Actora
Parte demandada y su abogado
GP02-L-2010-000688
|
