TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia 24 de Enero del 2011
200º y 151º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
EXPEDIENTE: GP02-L-2010-001776
PARTE ACTORA: WILLIAM OSWALDO MARTINEZ
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JUDY DE FREITAS
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES L.D.L. C.A y ORLANDO LOZADA..
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ABADA AMADA MORILLO MORILLO
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES
Hoy 24 de Enero del 2011, siendo las 12:30 .m.. oportunidad fiada para llevar a cabo la Aud8encia preliminar en prolongación los ciudadanos: WILLIAM OSWALDO NARTINEZ titular de la cédula de identidad No. 7.050.356 parte actora debidamente representado por la abogada en ejercicio JUDY DE FREITAS inscrita en el Inpreabogado bajo el No 106.261 y por la parte demandada INVERSIONES L.D.L. C.A y ORLANDO LOZADA la abogada ABADA AMADA MORILLO MORILLO debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No.74.078 Se encuentra presente la ciudadana MIRCA ALVARADO titular de la cédula de identidad No. 12.104.396 representante estatutario.. Dándose inicio a la audiencia, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
I
ALEGATOS DEL “DEMANDANTE”
Que se le adeuda por los conceptos prestacionales que se detallan a continuación, Antigüedad, Vacaciones vencidas y fraccionadas y su respectivo bono vacacional vencido y fraccionado Utilidades fraccionadas indemnización por despido injustificado, preaviso sustitutivo por despido injustificado, inamovilidad laboral.
}
ALEGATOS DE LA DEMANDADA
Niega que le deba cantidad alguna por los conceptos de indemnización por despido injustificado, preaviso sustitutivo por despido injustificado,
DE LA MEDIACIÓN
Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada conviene en cancelar, a la parte demandante la cantidad de OCHO MIL CIENTOVEINTIUN BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS ( Bs. 8.121,80) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante y cuyo consentimiento fue manifestado por la parte actora, libre de todo apremio y coacción, habiendo contado en el desarrollo del presente procedimiento con la orientación necesario para la toma de su decisión de aceptar el presente acuerdo.
IV
DEL ACUERDO
a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose
reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma total y OCHO MIL CIENTOVEINTIUN BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS ( Bs. 8.121,80) mediante dos (02) pagos a razón de CUATROMIL SESENTA BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS ( Bs. 4.060,09) cada uno, el primero de ellos a verificarse el día 31 DE ENERO DEL 2011 A LAS 10:00 A.M. y un segundo y último pago el día 21 DE FEBRERO DEL 2011 a las 10.00 A.M. por ante la sede del Tibunal . La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto.
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes
LA JUEZ
La secretaria
Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. ANNERIS NORMAN
Parte Actora
Apoderado Judicial de la Parte Actora
Parte demandada y su abogado
GP02-L-2010-001776
|
