TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia 13 de Enero del 2011 200º y 151º SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE: GP02-L-2010-001636 PARTE ACTORA: MIRIAM JERONIMA HERNANDEZ ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: RABELL CEBALLOS PARTE DEMANDADA: GLOBAL UNO LOGISTIC DE VENEZUELA C.A.. ABOGADO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: GLADYS ARIZA MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy 13 de Enero del 2011, siendo las 12:30 M. acudieron anticipadamente a la Audiencia preliminar en prolongación, comparecieron las ciudadanas MIRIAM JERONIMA HERNANDEZ titular de la cédula de identidad No. 7.069.601en su carácter de parte actora debidamente representada por la Procuradora Especial de Trabajadores RABELL CEBALLOS inscrita en el Inpreabogado bajo el No 86.021y por la parte demandada GLOBAL UNO LOGISTIC DE VENEZUELA C.A..la abogada GLADYS ARIZA debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No.47.170 Dándose inicio a la audiencia, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos: I ALEGATOS DEL “DEMANDANTE” Que se le adeuda por los conceptos prestacionales que se detallan a continuación, Antigüedad, Vacaciones y su respectivo bono vacacional fraccionados Utilidades fraccionadas indemnización por despido injustificado, preaviso sustitutivo por despido injustificado. ALEGATOS DE LA DEMANDADA Niega que le deba cantidad alguna por los conceptos de indemnización por despido injustificado, preaviso sustitutivo por despido injustificado, DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada conviene en cancelar, a la parte demandante la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES ( Bs. 10.000,00) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante y cuyo consentimiento fue manifestado por la parte actora, libre de todo apremio y coacción, habiendo contado en el desarrollo del presente procedimiento con la orientación necesario para la toma de su decisión de aceptar el presente acuerdo. IV DEL ACUERDO a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma total y DIEZ MIL BOLIVARES ( Bs. 10.000,00) en éste mismo acto mediante cheque No, 45605399 a cargo del BANCO NACIONAL DE DESCUENTO a nombre de la parte actora .a presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto. DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ La secretaria Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. ANNERIS NORMAN Parte Actora Apoderado Judicial de la Parte Actora Parte demandada y su abogado GP02-L-2010-001636