REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 12 de enero de 2.011 200° y 151° SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 2259 El 5 de marzo de 2.010, se recibió por ante este tribunal recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Jessica Carolina Scholtz Labrador, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.107, actuando en su carácter de apoderada judicial de INVERSIONES 2.5.NET, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 25 de abril de 2005, bajo el N° 73, Tomo N° 29-A, y en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-31324884-3, con domicilio procesal en la Av. Cedeño, Torre Empresarial, piso 2, oficina Nº 2-B, Valencia estado Carabobo; contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/1758/2009-00280, del 25 de junio de 2009, emanada de la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). El 9 de marzo de 2.010, se le dió entrada a dicho recurso y le fue asignado el N° 2350 al respectivo expediente y se ordeno librar las notificaciones de ley. El 15 de diciembre de 2.010, el alguacil de este tribunal consigno la ultima de las boletas de notificación que en esta oportunidad corresponde a la Procuradora General de la República. Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad legal procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario, el tribunal observa: Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Siendo la oportunidad procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 268 del Código Orgánico Tributario, queda el juicio abierto a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, a los doce (12) días del mes de enero de dos mil once (2011). Año 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Juez Titular Abg. José Alberto Yanes García Secretaria Suplente, Abg. Dhennys Tapia. Exp. Nº 2350 JAYG/dt/lr.