REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO NORTE

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDE LA REGIÓN CENTRO NORTE

Valencia, 19 de enero de 2011
Años: 200º y 151º

Expediente Nº 10.925

Vista la decisión del 27 de Junio de 2006, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, este Tribunal acepta la Competencia que le ha sido declinada.
Visto el recurso de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano NELSON A. LEÓN, cédula de identidad N° 7.404.068, abogado, inscrito en el Inpreabogado N° 61.272, con carácter de apoderado judicial de las Sociedades de Comercio INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES YARAFAL, C.A., e INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES DELKA, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa N° 170-04, dictada en fecha 30 Noviembre 2004, por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY; este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad en los siguientes términos; y por cuanto se observa que en el presente recurso no se encuentra incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.
En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena citar al Inspector del Trabajo del Estado Yaracuy, al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, y a la ciudadana Procuradora General de la República. . Igualmente, en adhesión este Tribunal al criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia Nº 1219, del diecinueve (19) agosto 2003, se ordena la notificación de los ciudadanos Pedro Sánchez y Ramón Crespo, en condición de terceros coadyuvante por el ente querellado. Asimismo, notifíquese del presente auto a la parte recurrente.
Queda entendido que dentro de los cinco (5) días de despacho siguiente al día en que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, y vencido los dos (2) días que se conceden como término de la distancia, más el lapso de quince (15) días hábiles previstos por los artículos 81 y 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el Tribunal fijara la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, atendiendo a lo establecido en el artículo 82 iusdem. En esta oportunidad las partes deben promover los medios probatorios que juzguen convenientes para la mejor defensa de sus derechos e intereses.
Por tratarse de una demanda de nulidad de acto administrativo de efectos particulares, este Tribunal no considera necesario la publicación del cartel de emplazamiento, de conformidad con el artículo 80 iusdem.
De conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa solicítese al Inspector del Trabajo del Estado Yaracuy, la remisión de copia certificada de los antecedentes administrativos, remisión que se efectuará dentro de los diez (10) días de hábiles siguientes a aquél en que conste en autos su citación.
Remítase oficio a la ciudadana Procuradora General de la República, con anexo de copia certificada de todo el expediente. Anéxese a los oficios de notificación del Inspector del Trabajo del Estado Yaracuy, Ministro del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, y al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, copia certificada del libelo y del auto de admisión.
Para la expedición de las copias ordenadas se utilizará el método de reproducción fotostática, para lo cual se autoriza al ciudadano GREGORY BOLIVAR R., Secretario del Tribunal.
Por lo que respecta a la medida cautelar solicitada, el Tribunal proveerá lo conducente una vez que la parte solicitante aporte la copia certificada del libelo y del auto de admisión correspondiente.
La Juez Provisorio,

GERALDINE LOPEZ BLANCO
El…

Secretario,


GREGORY BOLIVAR R.


Expediente. Nº 10.925.
GL/Dona
Diarizado Nº______