JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 14 de Diciembre de 2.011 Año 201º y 152º DEMANDANTE: Abog. SORAIMA MERCEDES RODRIGUEZ AGUIRRE, Inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 74.165, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA EUGENIA HURTADO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad Nro. 4.771.179. DEMANDADO: INVERSIONES CANADA C.A. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. EXPEDIENTE Nro.54.195. Vista la diligencia presentada en fecha 08 de Diciembre de 2011, por la Abogada SORAIMA RODRIGUEZ, en su carácter acreditado en autos. Ahora bien, como quiera que el desistimiento del procedimiento contenido en la diligencia presentada por ante este Tribunal, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes puedan extinguir por vía excepcional del proceso, al ser declarado libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente, y cuyos efectos se pretenden hacer valer en el presente juicio, corresponde a este Tribunal determinar si el firmante tiene legitimidad procesal para realizarla y si quien actúa en nombre y representación del que tiene legitimación ad causen, por ser titular del derecho o interés jurídico controvertido, tiene a su vez facultad expresa para desistir, y así ponerle fin a la controversia. En este s entido, es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para ello adquiere validez formal como acto de auto composición procesal, necesita de facultad expresa y, al mismo tiempo, que tenga capacidad procesal para disponer del derecho litigioso, pues constituye un acto que excede de la simple disposición ordinaria; por tanto, el mandatario o apoderado judicial para disponer del derecho sobre el cual versa la controversia, requiere de facultad expresa para poder ejercer actos de disposición en nombre de su representado. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo como fue solicitado se acuerda la devolución de los originales insertos en los folios 05, 06, 07 y 08 y en su lugar déjense copias fotostáticas de las mismas. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. El Juez Provisorio La Secretaria, Abog. PASTOR POLO Abog. MAYELA OSTOS FUENMAYOR Se hizo lo ordenado. Se homologa desistimiento conforme a lo establecido en el artículo 263 del C.P.C. La Secretaria,