TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CENTRO NORTE.

Valencia, 12 agosto 2010
Años: 200º y 151º

Expediente Nº 12.345
Mediante escrito presentado el 27 octubre 2008 por los ciudadanos VIRGINIA MARGARITA ARVELO, CASTILLO PINTO HELEN BEATRIZ, ARTETA DE LIMA EVER, ARVELO ROMERO ISOLINA MARGARITA, SANCHEZ GUTIERREZ DINA LISED, BAUTE VENEGAS SAUL, LOZANO GONZALEZ EDGAR, SALAS LUNA IGNACIO RAFAEL, MOLINA MARTÍNEZ DAVID JOSÉ, DURAN PÉREZ JOSÉ HUGO, MEJIAS INDIRA PATRICIA, VILLA DE HERNANDEZ YUDITH, MAMANI CHIPANA GUALBERTO, MIRIAM ROA, RUIZ ARVELO MARIBEL JOSEFINA, ARAUJO DANIELA, REALES OLIVEROS AIDA, DIAZ CASTAÑEDA MIRYAN R, GÓMEZ ROJAS HERNAN FAUSTO, DURAN SANCHEZ JOSÉ JAVIER, TORREALBA NUÑEZ ELBA ROSA, FERNANDEZ PEÑA EDUARDO JOSÉ, BETANCOURT ESTARADA ADELINA, ESPINOZA JIMENEZ MARY NATALIE, CONTRERA ANGARITA MARÍA HERMINDA, BRACHO ROJAS NEIRE SEGUNDO, ABAL LEÓN DIANA CAROLINA, JIMENEZ DE ESPIINOZA MARA, CABRERA MORALES HILDA COROMOTO, ORTIZ MARQUEZ EDISON, ESPINOZA DE CEDEÑO KARINA GALUD, DAZA ROJAS EDILSA ELENA, ARAUJO BARRIOS JOSEFINA DEL CARMEN, CHIRINOS ROMERO FRANKLIN DAVID, CHICUNQUE ESPERANZA, HERNANDEZ GUERRERO MARCELINA, PAOLI CLEMENTE ALEJANDRA, VILORIA TERAN BERTIS, CARABALLO OLIVERO MAGOLA, VILORIA TERÁN CIELO MARÍA, VILORIA TERAN NELLY, URIZA OMAIRA, CASTELLANOS PEREZ SANDRA ROSA, CAMPOS HERNÁNDEZ MARÍA G., DURAN SANCHEZ JONATHAN JOSÉ, ESPINOZA JIMENEZ JULIA, PULGAR ARVELO CARMEN TERESA, PULGAR ARVELO MARYORIS N., MARTINEZ GOMEZ GENOVEVA CAROLINA, ARAUJO BARRIOS MARIA ISABEL, HERNANDEZ OBESO CENIT DEL CARMEN, OSPINO OROZCO EGGUIS MIGUEL, LANDAETA RECARDES NANCY OLIVIA, EL KHATIB FARFAN SAISBEL DEL VALLE, JIMENEZ MONCAYO WENDY ELIZABETH ARVELO ROMERO HICCY MILAGROS, AREVALO ROMERO NANCY JOSEFINA, QUINTANA RIVERO JORGE, GARCÍA DE MEJIAS AMINTA ELOIDA, MUÑOZ ESCORCIA ELIAS ROBERTO, PAEZ MARTINEZ GILMA ROSA, PAEZ MARTINEZ GILMA ROSA, ACEVEDO MARQUEZ NEREIDA EVELITZE, REDONDO MARTÍNEZ YAJAIRA ESTHER, ARTEAGA MONTERO YELITZA JOSEFINA, REALES ALMANZA BETTY CAROLINA, RIVERA ANGELICA, REINA MORAN MARION ROCÍO, MORAN DE REINA ROSA VICTORIA, VIZCAYA OLMOS JOHANA, QUINTANA RIVERA ELIZABETH, CASTELLANOS PEREZ NULVIS JOSEFINA, MAITA DOUGLAS EDUARDO, CASTELLANOS BRIZUELA MIRLA DEL VALLE, GARCÍA CORINA ELENA, YANERIS OROZCO DE RODRIGUEZ, TELLERIA LOPEZ YEFERSON RAFAEL, MERCADO CORDERO SILVIO JHAIR, LLERENA JOSE GABRIEL, LEON DE YAISPEN DINA VICTORIA, INFANTE RAMOS YELITZA DEL VALLE, GARCIAS DE PAEZ ELISA ESTHER, PAEZ OROZCO MARBI ISABEL, RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS, PEREZ MARIA ERNESTINA, LEAL NAVARRO LILIBES CAROLINA, VILERA BELKYS JOSEFINA, CALANCHE JOSE JOAQUIN, FLORES MENDEZ MARIA DEL CARMEN, GALINDEZ DE LINAREZ ALECIA RAQUEL, CAHMANA HUAMANI MARIA LUISA, LINAREZ RODRIGUEZ IVAN JOSÉ, DIAZ ATENCIO OMAR, ALEXIS YASPEN, CUELLAR REAL GUILLERMO, CUELLAR CABRERA LEDY ADRIANA, RICCI ALFONZO ANGELO, SEGURA DE APONTE NERIDA APONTE, SEGURA DE VICENTE GRACIELA, SEGURA RODRIGUEZ ORFELINDA LISSET, RIVAS SALGUERO RUT MARIA, OSUNA COLMENAREZ ANA YUDITH, CAMPOS HERNÁNDEZ ADA BEATRIZ, MONTERO OROMAIKA TEODORA, CORTEZ GAINZA YIGLIOLI YOMAIRA, HERRERA BALZA PEDRO MANUEL, MESA CHACÓN JOSUE ELIECER, RAMÍREZ LUQUEZ JOHANNA GRIELIS, NZALEZ COLMENARES NELLY JOSEFINA, SALAS LUNA HENDER ENRIQUE, ROSALES ACHATA ENRIQUE ANTONIO, MAMANI CHIPANA FERNANDO, AREVALO BARRETO ENILDE DAYANA, TORREALBA OVIEDO MILEIDA H., ESCALANTE VASQUEZ MARITZA, AREVALO BARRETO MARIBEL JOSEFINA, TERAN HIDALGO ISIS YULIMAR, RUIZ AREVALO NATALY DEL VALLE, APONTE OCHOA JACKSON A., RINCON PINEDA ALIDA PILAR, HERNANDEZ VILLA JUDITH MARIELA, MONTERO MORA ALFA ESTHER, ESPINOZA JIMENEZ SHAROD, OLAIZOLA O. ISRAEL ALBERTO, MONTIEL M. ISABEL SIOMARA, RAMIREZ R. CARMEN LUCIA, GAMARA FLORES ELSA PILAR, GOMEZ LESBIA ANDREÍNA, AGUAS HURTADO MÁXIMA, BARRIOS AQUINO MARBELIS M., MENDOZA BARRIOS ADRIANA M., DELGADO BARRIOS YORSEQUIS, CASTILLO BARRIOS CLAUDIA C., RIOS MENDEZ WENDY C., CASTILLO BARRIOS MARIANELA, RIAÑO LEON CARMEN KATIUSKA, GONZALEZ ESPINOZA VANESSA K., GIMENEZ MONCAYO EDGAR, JOJOA VALLEJO MILDRED ROSARIO, Cédulas de identidad V- 11.751.733, 17.680.440, 15.950.879, 7.504.691, 22.421.286, 15.088.225, 23.225.048, 22.212.062, 18.613.873, 7.075.333,. 13.962.238, 24.903.320, E- 84.106.241, 19.219.514, 16.595.114, 23.426.318, 22.420.150, 23.226.877, 24.913.127, 21.201.405, 7. 453.567, 8.849.529, 10.707.469, 22.208.798, 9.143.297, 14.162.965, E- 83.556.636, 22.208.801, 13.329.756, 14.763.381, 22.224.795, 24.553.636, 11.354.694, 12.161.159, 15.190.335, 22.408.242, 12.036.718, 23.227.178, 22.406.208, 23.241.338, 25.754.161, 22.006.773, 15.897.757, 14.080.402, 20 .992.361, 18.957.334, 12.178.280, 15.558.548, 23.230.730, 20.083.500, E- 81.195.046, 14.381.030, 10.307.838, 17.515.113, 22.406.813, 13.195.919, 13.899.370, 26.431.983, 23.227.176, 15.656.041, 22.990.251, 14.185.881, 11.521.776, 13.699.985,15.008.132, 23.216.773, 15.529.925, E-81.922.949, 16.448.892, 26.671.000, 16.784.068, 8.265.574, 12.033.070, 7.110.431, 15.656.244, 15.310.282, 18.691.488, 11.182.532, 23.215.252, 16.684.417, 22.420.558, 22.416.330, 14.515.384, 4.876.280, 18.661.538, 9.599.450, 4.448.596, 22.010.364, 10.644.991, 14.260.620, 9.841.254, 13.712.024, 23.215.230, 6.875.293, 23.225.048, 11.802.971, 15.334.124, E- 81.815.842, 18.362.427, 11.963.218, 10.108.675, 15.745.242, 15.164.847, 15.225.616, 15.737.403, 17.891.717, 14.108.882, 16.785.762, 15.088.593, 15.179.435, 22.432.514, 17.284.039, 12.603.976, 9.363.754, 14.025.599, 18.866.818, 17.249.945, 14.381.841, 7.057.106, 7.102.652, 6.169.252, 15.333.887, 13.987.888, 17.232.837, 17.479.242, 24.995.019,13.901.353, 22.012.611, 7.123.493, 11.524.039, 15.653.160, 12.316.986, 14.248.419, 14.461.543, 12.900.676, 18.957.732, 16.050.264, 22.990.216, asistido por el abogado FREDDY E. TORRES JIMENEZ, cédula de identidad V- 7.010.811, Inpreabogado Nº 94.981, interponen pretensión de amparo constitucional contra la POLICIA DEL MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO ante el Tribunal de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
El 27 noviembre 2008 se da por recibido con entrada y anotación en los libros respectivos.
El 14 enero 2008 se admite la pretensión. Se ordena la comparecencia de la parte presuntamente agraviante. La notificación del Síndico Procurador Municipal del Municipio Valencia, Estado Carabobo, del Defensor del Pueblo y del Fiscal Décimo Quinto de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
Este Tribunal decide, previas las siguientes consideraciones:
De la revisión de las actas procesales se evidencia que la presente causa ha estado paralizada desde el 14 enero 2008. Observa el Tribunal que la causa, ha permanecido paralizada por más de seis (6) meses, sin impulso alguno de parte interesada y sin evidencia de actuaciones del desarrollo del procedimiento realizadas con posterioridad. Observa este Tribunal que tal circunstancia se encuentra subsumida en el supuesto establecido en la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha seis (6) junio 2001 (Caso: José Vicente Arenas Cáceres, sentencia No. 982) con Ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz, y reiterada en posteriores decisiones de la propia Sala, entre otras, veintidós (22) febrero 2002, (Caso Nelson Jesús Valero) y en fallo del doce (12) junio 2003 (Caso Balduino Antonio Jiménez Urrieta), en la cual la Sala ha expresado:
“...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. En la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no consta una regulación semejante, pero en ella se prevé la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor, lo cual se deduce del paralelismo entre ese supuesto en la Ley especial y los supuestos de extinción de la instancia, a causa del incumplimiento de las obligaciones del actor, previstas en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia.
(...)
En criterio de la Sala, el abandono del trámite a que se refiere el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales puede asumirse –entre otros supuestos, como la falta de comparecencia a la audiencia constitucional- una vez transcurrido un lapso de seis meses posteriores a la paralización de la causa por falta de interés procesal de la parte actora. Ello es producto del reconocimiento, a partir de signos inequívocos –el abandono, precisamente- de que dicha parte ha renunciado, al menos respecto a esa causa y a este medio procesal, a la tutela judicial efectiva y al derecho a una pronta decisión que le confiere la Constitución; por otra parte, y desde otro punto de vista, el principio de la tutela judicial efectiva no ampara la desidia o la inactividad procesal de las partes.
Tal conclusión deriva de la propia naturaleza del amparo como medio judicial reservado para la tutela inmediata de los derechos y garantías constitucionales cuando las vías ordinarias no resultan idóneas, tal como se desprende de la letra del artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que estatuye para el amparo –al unísono, cabe destacar, con varios tratados internacionales en materia de derechos humanos- un procedimiento breve, gratuito y no sujeto a formalidad en el que la autoridad judicial competente tiene potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella y en la que todo tiempo es hábil y el tribunal debe tramitarlo con preferencia a cualquier otro asunto. Así ha sido declarado por la jurisprudencia patria pacíficamente, aún antes de la promulgación de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
En efecto, si el legislador ha estimado que, como consecuencia de ese carácter de urgencia que distingue al amparo, la tolerancia de una situación que se entiende lesiva de derechos fundamentales, por más de seis meses, entraña el consentimiento de la misma y, por tanto, la pérdida del derecho a obtener protección acelerada y preferente por esa vía, resulta lógico deducir que soportar, una vez iniciado el proceso, una paralización de la causa sin impulsarla por un espacio de tiempo semejante, equivale al abandono del trámite que había sido iniciado con el fin de hacer cesar aquélla situación lesiva o amenazadora de derechos fundamentales. Por tanto, resultaría incongruente con la aludida naturaleza entender que el legislador hubiere previsto un lapso de caducidad de seis meses para la interposición de la demanda y, al propio tiempo, permitiese que se tolerase pasivamente la prolongación en el tiempo de la causa, sin la obtención de un pronunciamiento, por un lapso mayor a aquél.
(...)
De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y,.con ello, la extinción de la instancia. Así se declara”. (Resaltado de la Sala)

Con fundamento en las consideraciones precedentes se declara el abandono del trámite correspondiente a la pretensión de tutela constitucional que se examina, por la parte demandante, de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, en consecuencia, la terminación del procedimiento.
Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por los ciudadanos VIRGINIA MARGARITA ARVELO, CASTILLO PINTO HELEN BEATRIZ, ARTETA DE LIMA EVER, ARVELO ROMERO ISOLINA MARGARITA, SANCHEZ GUTIERREZ DINA LISED, BAUTE VENEGAS SAUL, LOZANO GONZALEZ EDGAR, SALAS LUNA IGNACIO RAFAEL, MOLINA MARTÍNEZ DAVID JOSÉ, DURAN PÉREZ JOSÉ HUGO, MEJIAS INDIRA PATRICIA, VILLA DE HERNANDEZ YUDITH, MAMANI CHIPANA GUALBERTO, MIRIAM ROA, RUIZ ARVELO MARIBEL JOSEFINA, ARAUJO DANIELA, REALES OLIVEROS AIDA, DIAZ CASTAÑEDA MIRYAN R, GÓMEZ ROJAS HERNAN FAUSTO, DURAN SANCHEZ JOSÉ JAVIER, TORREALBA NUÑEZ ELBA ROSA, FERNANDEZ PEÑA EDUARDO JOSÉ, BETANCOURT ESTARADA ADELINA, ESPINOZA JIMENEZ MARY NATALIE, CONTRERA ANGARITA MARÍA HERMINDA, BRACHO ROJAS NEIRE SEGUNDO, ABAL LEÓN DIANA CAROLINA, JIMENEZ DE ESPIINOZA MARA, CABRERA MORALES HILDA COROMOTO, ORTIZ MARQUEZ EDISON, ESPINOZA DE CEDEÑO KARINA GALUD, DAZA ROJAS EDILSA ELENA, ARAUJO BARRIOS JOSEFINA DEL CARMEN, CHIRINOS ROMERO FRANKLIN DAVID, CHICUNQUE ESPERANZA, HERNANDEZ GUERRERO MARCELINA, PAOLI CLEMENTE ALEJANDRA, VILORIA TERAN BERTIS, CARABALLO OLIVERO MAGOLA, VILORIA TERÁN CIELO MARÍA, VILORIA TERAN NELLY, URIZA OMAIRA, CASTELLANOS PEREZ SANDRA ROSA, CAMPOS HERNÁNDEZ MARÍA G., DURAN SANCHEZ JONATHAN JOSÉ, ESPINOZA JIMENEZ JULIA, PULGAR ARVELO CARMEN TERESA, PULGAR ARVELO MARYORIS N., MARTINEZ GOMEZ GENOVEVA CAROLINA, ARAUJO BARRIOS MARIA ISABEL, HERNANDEZ OBESO CENIT DEL CARMEN, OSPINO OROZCO EGGUIS MIGUEL, LANDAETA RECARDES NANCY OLIVIA, EL KHATIB FARFAN SAISBEL DEL VALLE, JIMENEZ MONCAYO WENDY ELIZABETH ARVELO ROMERO HICCY MILAGROS, AREVALO ROMERO NANCY JOSEFINA, QUINTANA RIVERO JORGE, GARCÍA DE MEJIAS AMINTA ELOIDA, MUÑOZ ESCORCIA ELIAS ROBERTO, PAEZ MARTINEZ GILMA ROSA, PAEZ MARTINEZ GILMA ROSA, ACEVEDO MARQUEZ NEREIDA EVELITZE, REDONDO MARTÍNEZ YAJAIRA ESTHER, ARTEAGA MONTERO YELITZA JOSEFINA, REALES ALMANZA BETTY CAROLINA, RIVERA ANGELICA, REINA MORAN MARION ROCÍO, MORAN DE REINA ROSA VICTORIA, VIZCAYA OLMOS JOHANA, QUINTANA RIVERA ELIZABETH, CASTELLANOS PEREZ NULVIS JOSEFINA, MAITA DOUGLAS EDUARDO, CASTELLANOS BRIZUELA MIRLA DEL VALLE, GARCÍA CORINA ELENA, YANERIS OROZCO DE RODRIGUEZ, TELLERIA LOPEZ YEFERSON RAFAEL, MERCADO CORDERO SILVIO JHAIR, LLERENA JOSE GABRIEL, LEON DE YAISPEN DINA VICTORIA, INFANTE RAMOS YELITZA DEL VALLE, GARCIAS DE PAEZ ELISA ESTHER, PAEZ OROZCO MARBI ISABEL, RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS, PEREZ MARIA ERNESTINA, LEAL NAVARRO LILIBES CAROLINA, VILERA BELKYS JOSEFINA, CALANCHE JOSE JOAQUIN, FLORES MENDEZ MARIA DEL CARMEN, GALINDEZ DE LINAREZ ALECIA RAQUEL, CAHMANA HUAMANI MARIA LUISA, LINAREZ RODRIGUEZ IVAN JOSÉ, DIAZ ATENCIO OMAR, ALEXIS YASPEN, CUELLAR REAL GUILLERMO, CUELLAR CABRERA LEDY ADRIANA, RICCI ALFONZO ANGELO, SEGURA DE APONTE NERIDA APONTE, SEGURA DE VICENTE GRACIELA, SEGURA RODRIGUEZ ORFELINDA LISSET, RIVAS SALGUERO RUT MARIA, OSUNA COLMENAREZ ANA YUDITH, CAMPOS HERNÁNDEZ ADA BEATRIZ, MONTERO OROMAIKA TEODORA, CORTEZ GAINZA YIGLIOLI YOMAIRA, HERRERA BALZA PEDRO MANUEL, MESA CHACÓN JOSUE ELIECER, RAMÍREZ LUQUEZ JOHANNA GRIELIS, NZALEZ COLMENARES NELLY JOSEFINA, SALAS LUNA HENDER ENRIQUE, ROSALES ACHATA ENRIQUE ANTONIO, MAMANI CHIPANA FERNANDO, AREVALO BARRETO ENILDE DAYANA, TORREALBA OVIEDO MILEIDA H., ESCALANTE VASQUEZ MARITZA, AREVALO BARRETO MARIBEL JOSEFINA, TERAN HIDALGO ISIS YULIMAR, RUIZ AREVALO NATALY DEL VALLE, APONTE OCHOA JACKSON A., RINCON PINEDA ALIDA PILAR, HERNANDEZ VILLA JUDITH MARIELA, MONTERO MORA ALFA ESTHER, ESPINOZA JIMENEZ SHAROD, OLAIZOLA O. ISRAEL ALBERTO, MONTIEL M. ISABEL SIOMARA, RAMIREZ R. CARMEN LUCIA, GAMARA FLORES ELSA PILAR, GOMEZ LESBIA ANDREÍNA, AGUAS HURTADO MÁXIMA, BARRIOS AQUINO MARBELIS M., MENDOZA BARRIOS ADRIANA M., DELGADO BARRIOS YORSEQUIS, CASTILLO BARRIOS CLAUDIA C., RIOS MENDEZ WENDY C., CASTILLO BARRIOS MARIANELA, RIAÑO LEON CARMEN KATIUSKA, GONZALEZ ESPINOZA VANESSA K., GIMENEZ MONCAYO EDGAR, JOJOA VALLEJO MILDRED ROSARIO, Cédulas de identidad V- 11.751.733, 17.680.440, 15.950.879, 7.504.691, 22.421.286, 15.088.225, 23.225.048, 22.212.062, 18.613.873, 7.075.333,. 13.962.238, 24.903.320, E- 84.106.241, 19.219.514, 16.595.114, 23.426.318, 22.420.150, 23.226.877, 24.913.127, 21.201.405, 7. 453.567, 8.849.529, 10.707.469, 22.208.798, 9.143.297, 14.162.965, E- 83.556.636, 22.208.801, 13.329.756, 14.763.381, 22.224.795, 24.553.636, 11.354.694, 12.161.159, 15.190.335, 22.408.242, 12.036.718, 23.227.178, 22.406.208, 23.241.338, 25.754.161, 22.006.773, 15.897.757, 14.080.402, 20 .992.361, 18.957.334, 12.178.280, 15.558.548, 23.230.730, 20.083.500, E- 81.195.046, 14.381.030, 10.307.838, 17.515.113, 22.406.813, 13.195.919, 13.899.370, 26.431.983, 23.227.176, 15.656.041, 22.990.251, 14.185.881, 11.521.776, 13.699.985,15.008.132, 23.216.773, 15.529.925, E-81.922.949, 16.448.892, 26.671.000, 16.784.068, 8.265.574, 12.033.070, 7.110.431, 15.656.244, 15.310.282, 18.691.488, 11.182.532, 23.215.252, 16.684.417, 22.420.558, 22.416.330, 14.515.384, 4.876.280, 18.661.538, 9.599.450, 4.448.596, 22.010.364, 10.644.991, 14.260.620, 9.841.254, 13.712.024, 23.215.230, 6.875.293, 23.225.048, 11.802.971, 15.334.124, E- 81.815.842, 18.362.427, 11.963.218, 10.108.675, 15.745.242, 15.164.847, 15.225.616, 15.737.403, 17.891.717, 14.108.882, 16.785.762, 15.088.593, 15.179.435, 22.432.514, 17.284.039, 12.603.976, 9.363.754, 14.025.599, 18.866.818, 17.249.945, 14.381.841, 7.057.106, 7.102.652, 6.169.252, 15.333.887, 13.987.888, 17.232.837, 17.479.242, 24.995.019,13.901.353, 22.012.611, 7.123.493, 11.524.039, 15.653.160, 12.316.986, 14.248.419, 14.461.543, 12.900.676, 18.957.732, 16.050.264, 22.990.216, asistido por el abogado FREDDY E. TORRES JIMENEZ, cédula de identidad V- 7.010.811, Inpreabogado Nº 94.981, contra la POLICIA DEL MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO.

PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA Y ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE

El Juez Provisorio,

OSCAR J. LEÓN UZCÁTEGUI
El Secretario,

GREGORY BOLIVAR R.

Exp. Nº 12.345
OLU/getsa
Diarizado Nº ____