REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 14 de abril de 2010 199º y 151º EXPEDIENTE Nº 7793 DEMANDANTE: ROBERTO VITO BELLIFEMINE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.398.986, en su carácter de Asegurado en relación a la póliza de vehículo Terrestre que efectuó la Sociedad de Comercio ROAD TRACK DE VENEZUELA, C.A., con la Aseguradora Nacional Unida, S.A. (UNISEGUROS), debidamente asistido por el Abogado en ejercicio, EDGAR DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ, Inpreabogado N° 16.205. DEMANDADA: Sociedad Mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA, S.A. (UNISEGUROS), en la persona del ciudadano CESAR NAVARRETE, en su carácter de Presidente de la Junta Directiva. MOTIVO: DAÑOS DERIVADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO. DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. En fecha 15 de diciembre de 2009, el ciudadano ROBERTO VITO BELLIFEMINE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.398.986, en su carácter de Asegurado en relación a la póliza de vehículo Terrestre que efectuó la Sociedad de Comercio ROAD TRACK DE VENEZUELA, C.A., con la Aseguradora Nacional Unida, S.A. (UNISEGUROS), debidamente asistido por el Abogado en ejercicio, EDGAR DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ, Inpreabogado N° 16.205, interpuso demanda por DAÑOS DERIVADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO, contra la Sociedad Mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA, S.A. (UNISEGUROS), en la persona del ciudadano CESAR NAVARRETE, en su carácter de Presidente de la Junta Directiva. En fecha 16 de diciembre de 2009, se ordena dar entrada, formar expediente y se admitió la demanda. Ahora bien, observa este Tribunal de las actuaciones que conforman la presente causa, que en fecha 16 de diciembre de 2009, se efectuó el último acto de procedimiento, y por cuanto de ello se evidencia que ha transcurrido más de treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado la citación de la parte demandada, es por lo que en atención a jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, en Sala de Casación Civil, Magistrado ponente CARLOS OBERTO RUIZ, Recurso por Infracción de Ley, en la cual fijo el criterio de decretar la perención de la instancia prevista y contemplada en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por desaplicación de lo contenido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual debe ser estricta y oportunamente cumplido por los demandantes dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, es decir, mediante la presentación de diligencias en la que pongan a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación, criterio al cual se acoge esta juzgadora. DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 eiusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 14 de abril de 2010.- LA JUEZA PROVISORIA ABG. MARINEL MENESES GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABG. MARIEL ROMERO En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 11:30 a.m.- LA SECRETARIA, MMG/ maura.-